KPC-S400B 3.6, Видеокамера черно-белая миниатюрная

Россия готова по просьбе Минска в кратчайшее время рассмотреть возможность поставок в Белоруссию систем С-400 и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1». Об этом в четверг, 24 июня, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на первого замдиректора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) РФ Андрея Бойцова.

Полярный крюк: российские Су-34 доказали способность работать в Арктике Учения в условиях экстремально низких температур продолжались несколько недель

«Мы находимся в тесном контакте с нашими белорусскими коллегами по всем вопросам в области военно-технического сотрудничества, и при поступлении соответствующего обращения на поставку ЗРС С-400 и ЗРПК «Панцирь-С1» такой вопрос будет проработан в кратчайшие сроки», — заявил он.

Ранее, 28 апреля, Минобороны России показало возможности ЗРК С-400 и ЗРПК «Панцирь-С» военным атташе из 52 стран посредством учений в Астраханской области, передает RT.

С-400 «Триумф» — российская зенитная ракетная система большой и средней дальности. Предназначена для поражения средств воздушного нападения, разведки и любых других воздушных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.

Читайте также 18 июня 2021 11:41 1 4369 Армия Пресс-служба Западного военного округа

Вашингтон, 18 июня. Пентагон продемонстрировал видео с кадрами поражения российского крейсера «Варяг» и системы ПВО С-400 ракетами Precision Strike Missile (PrSM).

Данный тип ракетного оружия позиционируется американскими военными как «убийца» российских противовоздушных комплексов С-400 «Триумф».

На опубликованных кадрах показаны все этапы боевого применения установок PrSM. На некий остров в Тихом океане военнослужащие армии США доставляют комплексы High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) и Autonomous Multidomain Launcher (AML) с помощью транспортных самолетов C-130 Hercules. Системы HIMARS и AML ракетами PrSM наносят удары по российскому крейсеру «Варяг» и ЗРК С-400, которые расположены на якобы «оккупированном Россией» другом тихоокеанском острове, после чего в бой вступают истребители ВВС США.

Поступление на вооружение американской армии ракет PrSM ожидается не раньше 2023 года.

Ранее стало известно о неготовности Вооруженных сил США к активным боевым действиям в Арктическом регионе. Провал попыток президента США убедить турецкое руководство отказаться от приобретения российских комплексов ПВО С-400 освещал «Царьград».

Вернуться назад

Новости партнеров

В последнее время все чаще в прессе, Интернете, на радио или по ТВ можно услышать про системы С-300 и С-400. С одной стороны, все логично. С-400, наверное, лучше, раз цифра больше, вот только чем она лучше, насколько она лучше и лучше ли она вообще? А еще ведь есть С-500, американские Patriot и некоторые другие системы ПВО. Давайте разберемся, чем они отличаются и о чем говорят серьезные дядьки в форме, когда апеллируют этими названиями.

Что такое ПВО?

Для начала давайте определимся, что вообще такое ПВО. Почти наверняка все представляют, о чем идет речь, но когда дело доходит до расшифровки, вот тут, как говорил мой учитель по литературе, ”кто во что горазд”. На самом деле, расшифровка вытекает из назначения этих систем.

Подобные системы должны в автоматическом или полуавтоматическом режиме вести борьбу с любой угрозой, которую представляют летящие объекты, будь то ракеты, самолеты или беспилотные летательные аппараты (БЛА). В первую очередь, это именно оборонительные системы, но в редких случаях их можно настроить на работу по наземным целям. Правда, эффективность их в этом случае будет очень низкой и для этих целей лучше использовать отдельные системы, предназначенные именно для этого.

К самым известным системам ПВО можно отнести С-300 и С-400, стоящие на боевом дежурстве у России, Украины, Белоруссии, Китая, Казахстана и некоторых других стран. В странах НАТО широкой популярностью пользуются комплексы Patriot, производимые США. Есть и менее известные комплексы, вроде иранского Бавар-373 и израильского I-Dome.

Иранский комплекс ПВО Бавар-373

Комплексом система ПВО называется потому, что включает в себя не только систему поражения летящих целей противника, но и системы раннего обнаружения. Чаще всего сама система находится на мобильной платформе и может достаточно быстро перебазироваться в другой район боевых действий. Также это очень удобно в случае развертывания временной базы в отдаленном районе. Например, российские и американские системы ПВО, которые прикрывают соответствующие базы в Сирийской Арабской Республике.

Чем отличается ПВО от ПРО

Часто можно встретить упоминание двух систем с разной аббревиатурой. Кто-то называет комплексы ПВО, а кто-то ПРО. Истина, как обычно, где-то посередине.

Определение ПВО уже было приведено выше, а определение ПРО выглядит следующим образом:

Противоракетная оборона (ПРО) — комплекс мероприятий разведывательного, радиотехнического и огневого характера, предназначенный для защиты (обороны) охраняемых объектов от ракетного оружия. Противоракетная оборона очень тесно связана с противовоздушной обороной и часто осуществляется одними и теми же комплексами.

Исходя из определений, получается, что ПВО является всего лишь расширенной версией ПРО? Не совсем так. Небольшие отличия и специфика все же есть, но в целом системы имеют схожее назначение, просто ПРО используется для борьбы с ракетами, а ПВО работает по всем воздушным целям, включая беспилотники, бомбардировщики, транспортники и истребители.

Такую красоту сбивать не хочется. Если только не знать, что она тебе несет.

В обывательском представлении системы ПРО представляют из себя только системы для борьбы с межконтинентальными ракетами. На самом деле, их применение не ограничивается только этим направлением. Например, защитные танковые и корабельные системы защиты от ракет тоже входят в комплекс ПРО, как бортовые авиационные системы защиты.

По уровню покрытия системы ПРО делятся на территориальные, зональные и объектные. Первые защищают всю территорию страны, вторые защищают определенный регион, а третьи нужны для защиты конкретных объектов или единиц боевой техники.

История ПВО

Сейчас системы ПВО в основном имеют ракетную направленность. На первых порах это были стрелковые системы. Например, первая российская система для борьбы с воздушными целями была создана еще в 1891 году и представляла собой шрапнельные орудия.

Именно в этом году в Красном Селе состоялись первые испытания систем по борьбе с воздушными целями. Стрельба велась по аэростатам, привязанным к лошадям, которые и тянули их. Эффективность системы была отмечена как высокая, но было принято решения создать специализированное орудие для защиты воздушного пространства.

Так в 1914 году появилась первая 76-мм пушка, получившая название 3-х дюймовая противоаэропланная пушка Лендера или Тарновского—Лендера или 8-К. В этом же году, после формирования в Петрограде первого корпуса воздушной обороны, как считается и появились войска ПВО.

Так выглядело первое орудие, специально созданное для борьбы с воздушными целями.

Первые орудия могли вести борьбу с объектами, находящимися на высоте до 3 000 метров. Тогда это было максимальной высотой полета аэропланов. Устанавливались они на двух рубежах от города. Первый на расстоянии 30-40 км, а второй на расстоянии 6-15 км.

Естественно, никаких систем раннего обнаружения тогда не было и единственным способом определения подлета самолета были наблюдатели. Для раннего обнаружения использовалась разведка и прослушивание переговоров противника. Позже такая система получила название ”Радиотелеграфная оборона Петрограда”.

Во времена Второй мировой войны защита воздушного пространства применялась всеми сторонами конфликта. Зачастую это были мощные пулеметы, которые показали свою большую эффективность в таких условиях. Особенно, когда надо было прикрыть пехоту. Системы ставились на самоходные установки и успешно прикрывали войска от нападения с воздуха. Управляемым вручную пулеметам отдали предпочтение, несмотря на наличие в то время простейших систем самонаведения. Простейшими они были из-за своей зачаточности. На самом деле, они были очень сложными для того времени и могли определить направление приближения вражеского самолета.

В качестве примера эффективности ПВО того времени можно привести то, что союзники потеряли по разным оценкам около 40 000 единиц авиационной техники. Все они были сбиты немецкими ПВО.

Чем С-300 отличается от С-400?

Как и в случае с ракетами, устаревание комплексов противовоздушной обороны проявляется не так сильно. Например, комплексы С-300 были разработаны и приняты на вооружение еще в начале 80-х годов прошлого века. Конечно, они не один раз модифицировались и получали усовершенствования, но все равно им уже очень много лет. За это время они получили как сухопутную, так и корабельную версию и были поставлены в большое количество стран. В некоторых из них до сих пор находятся на боевом дежурстве.

Можно даже отметить, что некоторые модификации, вроде С-300ПМУ2 ”Фаворит», до сих пор поставляются в некоторые армии мира и в целом даже могут вести успешную борьбу с истребителями четвертого поколения. Пятое поколения вряд ли будет им по зубам из-за широких возможностей радиолокационной борьбы этих самолетов.

Машина комплекса С-300 в движении

Путь поступления комплексов С-400 ”Триумф” на вооружение начался в 2007 году. Комплекс разрабатывался как средство борьбы с существующими и перспективными средствами воздушного нападения вероятного противника. Эти комплексы тоже поступают на вооружение разных стран мира, но имеют более внушительные характеристики.

Например, С-400 может работать одновременно с 80 целями, выпуская на каждую из них по две ракеты (итого 160 ракет). При этом, обнаружение цели возможно на высотах от 5 метров до 30 000 метров, а радиус поражения составляет 400 километров. Обнаружение целей при этом возможно на расстоянии до 600 км. Таким образом, система может работать с крылатыми ракетами, самолетами и вертолетами на большом расстоянии. А гиперзвуковые ракеты, скорость которых в несколько раз превышает скорость звука, в считанные минуты могут долететь до цели и уничтожить объект.

Одна из модификаций машин комплекса С-400

Одним из основных отличий от устаревших модификаций комплексов С-300 является именно более внушительные тактико-технические характеристики. С-300 могли работать максимум с 36 целями (по две ракеты на цель), дальностью поражения составляла не более 195 км (для модифицированных версий около 250 км), высота работы была меньше и часто требовалось подкрепление в виде отдельных радиолокационных комплексов.

Кроме этого С-300 обладали меньшей универсальностью и даже имели отдельные модификации, которые лучше справляются с самолетами или ракетами.

Что такое комплекс С-500

Более новый комплекс С-500 ”Прометей” является преемником С-400 и в ближайшие 10 лет должен будет постепенно сменить его на боевом дежурстве. Пока комплекс проходит последние испытания, но его технические характеристики должны стать куда более внушительными, чем у предшественников.

Например, дальность работы с целями будет составлять до 3500 километров, что сделает его очень эффективным при обороне от ракет средней дальности. Скорость собственных ракет составит 5 Махов, а сбивать можно будет не только вертолеты, самолёты и беспилотные летательные аппараты, но и межконтинентальные баллистические ракеты на заключительном этапе полета и некоторых средних этапах. В некоторых случаях будет даже возможно обнаружение пуска ракеты и ее уничтожение на самом уязвимом начальном этапе полета.

Пока говорить о реальном применении новых комплексов рано, но АО «Концерн ВКО „Алмаз-Антей“», занимающийся разработкой этой системы, утверждает, что многие части комплекса уже созданы и сейчас активно тестируются.

Какие бывают системы ПВО

Выше уже были приведены примеры комплексов противовоздушной обороны разных стран мира. Останавливаться на характеристиках каждого в отдельности не стоит, так как они более менее схожи. Именно это и обеспечивает равновесие сил в деле воздушного нападения и обороны. Стоит только отметить, что разработка комплексов ПВО является очень сложной задачей и производит их только небольшое количество стран. Остальные их просто закупают и именно эта статья экспорта является одной из самых внушительных для любого государства, предлагающего подобные разработки на широкий рынок.

Кроме серьезных комплексов, которые работают по дальним и быстрым целям, есть и более простые разработки. Они более мобильны, не требуют такого большого количества личного состава и могут работать в системе существующей ПВО. Одной из важных задач легких комплексов является защита более серьезных систем ПВО дальнего действия, применение тяжелых ракет которых не имеет смысла при отражении атаки легких беспилотников.

Автомобильная модификация Панцирь-С1 на базе автомобиля КАМАЗ с колесной формулой 8х8

В России самым известным комплексом подобного класса является самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) Панцирь-С1. Его экипаж составляет всего 3 человека, а время развертывания не превышает пяти минут. Время реагирования составляет 4-6 секунд, а дистанция сопровождения цели 30 км при дистанции обнаружения 36 км.

Скорость цели не должна превышать 1000 м/с, а для борьбы предусмотрено 12 ракет (модификация ракет может отличаться) и спаренный зенитный автомат калибра 30 мм с запасом 1400 снарядов.

Как видим, система подходит или для прикрытия наступления, или для защиты более серьезных орудий, работая в связке. Устанавливается она как на колесные, так и на гусеничные самоходные машины, обеспечивая большую мобильность и запас хода в несколько сотен километров. Кроме этого, есть разные модификации, ТТХ которых могут несколько отличаться от приведенных выше.

На данный момент, Панцирь-С1 является самым передовым комплексом воздушного прикрытия малого радиуса действия. Аналогов у него не так много и основным является китайский FK-1000. Тем не менее, в конце прошлого года было объявлено о новом типе подобного оружия в США.

Самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс IM-SHORAD

Новая система получила название IM-SHORAD. Основой системы станет платформа Stryker A1. Она способна обеспечить маневренные бригадные боевые группы полной возможностью “обнаружить-идентифицировать-отслеживать-победить”. В свете существенного усложнения ведения боевых действий на фоне появления большого количества маленьких, почти незаметных, но опасных беспилотников, наличие такой системы в армии просто необходимо.

Точных характеристик комплекса пока нет, но, скорее всего, они будут схожими с характеристиками комплексов Панцирь-С1.

В очередной раз мы получим равновесие, которое является залогом относительного мира. Проблема в том, что крупнейшие производители вооружения будут разрабатываться новые типы оружия и модификации существующих систем. В этот момент погоня за равновесием превращается в гонку вооружений. Дальше говорить не буду. За меня уже все сказали писатели-фантасты. Будем надеяться, что они ошибаются. В любом случае, хотелось бы, чтобы системы обороны были мощнее систем нападения. В противном случае…

Несмотря на появление системы ПВО следующего поколения, российский зенитный комплекс C-400 “Триумф” останется надежным стражем неба еще десятилетия. Секрет успеха системы (в том числе на международном рынке) – в универсальности и эффективности, пишет The National Interest.

То, что теперь называется “Триумфом”, задумывалось как передовой проект модернизации С-300. Версия С-300ПМУ-3, разработка которой стартовала в начале 90-х годов, должна была получить новые ракеты для расширения характеристик и выполнения новых, ранее не свойственных семейству задач. В 90-е проект боролся за финансирование, в начале 2000-х столкнулся с техническими проблемами из-за опасений, что созданные в СССР компоненты системы будут снижать общую производительность.

Тем не менее в 2007 году первые “Триумфы” начали поступать на вооружение. С-400 представляет собой огромный скачок в производительности по сравнению с предыдущими комплексами. Если С-300 – система ПВО дальнего действия, то в распоряжении “Триумфа” есть четыре типа ракет для работы на практически любой дистанции: от 40 до 400 километров. Новые функции пункта управления позволяют ему работать в условиях мощного радиоэлектронного противодействия и отслеживать летательные аппараты, изготовленные по стелс-техологиям. Один дивизион С-400 способен одновременно обстреливать 80 целей, наводя на каждую по две ракеты.

читайте также–> –> Подлодка Балтфлота отработала погружение на максимальную глубину

Комплекс “Триумф” состоит из системы боевого управления: командный пункт и многофункциональная РЛС, – шести пусковых установок, арсенала ракет “земля-воздух” и машин материально-технического обеспечения для хранения ракет и обслуживания оборудования. Система боевого управления совместима с более ранними комплексами ПВО, то есть С-400 может обмениваться информацией и управлять С-300 различных модификаций, комплексами семейств “Тор” и “Панцирь”.

За последнее десятилетия был подписан ряд крупных контрактов на поставку “Триумфов” за рубеж. Их уже получили Китай и Турция, ожидает свои “Триумфы” Индия, в списке потенциальных покупателей Вьетнам, Египет, Ирак, Катар и Саудовская Аравия. В России 25 полков С-400 развернуты в пяти военных округах. И хотя вскоре войска начнут получать новую зенитную систему С-500, очевидно, что “Триумф” продолжит службу на протяжении десятилетий.

В 1960-е годы развернулись работы над зенитно-ракетными системами большой дальности с возможностью борьбы не только с новыми самолетами, но и с баллистическими ракетами.

Требовалось, с одной стороны, увеличить дальность и диапазон высот поражения самолетов и крылатых ракет, с другой – обеспечить поражение тактических и оперативно-тактических баллистических ракет и их боеголовок.

СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ

Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 27 мая 1969 года задавало разработку зенитно-ракетной системы в варианте для Войск ПВО страны (С-300П), войсковой ПВО (С-300В) и ВМФ (С-300Ф). Разработка распределялась между несколькими объединениями.

Головным разработчиком по С-300П стало КБ-1 (ЦКБ «Алмаз», главный конструктор Б. В. Бункин), по ракетам – МКБ «Факел» (П. Д. Грушин). Первый вариант С-300П принят на вооружение в 1979 году. В середине 1980-х годов принята система С-300ПМУ с размещением всех компонентов на колесных тягачах и уменьшенным временем развертывания. В США и НАТО система получила обозначение SA-10 Grumble. Головным разработчиком С-300Ф «Форт» стал ВНИИ РЭ (главный конструктор В. А. Букатов). С-300Ф принята на вооружение в 1984 году.

Головным разработчиком системы С-300В стал НИЭМИ (главный конструктор В. П. Ефремов), ракет для нее – ОКБ «Новатор» (Л. В. Люльев, В. А. Смирнов), РЛС кругового обзора – НИИ измерительных приборов (Ю. А. Кузнецов, Г. Н. Голубев), пусковых установок – ГКБ КМ (А. И. Яскин, В. С. Евтушенко).

Читать:  ЗРК Пэтриот

Система принималась на вооружение в два этапа: в 1983 году – С-300В1, в 1988-м – С-300В, доработанная для борьбы с баллистическими ракетами «Першинг-1» и аэробаллистическими целями. С-300В (обозначенная в США и НАТО как SA-12 Giant) и будет рассмотрена ниже.

СИСТЕМА И ЕЕ ЭЛЕМЕНТЫ

Главное назначение войсковой системы ПВО фронтового звена С-300В – поражение баллистических и крылатых ракет, ударных самолетов, самолетов-постановщиков помех, вертолетов, БПЛА в условиях массированного их применения. В состав системы входят командный пункт, РЛС кругового обзора, РЛС программного обзора, четыре ЗРК. Каждый ЗРК включает многоканальную станцию наведения ракет (МСНР), до шести пусковых и до трех пуско-заряжающих установок с ракетами (ЗУР) двух типов в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК). Все элементы системы размещены на гусеничных шасси разработки ПО «Кировский завод».

ЗУР 9М82 предназначена для перехвата аэробаллистических и баллистических целей на дальностях до 100 км, 9М83 – тактических баллистических ракет типа «Ланс» и аэродинамических целей на дальностях до 75 км. Обе ракеты – двухступенчатые твердотопливные, выполнены по аэродинамической схеме «несущий конус».

Управление первой ступенью (на начальном участке траектории) – газодинамическое, с помощью импульсных двигателей, на маршевом и пассивном участке – аэродинамическими рулями. Каждая ракета несет боевую часть направленного действия с неконтактным взрывателем, аппаратуру самонаведения и инерциальную систему управления. На пусковой установке 9А82 размещены две ЗУР 9М82, 9А83 – четыре ЗУР 9М82.

Читать:  Тяжелый танк ИС-2

На позиции пусковые установки сопрягаются с пуско-заряжающими установками 9А84 и 9А85. Пусковая установка несет также станцию подсвета цели, аппаратуру для выдачи команд радиокоррекции. Пуск ЗУР – вертикальный, с помощью порохового газогенератора ТПК. После выброса ЗУР из ТПК запускается маршевый двигатель первой ступени, с помощью одного из двигателей управления производится разворот и выход на траекторию наведения. Это позволило намного повысить боеготовность и скорострельность комплекса. Наведение ракеты на большей части траектории производится инерциальной системой с коррекцией по радиокомандам, с переходом на пассивное самонаведение при подлете к цели.

РЛС кругового обзора 9С15М обнаруживает цель типа «истребитель» на дальности до 240 км, ракету «Ланс» – 95 км. РЛС программного обзора 9С12М2 предназначена для обнаружения головных частей ракет типа «Першинг-1», аэробаллистических целей, самолетов-постановщиков помех на дальностях 140-175 км. Обе РЛС – трехкоординатные когерентно-импульсные. Возможно одновременное сопровождение до 12 целей и наведение на одну цель до двух ракет. МСНР 9С32 предназначена для поиска, обнаружения, захвата и автосопровождения целей. Характерной чертой этих РЛС стало использование фазированных антенных решеток с электронным сканированием луча, что обеспечило работу в разных режимах, высокую скорость обзора.

Читать:  Автомат Калашникова

ОТ «ТРЕХСОТОЙ» К «ЧЕТЫРЕХСОТОЙ»

В начале 2000-х годов НПО «Алмаз» (генеральный конструктор А. А. Леманский) представило систему С-400, созданную во взаимодействии с МКБ «Факел», ОАО «НИИ ИП», ОАО «КБ специального машиностроения». На вооружение С-400 «Триумф» принята Постановлением Правительства от 28 апреля 2007 года. В США и НАТО ей присвоили обозначение SA-21 Growler.

Особенностями новых ЗУР стали более мощные двигатели, увеличенная дальность и новый тип боевой части направленного действия. Использование активного самонаведения на конечном участке траектории не только увеличивает точность поражения на больших и сверхбольших дальностях, но и освобождает РЛС пусковой установки от подсветки цели. Структура системы и комплекса в целом остались прежними, но значительно возросла канальность средств управления по целям. Система способна вести обстрел до 36 целей с одновременным наведением на них до 73 ракет. Дальность обнаружения целей возросла до 600 км, дальность поражения – до 400 км. Все элементы размещены на колесных шасси высокой проходимости.