Intel Xeon X5260 Wolfdale (3333MHz, LGA771, L2 6144Kb, 1333MHz) отзывы

  • Блог компании Intel,
  • Компьютерное железо,
  • Процессоры

В семействе Cascade Lake пополнение: вслед за Intel Xeon Scalable второго поколения представлены новые модели серии Xeon W. Напомню, что процессоры с индексом W предназначены для высокопроизводительных рабочих станций — в частности, конкретно эти новинки войдут в состав свежеанонсированного Apple Mac Pro, хотя подойдут и для любого другого компьютера — даже в настенном исполнении. image Всего в семействе представлено 9 моделей, все они почти идентичны по функционалу и отличаются лишь количеством ядер и частотами. Некоторые модели имеют дополнительный индекс М — он означает наличие более продвинутого контроллера памяти, поддерживающего до 2 Тб ОЗУ. Все остальные ограничены «всего лишь» одним терабайтом. С младшими моделями используется память DDR4-2666, а старшие могут работать и с DDR4-2933. Что касается сокета, то он такой же, как у Scalable — LGA 3647. Из функциональных новшеств хотелось бы отметить Intel Deep Learning Boost — дополнительный набор инструкций AVX-512, который ускоряет процессы машинного обучения и Deep Learning за счет векторных операций скалярного произведения 8-битных и 16-битных величин с 32-битным суммированием. Численные эксплуатационные характеристики приведены в таблице. Отметим, что по сравнению с предыдущим поколением увеличился выбор моделей с количеством ядер больше 20 — ранее таковых был вообще один экземпляр, теперь 4. Благодаря улучшениям в техпроцессе удалось понизить TDP: ранее для 28 ядер он составлял 255 Вт, сейчас — 205 Вт. Так что и в рамках 14 нм еще есть, чем заняться.

Процессор Ядер/потоков Частота, ГГц TDP, Вт Кеш, МБ Цена, $
Xeon W-3275M 28/56 2,5-4,6 205 38,5 7453
Xeon W-3265M 24/48 2,7-4,6 205 33 6353
Xeon W-3245M 16/32 3,2-4,6 205 22 5002
Xeon W-3275 28/56 2,5-4,6 205 38,5 4449
Xeon W-3265 24/48 2,7-4,6 205 33 3349
Xeon W-3245 16/32 3,2-4,6 205 22 1999
Xeon W-3235 12/24 3,2-4,5 180 16,5 1398
Xeon W-3225 8/16 3,7-4,4 160 11 1199
Xeon W-3223 8/16 3,5-4,2 160 11 749

Думается, что с такими характеристиками новые Xeon W подойдут самому привередливому пользователю. В продаже они появятся в самое ближайшее время. image

Марка процессора:

Описание процессора:  Процессор марки Intel с линейкой (модельным рядом) Xeon и номером процессора: X5260. Данный процессор работает на Ядре Wolfdale, сам CPU сконструирован по технологическому процессу (литография) 45 нм. Количество ядер в процессоре 2, а суммарная тактовая частота составляет 3333MHz. Этот CPU марки Intel имеет сокет (разъём) подключения к материнской плате LGA771. Объём кэша памяти третьего уровня (L3) -, а память кэша второго уровня (L2) составляет 6144 Кб. Информация о максимальной полосе пропускания памяти: -. Производителем данный процессор позиционируется как CPU для систем типа: Сервер. Известная дата начала выпуска (производства) данного процессора: 4 квартал 2007. Balashov Nikita

Плюсы: Цена,производительность
Минусы: Горячий
Отзыв: Заказал на али 5450,это приобрел на авито за 500р,скорее всего тоже с алиэкспресс(упаковкой один в один,как у китайцев на фото) Так вот,толи брак достался,то ли он такой и есть,но температура 50 при простое. Перепробовал кучу систем охлаждения,от боксовых до топовых(самый дорогой в районе 3-4т.р.) Температуру держит. По производительности,в системе стоял q8200, оценка win7 была 6.9,с зеоном 6.7. Собственно,смысл б/у q8200 за 2500р брать,когда можно это чудо приобрести

Morty Smith

Плюсы: Цена 5$ Кэш 6мб Производительность в однопоточке
Минусы: Относительно горячий в разгоне до 67 градусов под боксовым куллером под нагрузкой в простое 35-38 Тдп доходит до 120ватт Устарел
Отзыв: Достался даром , разогнал до 4000Мгц , плата P5QL. В стоке PC Mark выдал 2400 очков , под разгоном 2900, что сравнимо по производительности c phenom 9500 В Cinebench R15 набирает 212 cb Благодаря высоким частотам очень хорошо показывает себя в однопоточных играх и приложениях

Галактионов Артём

Плюсы: Частота, Шина, Кэш, Достаточно холодный — с обычным боксовым кулером температура в простое ~45°С, в нагрузке AIDA64 выше 65°С не поднимается. Цена. Брал на али за 6 баксов уже с перепаянными контактами под 755 сокет
Минусы: Нужен переходник под 775 сокет На некоторые материнки нет модифицированного биоса, приходится писать микрокоды вручную, что не каждому под силу.
Отзыв: Брал на апгрейд себе и друзьям. На материнке Asus P5Q SE Plus запустился, но только на х86 винде и работал в пол силы. Прошил мод. биос, установил х64 винду — Всё летает! Разогнал до 4Ггц — изи. А вот на материнку GA-945GZM-S2 мод. биос не нашел, пришлось делать самому. Вот вам вторая жизнь 775 сокету! И пинок интеловским монополистам!

+ Написать отзыв без регистрацииРекомендуем:Рекомендации Вам: Я читаю отзывы о Intel Xeon X5260 Wolfdale (3333MHz, LGA771, L2 6144Kb, 1333MHz) в DiamondElectric. 2 отзывов, средняя оценка 5. Цена 171079 р. .

Данные взяты с ютуб канала GamersNexus (ссылка на оригинальное видео в конце статьи). Обзорщик занимается самым разным железом без лишнего пристрастия (как это любят СНГ-шные блогеры, либо амудешник, либо интелбой и т.д.).

Речь пойдет о плате Dual-X99 Jingsha в паре с популярными двумя 12-ядерниками Xeon E5-2678v3.

Весь рассказ переводить не стану, только главные тесты, выводы и информацию, которую посчитал наиболее важной. Полную версию смотрите на канале.

Данные тесты можно считать максимально производительными, так как для сборки и тестирования использовались самые топовые комплектующие: быстрая оперативная память, дорогая система водяного охлаждения, быстрые накопители и т.д.

Естественно, были проведены тестирования с турбобустом и без него. Из сборки пытались выжать максимум производительности. Больше всего интересуют результаты тестов. Кстати, он использовал многие СНГ-шные ресурсы для изучения секретов настройки таких программ. За пределами наших краев мало кто вовсе слышал о том, что можно использовать серверное железо дома.

Стив очень рад уровнем производительности в проф. софте. Китайская плата с двумя зионами показывает отличный результат на уровне современных райзенов 9-ой серии. Естественно, это показательный тест, так как для рендера в современных программах используют графические ускорители. Тем не менее, два 12-ядерные 2678v3 до сих пор впечатляют результатами бенчмарков.

Рендер видео Адоб

Рендер блендера (цпу)

Потребление энергии

Оказывается, система потребляет немало энергии. Будьте готовы, что в паре с мощной видеокартой даже самых настоящих 500Вт БЖ будет мало. Два процессора кушают во время рендера в блендере более 250Вт.

Производитель позиционирует плату как игровое решение. Посмотрим на таблицы результатов в популярных играх. Использовались игры, в которых есть встроенный бенчмарк.

Shadow of the Tomb Raider. Хоть Dual Xeon E5-2678v3 показывает хороший результат по среднему фпс, но заметен куда более сильные просадки минимальных кадров (до 21 FPS 0.1% low) даже в сравнении с самыми младшими моделями Intel i3-10100, Ryzen 3 3100. Средний фпс на пару кадров выше процессоров серии В«3В» от АМД и Интел.

В GTA5 ситуация очень похожая. Также в наличии наиболее низкие показатели минимальных фпс 1% и 0.1%. Производительность средних кадров примерно на 15-25% ниже чем у i7-4790K и около на 30% ниже чем у i3-10100. Если сравнивать с топовыми современными решениями, то разница почти двукратная, но будем брать во внимание те процессоры, которые +- можно отнести к ценовому диапазону Xeon 2678v3.

Total War: Three Kingdoms Battle требовательная к процессору игра. В этом бенчмарке 2678v3 показывает результат на уровне i3-10100 (память 2666 CL15), но с более низкими значениями 1% и 0.1%. Если же использовать более быструю память в i3, то это вырывает его вперед на 8-10%. Ryzen 3 3100 показал немного меньше средних фпс, но минимальные значения выше чем у E5-2678v3.

The Division 2. Средние значения по фпс между Ryzen 7 первого поколения и i7-4770. Естественно, сток и модифицированный 2678v3 имеют разницу 10-15%. Но что касается игровых просадок, то Dual Xeon все еще показывает сильные падения 0.1%, на уровне Ryzen 3 первого поколения. Китайский игровой компьютер все еще в низу таблицы…

F1 2019. Xeon E5-2678v3 показал отличный результат. Почти 150 фпс в стоке. Но это все равно его оставляет позади таких процессоров как Ryzen 5 1600F, Intel i5-10400, i7-4790K. Особенно в просадках редких событий 1%.

Итоги:

Автор обзора был приятно удивлен результатами в профессиональных программах. Несмотря на то, что плату продавцы позиционируют как игровую, таковой ее считать неправильно. Особенно, учитывая немалую стоимость. Такое решение подойдет больше для очень узко направленных задач чем для игр. Современные системы (даже недорогие) превосходят такие В«игровыеВ» платформы по всем показателям в современных играх.

От себя:

Как показывают результаты, 24-ядерный 48 поточный E5-2678v3 (две шт) показывает отличные результаты в цпу-рендере и высокие показатели по среднему фпс в большинстве игр. Тем не менее, результаты находятся +- на уровне начальных моделей Intel Core i3, AMD Ryzen 3 или 4-6 летних решений средне-высокого сегмента (Core i7 4-го поколения или Ryzen 57 первого поколения. Естественно, при использовании одного процессора вместо двух результат вряд ли изменится, но показатели 1% и 0.1% падения кадров оставляют желать лучшего, иногда в 2-2.5 раза меньшие чем у современных начальных систем. В игровом сравнении E5-2678v3 всегда находился в нижней части списка, если не на самом его низу. Учитывайте, что обзорщик использовал самые топовые комплектующие для тестирования!

Я считаю данный канал очень даже объективным. Он не оставляет реферальные ссылочки, равнодушно относится к любым производителям и всегда имеет интерес к чему-то новому. Так и всем рекомендую, не нужно привязываться к мнению блогеров, которые заинтересованы только в том, чтобы продать товар и заработать % по реферальной системе. Если вы не собираетесь запускать домашний веб-сервер или монтировать какие-то видеоролики, то лучше посмотреть на современное железо. Даже такие бюджетные варианты как i3, Ryzen 3 обычно превосходят многоядерные решения в игровых сценариях, а стоят примерно так же (новое вс б.у. это отдельная тема). Самое обидное, что наши блогеры не делают рациональных сравнений, а просто толкают товар как В«игровойВ». Будьте внимательны и холодны умом при покупке своего компьютера. А еще, рекомендую смотреть иногда англоязычные материалы, так как иногда у меня чувство, что большинство в СНГ технообзорщиков просто продались и толкают то, за что им готовы больше всего начислить лаве.

2019-07-06Опубликовано 6.07.2019 автор Андрей Андреев — 2 комментария

Всем привет, уважаемые гости или читатели! Сокет LGA 775 (или так называемый Socket T) в свое время был весьма популярнее. Интел создал на его базе множество ЦП, как топовых, так и не очень производительных. В сегодняшнем посте рассмотрим процессоры на 775 сокете: список, краткие характеристики, таблицу по моделям, какой из них самый лучший.

image

Немного о сокете 775

Первые девайсы, поддерживающие такой слот, поступили в продажу в 2004 году. Сокет представлял собой разъем с подпружиненными контактами, к которым ЦП крепился с помощью держателя, оборудованного рычагом, удерживающим фиксирующую пластину.

Сам «камень» не имел штырьковых контактов, которые можно случайно сломать при монтаже, что однозначно является плюсом.

По эффективности используемая шина уступала аналогам от AMD того периода, но она, в отличие от разработки главного конкурента, была масштабируемой. Кроме того, в ЦП Pentium 4, Celeron, Pentium Dual-Core и Core 2 Duo отсутствовал контроллер памяти.

Это позволило в новых ЦП задействовать старую шину, разогнав ее частоту. При прочих равных условиях, эффективность использования памяти и кеша ниже, чем у АМД.

Высокое энергопотребление памяти FB-DIMM, которую планировали развивать дальше для работы в связке с «камнями» Интел на сокете 775, заставило производителя отказаться от нее в пользу DDR III.

Сегодня новые устройства с таким слотом уже не выпускаются. Если вы планируете апгрейд старенького компа на базе материнки, поддерживающей такие ЦП, придется довольствоваться неликвидом или б/у девайсами.

Какие подходят процессоры под слот lga775

Четырехъядерные Xeon

Xeon – название линейки серверных решений от Интел, которое остается неизменным на протяжении нескольких поколений устройств, поэтому может подключаться с помощью разных сокетов. Эти ЦП стали прототипом современных Core i5.

Если дать краткую характеристику, то от десктопных версий «Ксеоны» отличаются увеличенным объемом кэша и поддержкой многопроцессорных высокопроизводительных систем.

«Ксеоны» серий X, E и L построены на архитектуре Nehalem, представленной производителем в 2008 году. Принципиальной разницы между серверными ЦП, которые подойдут под этот сокет, нет, как и между сериями.

Xeon X тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
X3210 2,13 8 1066
X3220 2,4
X3230 2,67
X3323 2,5 6 1333
X3353 2,67 12
X3360 2,83
X3363 2,83
X3370 3
X5355 2,67 8
X5365 3
X5450 3 12
X5460 3,17
X5470 3,33
X5472 3 1600
X5482 3,2
X5492 3,4
Xeon E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E5345 2,33 8 1333
E5410 2,33 12
E5420 2,5
E5430 2,67
E5440 2,83
E5450 3
E5462 2,8 1600
E5472 3
Xeon L тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
L5408 2,13 12 1066
L5410 2,33 1333
L5420 2,5
L5430 2,67

Четырехъядерные Core 2 Extreme и Core 2 Quad

Первый процессор Core 2 Quad появился в 2007 году. Он был создан по 65 нм техпроцессу на ядре Kentsfield. Core 2 Extreme – разогнанные модификации процессоров этой серии, которые имели разблокированный множитель и на тот момент экстремально высокую тактовую частоту.

Как видно из таблицы, разница только в тактовой частоте, кеше и частоте поддерживаемой памяти. Учитывайте последний параметр, так как для максимальной эффективности сборки, ему должна соответствовать и материнская плата.

Core 2 Extreme QX тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
QX6700 2,66 8 1066
QX6800 2,93
QX6850 3 1333
QX9650 3 12
QX9770 3,2 1600

Все модели, начиная с Q8200, строились уже на ядре Yorkfield по 45 нм техпроцессу. Особо хочется в этой линейке выделить Core 2 Extreme QX6800 – он хоть и не самый быстрый среди прочих, зато имеет самый высокий множитель – 11.

Core 2 Quad Q тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
Q6700 2,66 8 1066
Q8200 2,33 4 1333
Q8200s 2,33
Q8300 2,5
Q8400 2,66
Q8400s 2,66
Q9300 2,5 6
Q9400 2,66
Q9400s 2,66
Q9450 2,66 12
Q9500 2,83 6
Q9505 2,83
Q9505s 2,83
Q9550 2,83 12
Q9550s 2,83
Q9650 3

Пожалуй, intel core 2 quad под сокет 775 – оптимальный вариант, если не удалось найти Pentium или Xeon. Советую также обратить внимание на процессоры, которые подходят под сокет lga 1151.

Двухъядерные Xeon

Линейка «урезанных» серверных решений с характеристиками «попроще». Если подбирать «камень» не по мощности, а по возможности достать девайс с устаревшим сокетом, тоже вполне ничего, к тому же цена еще ниже.

Xeon X тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
X5270 3,5 6 1333
X5270 3,4 1600
X5260 3,33 1333
Xeon LV тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
Lv 5148 2,33 4 1333 МГц
Lv 5128 1,86 1066 МГц
Xeon L тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
L5248 3 6 1333
L5240 3
L5238 2,66
Xeon E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E5240 3 6 1333
E5230 1,86 1066
E5200 2,33 1333
Xeon тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
5160 3 4 1333
5150 2,66
5140 2,33
5130 2
5120 1,86 1066
5110 1,6
5080 3,73
5063 3,2
5060 3,2
5050 3 667
5030 2,66

Pentium Extreme Edition

Линейка, которая выпускалась с 2003 года. Пожалуй, «Пенек» – самый известный из процессоров, название которого уже стало мемом. «Экстремальные» модификации рассчитаны, в основном, на энтузиастов от оверклокинга. Это самые дорогие в своем семействе и самые мощные устройства.

Pentium Extreme Edition тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
965 3,73 4 1066
955 3,46
840-XE 3,2 2 800

Pentium Dual-Core

Микропроцессоры, которые выпускались с 2006 по 2009 годы. Отлично работают и при увеличении частоты системной шины до 266 МГц (разгон в 1,33 раза), а часть из них и при более высокой.

Pentium Dual-Core E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E6800 3,33 2 1066
E6700 3,2
E6600 3,06
E6550 2,93
E6300 2,8
E5800 3,2 800
E5700 3
E5500 2,8
E5400 2,7
E5300 2,6
E5200 2,5
E2200 2,2 1
E2160 1,8
E2140 1,6
E2200 2

Pentium D

Серия Pentium 4, которая разработана исследовательским центром в Израиле. Имеют два ядра и архитектуру x86-64. Выпускались с 2005 по 2008 годы.

Pentium D тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
D 960 3,6 4 800
D 950 3,4
D 945 3,4
D 940 3,2
D 935 3,2
D 930 3
D 925 3
D 920 2,8
D 915 2,8
D 840 3,2 2
D 830 3
D 820 2,8
D 805 2,66 533

Core 2 Duo

Выпускались с 2006 по 2011 годы. 64-разрядные ЦП на ядре Core с техпроцессом 45 нм. Индекс E в маркировке означает, что тепловыделение ЦП не менее 50 Вт.

Core 2 Duo E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E8600 3,33 6 1333
E8500 3,16
E8400 3
E8300 2,83
E8200 2,66
E8100 2,66
E7600 3,06 3 1066
E7500 2,93
E7400 2,8
E7300 2,66
E7200 2,53
E6850 3 4 1333
E6750 2,66
E6700 2,66 1066
E6600 2,4
E6550 2,33 1333
E6420 2,13 1066
E6350 1,86
E6300 1,86 2
E4700 2,6 800
E4600 2,4
E4500 2,2
E4400 2
E4300 1,8

Celeron Dual-Core E

Двухъядерная модификация популярного семейства устройств. По сравнению с одноядерными моделями имеют несколько улучшенные параметры.

Celeron Dual-Core E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E3500 2,7 1 800
E3400 2,6
E3300 2,5
E3200 2,4
E1600 2,4 512 КБ
E1520 2,2
E1400 2
E1200 1,6

Pentium 4

Одноядерный х86 совместимый микропроцессор, который появился в 2000 году. В этой модели впервые использована архитектура NetBurst. Существуют модификации и под другие сокеты, поэтому сверяйтесь с таблицей. Серия Extreme Edition отличается только возможностью разгона.

Pentium 4 тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
650 3,4 2 800
641 3,2
640 3,2
631 3
630 3
571 3,8 1
570J 3,8
561 3,6
560/560J 3,6
551 3,4
550j 3,4
550 3,4
540/541 3,2
531 3
530/530J 3
524 3,06 533
521 2,8 800
520 2,8
519K 3,06 533
516 2,93
506 2,66
505J 2,66

Celeron и Celeron D

Большое семейство малобюджетных одноядерных х86, совместимых процессоров от Интел. Позиционировались как «урезанные» версии старших моделей. В связи со снижением тактовой частоты и блокировкой кэш-памяти второго уровня, были более доступны по цене.

Celeron D тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
D 365 3,6 512 533
D 360 3,46
D 356 3,33
D 355 3,33 256
D 352 3,2 512
D 351 3,2 256
D 346 3,06
D 345J 3,06
D 341 2,93
D 340J 2,93
D 336 2,8
D 335J 2,8
D 331 2,66
D 330J 2,66
D 326 2,53
D 325J 2,53
Celeron тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
440 2 512 800
430 1,8
420 1,6

Линейка производится по сегодняшний день, а сокетов в ней используется аж 10 – от «древнего» Slot1 до вполне современного LGA 1151.

Вот, собственно, и все. Также для вас могут оказаться полезными публикации «Процессоры, которые подходят под сокет АМ3» и «Чем отличается процессор i3 от i5». Буду признателен всем, кто поделится этой публикацией в социальных сетях. До завтра!

С уважением, автор Андрей Андреев.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий