Ретро Оверклокинг: Разгон сразу двух экземпляров чипа AMD Athlon II X2 260 (C3) на платформе AM2+

Микропроцессор AMD Athlon II X2 260 по меркам 2011 года обеспечивал достаточно высокий уровень быстродействия и позволял даже создавать игровые компьютеры среднего уровня. Именно обзору технических спецификаций этого полупроводникового чипа и будет посвящен этот материал. Также будут приведены результаты тестов и разгона. Кроме того, будет рассмотрена возможность разблокировки вычислительных ядер на этом кремниевом кристалле.

image

Позиционирование

Как было ранее отмечено, к микропроцессорам среднего уровня относился на момент выхода AMD Athlon II X2 260. Обзор компьютерной платформы АМ3 компании AMD, в рамках которой это ЦПУ было выпущено, указывает на подобное его позиционирование.

Флагманами являлись чипы серии Phenom II, которые изначально имели более высокие тактовые частоты, увеличенное количество вычислительных модулей и трехуровневый кеш. То есть по производительности такие ЦПУ могли на равных соперничать с первым поколением микропроцессоров Core i3 и Core i5 от Intel.

На ступеньку ниже в модельном ряде располагались Athlon II. В нем количество ядер могло быть 2, 3 и 4. Также понижались тактовые частоты и отсутствовал третий уровень кеш-памяти. В результате быстродействие снижалось, как и стоимость микропроцессора. Такие чипы оптимально использовать в составе персональных компьютеров среднего уровня. Дополнительно также необходимо отметить их энергоэффективность.

Ну а наиболее бюджетными процессорными устройствами являлись решения Septron. Низкие тактовые частоты и всего лишь один или два вычислительных блока позволяли их использовать только в наиболее бюджетных компьютерах. Подобные микропроцессоры могли решать лишь самые простые задачи. Но и стоимость у них была соответствующая.

Комплектация

Processor AMD Athlon II X2 260 имел два возможных варианта поставки. Один из них назывался Trail. В него производитель включал микропроцессор в транспортном пластиковом боксе, сертификат, гарантийный талон и наклейку-логотип для лицевой панели системного блока. Чаще всего этот процессор в такой комплектации покупали компьютерные энтузиасты, которые приобретали отдельно продвинутую систему охлаждения и разгоняли ПК.

Второй из них назывался Box. В этом случае список поставки дополнялся картонной коробкой, фирменным кулером и тюбиком термопасты. В таком виде данный чип наиболее часто приобретали обычные пользователи, которые не планировали разгон вычислительной системы.

image

Типы сокетов. Количество вычислительных блоков и их спецификации

В достаточно большое количество процессорных разъемов может быть установлен AMD Athlon II X2 260. Характеристики этого чипа указывают на то, что основной для него сокет – это АМ3. Именно для него и разрабатывался данный микропроцессор. Но продукция компании AMD имеет высокую степень совместимости. Поэтому это ЦПУ можно установить также в сокеты АМ2+ и АМ3+.

Кодовое название вычислительных модулей в этом чипе – Regor. На полупроводниковой подложке микропроцессора находиться два физических ядра. Каждое из них работает на частоте в 3200 МГц.

Оперативная память. Кеш

Совместимым с двумя видами оперативной памяти является AMD Athlon II X2 260. Один из них – это DDR2, а второй – DDR3. Причем предпочтительней использовать второй из них. Максимальный объем ОЗУ для данного микропроцессора ограничен 16 Гб.Также необходимо отметить то, что полупроводниковый кристалл ЦПУ имеет устаревшую на текущий момент компоновке. На нем находятся лишь только вычислительные ядра. А вот интегрированная видеокарта и контроллер оперативной памяти входят в состав микросхем чипсета. Это обстоятельство существенно снижает быстродействие ПК. Сам же контроллер ОЗУ является двухканальным. Система кеш-памяти процессорного устройства включает всего лишь два уровня. Первый из них может разместить 256 килобайт информации и данных, а второй – 2 мегабайта.

Технологические особенности. Тепловой пакет

Полупроводниковый кристалл этого микропроцессора изготавливался с нормами допуска 45 нм. По меркам 2011 года это была передовая технология. Сейчас же она устарела. Транзисторные элементы в этом случае изготавливались по технологии SOI, которая расшифровывается Silicon On Insulator. На русском языке это словосочетание звучит как “кремний на диэлектрике”.

Тепловой пакет этого ЦПУ составляет 65 Вт, а максимальная рабочая температура микропроцессора – 74 оС. То есть это достаточно энергоэффективное решение. В номинальном режиме работы температура микропроцессора составляет 50 – 55 оС. После же разгона ее значение повышается до 60 – 65 оС. То есть аварийное значение температуры может быть достигнуто лишь только в случае поломки системы охлаждения. В этом случае задействуется специальная защитная система чипа и ПК просто выключается.

Разблокировка ядер

Как было отмечено ранее, всего два вычислительных блока находятся на кремниевой подложке AMD Athlon II X2 260. Разблокировка ядер в этом случае невозможна по той причине, что деактивированных модулей в этом чипе не существует. То есть за счет проведения таких манипуляций не получиться увеличить производительность ПК. Деактивированные модули есть в ЦПУ Athlon II X2 серий 21Х и 22Х. Причем их там два. То есть такой микропроцессор при счастливом стечении обстоятельств можно превратить в четырехъядерный. Также для разблокировки модулей можно использовать трех ядерные чипы данной серии. Их тоже можно преобразовать в четырехъядерные ЦПУ.

Конфигурация тестового стенда

В качестве оппонентов героя данного обзора выберем микропроцессоры моделей Athlon Х2 II 265 от AMD, Pentium E6600 и Pentium E6500. Все ранее перечисленные чипы относились к одной ценовой категории и обеспечивали примерно одинаковый уровень производительности.

Тестовый стенд включал следующие компьютерные компоненты:

  • Материнская плата процессоров AMD базировалась на наборе системной логики 790FX (сокет АМ2+), а «Интел» – Р45 (сокет 775).
  • Оперативная память DDR2 два модуля по 1Гб с номинальной частотой 1200МГц.
  • Видеокарта GeForce 9800 с одним гигабайтом памяти стандарта GDDR3.
  • Улучшенный кулер Noctua NH-U12P.
  • Жесткий диск Seagate модельного ряда Baracuda на 500 Гб с интерфейсом подключения SATA.
  • Блок питания Seasonic на 650Вт с улучшенной системой стабилизации напряжение и диаметром охлаждающего кулера 80мм.

Необходимо отметить то, что чипсет для процессоров компании AMD чуть устаревший. Поэтому производительность на 5 – 12 процентов данной компьютерной платформы можно повысить за счет установки более «свежей» материнской платы на базе АМ3+ и более скоростной оперативной памяти.

Результаты в синтетических пакетах

В тестовой утилите PC Mark 05 ранее приведенные модели микропроцессоров набрали следующие балы:

  1. Athlon Х2II 265 – 7910.
  2. Pentium E6600 – 7744.
  3. Athlon Х2II 260 – 7671.
  4. Pentium E6500 – 7409.

Первые три модели ЦПУ показывают приблизительно одинаковые результаты. Чип Athlon Х2II 265 обеспечивает более высокое быстродействие за счет увеличенной тактовой частоты. А вот Pentium E6500, пусть и незначительно, но уступает остальным микропроцессорам.

В архиваторе WinRAR ситуация изменяется следующим образом:

  1. Athlon Х2II 265 – 1358.
  2. Athlon Х2II 260 – 1333.
  3. Pentium E6600 – 1124.
  4. Pentium E6500 – 1108.

Чипы компании «Интел» плохо оптимизированы для выполнения данной задачи и, как результат, быстродействие у них ниже в этом случае. А вот ЦПУ АМД показывают практически одинаковые результаты. Чуть более высокий результат показывает чип с индексом 265 по той причине, что у него более высокое значение тактовой частоты.

Производительность в играх. Количество кадров в секунду

Для начала необходимо отметить тот момент, что AMD Athlon II X2 260 не позволяет запускать современные ресурсоемкие приложения и игры. А вот с устаревшим софтом он может работать. В игре Far Cry 2 были получены такие результаты в fps:

  1. Athlon Х2II 265 – 58.
  2. Athlon Х2II 260 – 56.
  3. Pentium E6600 – 52.
  4. Pentium E6500 – 50.

Незначительный перевес в этом случае имеют ЦПУ компании AMD, но количество кадров достаточно для комфортной игры.

В Race Driver получились такие результаты:

  1. Athlon Х2II 265 – 70.
  2. Athlon Х2II 260 – 70.
  3. Pentium E6600 – 64.
  4. Pentium E6500 – 63.

Герой этого обзора вплотную приближается к более дорогой модели, но это скорее исключение, чем правило. Чипы «Интел» все также отстают. Но при этом все микропроцессоры показывают достаточный уровень производительности и количество fps у них значительно выше минимально допустимых 30.

Разгон ЦПУ. Требования к ПК

Отличным разгонным потенциалом может похвастаться чип Dualcore AMD Athlon II X2 260. Его базовая частота – 3,2 ГГц. И это фиксированное значение в номинальном режиме. За счет же увеличения частоты системной шины с 200 МГц до 235 МГц можно достигнуть уже 3,7-3,8 ГГц. Это позволит повысить быстродействие ПК на 15 %.

Перед разгоном системный блок должен быть оснащен качественным блоком питания, продвинутой системной палатой и быстродействующей оперативной памятью. Если эти условия не выполнить, то компьютер в процессе разгона может выйти из строя.

Актуальность вычислительной платформы

На текущий момент, безусловно, устаревшей моделью микропроцессора является AMD Athlon II X2 260. AM3 в качестве основного сокета уже давно не используется. И в этом нет ничего удивительного. Этот процессорный разъем был представлен в 2011 году. С тех пор дважды происходили обновления как полупроводниковых чипов, так и материнских плат для них компанией AMD. В первом случае на смену АМ3 пришел АМ3+, который с ним был вполне совместимым. Затем в начале 2017 года была представлена платформа АМ4. Именно она на текущий момент и является актуальной.

Данный микропроцессор по нынешним меркам имеет низкий уровень быстродействия. Поэтому его целесообразно использовать лишь только для реализации наиболее простых вычислений. А вот ресурсоемкие программы на таком аппаратном обеспечении не запустятся.

Стоимость

В новом состоянии очень проблематично приобрести сейчас процессор AMD Athlon II X2 260. Лишь только на китайских торговых площадках его можно найти в таком виде. Его ориентировочная стоимость в этом случае – 700 рублей. В поддержанном же виде этот чип можно купить за 400 – 500 рублей. Предпочтительней ЦПУ покупать именно в новом состоянии.

Сильные и слабые стороны ЦПУ

Отлично подходил по меркам 2011 года микропроцессор AMD Athlon TM II X2 260 для сборки персонального компьютера среднего уровня. На тот момент программное обеспечение, которое могло задействовать более 2-х ядер, встречалось крайне редко. Также стоимость у этого ЦПУ была вполне демократичная. При этом наличие кеша третьего уровня несущественно повышало быстродействие ПК. Поэтому такой чип отлично подходил для сборки системных блоков среднего класса и именно так и характеризовали в отзывах владельцы. Минусов у него действительно не было, а преимуществ достаточно много. Поэтому данное семейство ЦПУ в 2011 году пользовалось повышенным спросом у компьютерных специалистов.

Заключение

В 2011 году AMD Athlon II X2 260 был отличным процессором среднего уровня. Сейчас же его основная сфера применения – это недорогие офисные вычислительные машины с низким уровнем быстродействия. Для обработки более сложного программного кода он уже не подходит. Поэтому покупать такой микропроцессор для сборки бюджетного ПК вполне допустимо. Он отлично подойдет для офисного использования.

Тесты AMD Athlon II X2 240 против AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу – сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Passmark

AMD Athlon II X2 240 945 (+32.9%) AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ 634

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

AMD AMD
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. Нет данных Нет данных
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 07-2015 07-2015
МодельОфициальное наименование.
ЯдраКоличество физических ядер. 2 2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 2 2
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. Отсутствует Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 2.8 GHz 2 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. 2.8 GHz 2 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию. Нет данных Нет данных
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате. Нет Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.
TDPThermal Design Power – показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. Нет данных Нет данных

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках.
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое. Нет данных Нет данных
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D. Нет данных Нет данных
Intel® Wireless Display (Intel® WiDi)Поддержка технологии Wireless Display, работающей по стандарту Wi-Fi 802.11n. Благодаря ей, оснащённый такой же технологий монитор или телевизор, не требует кабеля для подключения.
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру.

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. Нет данных Нет данных
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.
ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Нет данных Нет данных

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. Нет данных Нет данных
Нет данных

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование. Нет данных Нет данных
Intel® Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел. Нет данных Нет данных

Оформление

Нет данных Нет данных
Нет данных Нет данных
Нет данных Нет данных

Какой лучше

AMD Athlon II X2 240

  • В среднем, производительность в играх лучше на 7%.
  • Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 10%.
  • В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 1%.
  • Цена ниже на 1 $
  • Базовая частота выше на 0.8 GHz.

В чём похожи

  • Число физических ядер равно.
  • Количество потоков равно.

Не так давно (пол года назад), компания AMD представила широкой общественности свои новые двухъядерные процессоры. А точнее Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250. Конечно на данный момент есть и более мощные представители данного семейства, например свежий Athlon II X2 255. Но он пока не появился в продаже в нашем городе.

Что мы имеем?

А действительно, что? Что такого изменилось в процессоре? Отметим пожалуй три самых важных изменения: 45нм техпроцесс, поддержка актуальных модулей памяти стандарта DDR3 и возвращение 2MB кэш-памяти на борт! Теперь перейдем к более подробному изучению нового ядра.

Athlon II X2 250 основан на ядре Regor ревизии C2 выполненному по 45нм техпроцессу, работает на частоте 3ГГц, имеет кэш-память L2 (второго уровня) по мегабайту на каждое ядро, что в сумме дает 2MB.

Он предназначен для установки в разъем AM3, но так же обратно совместим со старым разъемом AM2+, обладателям материнских плат с оным, в некоторых случаях потребуется всего лишь прошить новую ревизию биоса. Также хочу отметить что при достижении столь высокой частоты, данный процессор имеет довольно низкое энергопотребление, в пределах 65ватт, чему естественно способствовал переход на более тонкий 45нм техпроцесс.

Скриншот программы CPU-Z не сообщает нам ничего нового, но подтверждает вышеизложенную информацию:

Новое ядро Regor, имеет больше сходства со стареньким ядром Windsor (Athlon 64 X2 6000+ 3000MHz), чем с Kuma (Athlon X2 7750BE 2700MHz), или Brisbane (Athlon X2 6000+ 3100MHz).

Первый имел кэш-память L2 объемом 2МБ, второй кэш-память L2 1MB и 2MB кэша L3, а третий всего лишь 1MB кэша L2. Исходя из всего вышеперечисленного, теоретически, в соперники новому процессору сильно напрашивается Athlon X2 7750, но раздобыть его нам так и не удалось.

Тестовый стенд и соперники

Для тестов была использована следующая конфигурация:

  • Процессоры: Athlon 64 X2 6400+ BE, Athlon X2 4200+, Athlon II X2 250, Core 2 Duo E6300
  • Охлаждение ЦП: Cooler Master Hyper 212+
  • Материнская плата: ASUS M2N68-AM SE2, ASUS M2N-E, Biostar P35D2A7
  • Видеокарта: Gainward GeForce GTX280
  • ОЗУ: Два модуля памяти PQI 2GB DDR2 PC6400 (5-5-5-12)
  • Жесткий диск: Samsung SP160GB
  • Блок питания: Cooler Master 500W SP

Несмотря на довольно маленькую цену и страшненький вид, тестовая материнская плата показал себя с наилучшей стороны, покорив те частоты, которыми блещут продукты более высокого уровня.

А вот и первый соперник:

Старенький Athlon 64 X2 4200+ который чудом достиг таких высоких частот как 3ГГц, (!) без поднятия напряжения на ядро.

Как вы могли уже заметить, на скриншоте выше, я пытался добиться относительно номинальных частот всех остальных блоков ЦП, так же произошло и с ОЗУ, ее частота была нарушена всего лишь на 16МГц и составляла 816МГц, что ни коим образом не повлияет на конечный результат тестирования.

Третий камень будет так же из стана AMD. Это достаточно непопулярный и горячий Athlon 64 X2 6400+ BE:

С ним к счастью все вышло куда проще. Мне лишь понадобилось понизить множитель CPU и получить необходимые 3000МГц:

Хотелось бы высказать свое субъективное мнение об этом процессоре. Он немного смахивает на видеокарту использующуюся в нашем тестовом стенде. Он жутко горячий, да настолько, что даже стендовый кулер, который не особо напрягаясь удерживает пыл Phenom II X4 965, не смог сдержать температуру Athlon 64 X2 6400+ в пределах 50 градусов. Но так уж сложилось, что на это все можно закрыть глаза, так как это прошлый топ.

Проще говоря, до выхода Phenom II X2 и Athlon II X2, это был самый быстрый двухъядерный процессор AMD.

Честь процессоров Intel будет защищать довольно старенький, но крайне дешевый и производительный (естественно после разгона) Core 2 Duo E6300:

Не стоит переживать за его частоту, чуть ниже мы исправим ее разгоном.

Разгон процессоров

Приступим к разгону процессора. Данный экземпляр Athlon II X2 250 оказался откровенно говоря слабоват, при номинальном напряжении он смог покорить планку в 3600МГц, а при повышении напряжения до 1.5V, он завелся на 3900МГц, но мне так и не удалось довести его до стабильности.

Подборы напряжения и спуск частоты на 5МГц по шине ничего не дал. Железно-стабильной оказалась частота в 3719МГц при напряжении 1.536v. Примерно до нее разгоняются практически все экземпляры Athlon II X2. Предоставляю вашему вниманию скриншот CPU-z:

Перейдем к разгону Core 2 Duo E6300. Благодаря стендовой материнской плате, его разгон не составил особого труда. Практически сразу я смог нащупать более менее стабильные частоты в 3400МГц, а затем добился абсолютной стабильности на частоте 3360МГц при напряжении в 1.424v.

Это достаточно посредственный результат, тем не менее, дальнейшие попытки ни к чему не приводили.

Тестирование

К сожалению, процессор пробыл у нас не достаточно долго и мы не смогли провести полноценной тестирование. Представляем вашему вниманию подборку из тех тестов, которые успел пройти CPU перед тем как покинул нашу лабораторию:

Рендеринг

Чем меньше, тем лучше.
Чем меньше, тем лучше.

Этот тест умеет задействовать всего один поток. Здесь отчетливо видно на что способна обновленная архитектура. Ядро Windsor, находясь в равных условиях уступило новенькому Regor порядка 14%! Здесь Core 2 Duo уже не смотрится так угрожающе.

Общая производительность

Чем больше, тем лучше.

По диаграмме видно, что данный пакет тестов, имеет возможность задействовать всего лишь один поток. Преимущество нового ядра здесь минимально, и равняется 5%. А вот E6300 наоборот выглядит крайне уверенно и грозно. Учитывая разницу в 300МГц, он явный фаворит.

Игры: Синтетика

Показатели Regor в 3D Mark 2006 меня приятно удивили. В CPU-тесте разрыв между Athlon 64 X2 6400+ и Athlon II 250 составил порядка 9%.

В новейшем пакете тестов от FutureMark победа Athlon II X2 смотрится уже не совсем внушительно. В тесте CPU разрыв составляет 6%. Куда интереснее и впечатляюще выглядит Core 2 Duo E6300. Если в версии от 2006 года он особо не блистал, то в Vantage он разгулялся не на шутку. При меньшей частоте он практически нагнал новичка разогнанного до 3719МГц.

Игры

Последним тестом в нашем сегодняшнем обзоре стала игра Prototype. Это весьма процессорозависимый проект. Чтобы поиграть в него без весомых просадок FPS, ранее требовался был как минимум трехъядерный CPU. Но с приходом нового поколения Athlon II от AMD все меняется!

Минимальное значение кадров у Regor значительно превышает средний показатель у ядра Windsor на одной и той же частоте! В то же время среднее показатель кадров наконец-то превысил значение 40!

Разгон приносит нам еще более потрясающие результаты. Минимальный FPS вырос до 46, а средний до внушительных 55! Ранее для этого игры действительно лучше было использовать те же Core 2 Duo на частотах выше 3ГГц. Но теперь у вас есть выбор.

Заключение

Новый двухъядерный CPU от AMD получился весьма мощным решением, которое без труда поставило на колени предыдущего топа в лице Athlon 64 X2 6400+. Хоть он и функционировал на пониженной частоте, мы с вами могли заметить, что разрыв между ними иногда доходил до 10%. А приплюсовать сюда бешеные аппетиты к энергопотреблению 6400+, которые равны 125 ватт.

Думаю, многих терзает вопрос, стоит ли менять такой процессор как Athlon 64 X2 на новый Athlon II X2. Исходя из сегодняшнего обзора я полагаю что не стоит. Разве что вы очень печетесь о счетах за электроэнергию… Хотя и это, я не считаю за повод, доплачивать за 10% прироста производительности.

Другое дело, если у вас например старенький и низкочастотный Athlon 64 X2 или Core 2 Duo. Тогда имеет смысл задуматься о Athlon II. И то, только если вы не желаете возится с разгоном своих стареньких CPU.

Автор: Комплектующие для тестового стенда: UmTale, MTP

This post is also available in: English

В сентябре 2009 года компания AMD представила самую бюджетную двухъядерную модель процессоров серии Athlon II X2 – AMD Athlon II X2 215. Учитывая очень приемлемую стоимость и зная возможности процессоров AMD Athlon II X2 можно предположить, что AMD Athlon II X2 215 является хорошим решением при сборке мультимедийного центра, но лишний раз оценить производительность не помешает.

Вся же линейка процессоров AMD Athlon II X2 сейчас выглядит так:

Модель

Athlon II X2 215

AMD Athlon II X2 240

AMD Athlon II X2 245

AMD Athlon II X2 250

AMD Athlon II X2 255

Тактовая частота, МГц

2700

2800

2900

3000

3100

Объем кэш-памяти L2, КБ

512 х 2

1024 х 2

1024 х 2

1024 х 2

1024 х 2

TDP ,Вт

65

65

65

65

65

Как видим из сравнения выше, от большинства моделей этой линейки AMD Athlon II X2 215 отличается не только меньшей тактовой частотой, но и вдвое меньшим объемом кэш-памяти второго уровня, что и повлияло на его стоимость и позиционирование, как самого доступного.

image

Для тестирования нам достался процессор AMD Athlon II X2 215 в OEM-комплектации, то есть без картонной упаковки и системы охлаждения. Но отметим, что если для более мощных и горячих трех- или четырехъядерных процессоров AMD нужно было бы присмотреться к более эффективным и тихим системам охлаждения, то для процессора AMD Athlon II X2 215 в большинстве случаев будет достаточно «боксового» кулера в режиме автоматического управления скоростью вращения.

image

На теплораспределительную крышку процессора нанесена маркировка модели ADX215OCK22GQ. Расшифровать ее можно следующим образом:

  • AD – процессор AMD архитектуры K10.5 для рабочих станций;
  • X – процессор с заблокированным множителем;
  • 215 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры – чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
  • OC – тепловой пакет процессора до 65 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,85 – 1,425 В;
  • K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 2 – общее количество активных ядер;
  • 2GQ – ядро Regor (45 нм).

Место производства – Малайзия (Malaysia).

image

Процессорный разъем Socket AM3 имеет 938-контактов. Благодаря встроенному контроллеру памяти, который поддерживает память DDR2 и DDR3 процессор AMD Athlon II X2 215 можно устанавливать как в материнские платы с разъемом Socket AM3, так и с Socket AM2+.

Спецификация AMD Athlon II X2 215:

Модель

AMD Athlon II X2 215

Маркировка

ADX215OCK22GQ

Процессорный разъем

Socket AM3, AM2+

Тактовая частота, МГц

2700

Множитель

13,5

Частота шины HT, МГц

2000

Объем кэш-памяти L1, КБ

128 x 2

Объем кэш-памяти L2, КБ

512 х 2

Ядро

Regor

Количество ядер

2

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

0,85 – 1,425

Тепловой пакет, Вт

65

Критическая температура, °C

74

Техпроцесс, нм

45

Поддержка технологий

Встроенный контроллер памяти

Типы памяти

Число каналов памяти

2

Максимальный объем памяти, ГБ

16

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

21,3

Поддержка ECC

нет

image

Утилита CPU-Z констатирует те же параметры, которые указаны и в спецификации процессора. Программой процессор AMD Athlon II X2 215 относится к 45 нм ядру Regor, хотя и имеет вдвое меньший размер кэш-памяти L2.

Памятуя о своеобразном методе утилизации отбракованных кристаллов компанией AMD, а точнее уменьшения количества ядер, а также принимая во внимание, что размер кэш-памяти L2 процессора AMD Athlon II X2 215 подозрительно меньше, чем у более старших моделей AMD Athlon II X2, можно было бы предположить, что процессор AMD Athlon II X2 215 является урезанным кристаллом Propus, у которого как раз для каждого ядра выделяется по 512 КБ кэш-памяти второго уровня. Но вот только за четыре месяца присутствия модели AMD Athlon II X2 215 на рынке случаев разблокирования его зафиксировано не было. Поэтому выходит, что для производства AMD Athlon II X2 215 в ядре Regor просто уменьшают размер кэш-памяти, отключая не совсем удавшуюся часть.

Напоминаем, что по 45 нм техпроцессу компания AMD производит всего три типа кристаллов: Regor, Propus и Deneb. Их фото можно посмотреть в обзоре процессора AMD Athlon II X3 435, который мы удачно разблокировали.

image

Каждое ядро имеет по 512 КБ кэш-памяти L2 и использует 16 линий ассоциаций.

image

Встроенный контроллер памяти процессора AMD Athlon II X2 215 поддерживает память DDR2 и DDR3. Мы же тестировать процессор будем на платформе с процессорным разъемом Socket AM3, как наиболее актуальном.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1 (конфигурация не претерпевала изменений с 01-05-2009).

Материнские платы (AMD)
Кулер (AMD) Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Материнские платы (Intel)
Материнские платы (Intel)
Кулеры (Intel)
Оперативная память
Видеокарты
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

image

image

Первое, что стоит оценить, так это факт того, что при разнице около 10$ можно получить двуядерный процессор вместо одноядерного AMD Sempron 140. Последний же больше подойдет для офисных систем, так как он должен иметь меньшее энергопотребление. Для домашнего ПК, который может использоваться для игр, более предпочтительно будут смотреться модели процессоров, такие как AMD Athlon II X2 240 и выше. Прирост частоты и чуть больший размер кэш-памяти должны компенсироваться разницей стоимости. Хотя при очень ограниченном бюджете, собирая игровую систему для дома, вполне можно остановиться и на процессоре AMD Athlon II X2 215.

Компания Intel также способна составить конкуренцию в этом сегменте рынка. Серия процессоров Intel Celeron DC E3x00 c 1 МБ кэш-памяти по своей производительности в синтетических тестах уступает не так уж и много, а вот в играх преимущество AMD Athlon II X2 215 заметнее.

Разгон

Наша попытка разогнать процессор AMD Athlon II X2 215 получилась вполне удачной – 3766 МГц. Добавив еще 1 ГГц к частоте, таким образом, мы повысили ее величину почти на 40% относительно номинальной. Заметим, что частота тактового генератора материнской платы при этом составила 279 МГц, а напряжение на ядре было увеличено на 0,1 В. Поэтому для разгона двухъядерного процессора AMD Athlon II X2 215 не нужно будет искать материнскую плату с мощной схемой питания процессоров, да и тактовый генератор многих материнских плат среднего класса способен работать на частоте 280 МГц. Заметим, что при примерно таком же разгоне ранее протестированного процессора AMD Athlon II X2 240 для стабильной работы нам пришлось заметно сильнее увеличить напряжение питания (до 1,54 В).

Тестовый пакет

Результат

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark’05

CPU

6471

8996

39,02

Memory

5543

6931

25,04

Graphics

8727

9458

8,38

CrystalMark

ALU

21616

29757

37,66

FPU

22242

30521

37,22

Memory

20104

25830

28,48

WinRar, Kb/s

1165

1358

16,57

Futuremark 3DMark’06

Mark Score

5934

6191

4,33

CPU Score

2167

2917

34,61

CINEBENCH R10

4654

6178

32,75

2778

3523

26,82

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3282

4485

36,65

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

7639

8731

14,30

CPU Score

4520

6064

34,16

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024×768

Average FPS

32

43

34,38

Far Cry 2 v.1.00, 1280×1024

DirectX 9, High, fps

56,13

69,56

23,93

DirectX 10, Very High, fps

48,93

60,14

22,91

В результате разгона средний прирост производительности процессора AMD Athlon II X2 215 составил около 30%. Но сильно радоваться этому конечно не стоит. В оптимизированных под многопоточное выполнение программах и играх подобный разгон позволит «догнать» лишь трехъядерный процессор AMD Athlon II X3 425 в номинальном режиме. Поэтому, учитывая все вышеописанные возможности, AMD Athlon II X2 215 лучше использовать в экономичной мультимедийной системе. Причем, если материнская плата позволит, можно попробовать уменьшить напряжение питания процессора, и тем самым снизить его энергопотребление и нагрев.

Один из самых дешевых двуядерных процессоров AMD Athlon II X2 215 в основном можно рекомендовать для мультимедийных систем. Благодаря достаточной производительности и невысокому энергопотреблению, он может быть использован в различных системах, от простого домашнего кинотеатра до универсального домашнего компьютера для игр и работы. Достаточно благоразумно будет использование AMD Athlon II X2 215 на материнских платах с интегрированным видео системной логики AMD 785G, так как он в полной мере соответствует им по классу и производительности. Разгонный потенциал процессора AMD Athlon II X2 215 оказывается не меньше, чем у остальных моделей линейки AMD Athlon II X2, но, все же, он имеет вдвое меньший объем кэш памяти, что отражается на производительности в играх. Учитывая невысокую стоимость процессора AMD Athlon II X2 215 и соответствие многим современным требованиям ему без колебаний можно присудить награду «Оптимальное соотношение цены и производительности».

Автор: Дмитрий Масюк

Выражаем благодарность фирме (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Цена на процессор AMD Athlon II X2 215

_________________________

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий