Стрелка осциллографа. Умственное здоровье Юлии Латыниной подорвано либерализмом

• Цена: $21.45 (без учета доставки)

Некоторое время назад я публиковал обзор набора, который позволяет собрать простой осциллограф. Все бы ничего, но у него был сильно ограничена частота измеряемого сигнала. Не скажу, что обозреваемый приборчик намного круче, но у него заявлена полоса пропускания до 4 МГц. Посмотрим что это такое и как оно работает 🙂 Данный осциллограф изначально даже на странице продавца позиционируется как вариант для обучения, т.е. рассчитан на неподготовленного, начинающего пользователя, который сильно далек от управления более «навороченными» моделями и вполне может запутаться. Для начала технические характеристики, сразу извиняюсь за местами кривой перевод. Частота выборки: 20MSa / s Аналоговая полоса пропускания: 4 МГц Точность выборки: 8 бит Размер кэша: 650 байт Вертикальная чувствительность: 10 мВ / дел ~ 5 В / дел (прогрессивная на 1-2-5) Горизонтальная скорость сканирования: 1.5us / div ~ 6ms / div (по 1-2-5 прогрессивным образом) Дисплей: 2,4-дюймовый TFT 320X240 (чип драйвера ILI9325) Входное сопротивление: 1MОм Максимальное входное напряжение: 40Vpp (щуп 1: 1), 400Vpp (щуп 10: 1) Входной сигнал: AC Фиксация формы сигнала (функция HOLD) Продается осциллограф в нескольких вариантах комплектации (цены ориентировочные со страницы товара): 1. Осциллограф + кабель питания USB — $17.40 2. Осциллограф + кабель питания + щуп — $20.09 Также можно купить отдельно: 3. Щуп 40 МГц — $2.69 4. Кабель BNC-BNC + BNC+ крокодилы — $1.74 Я заказал вариант номер два. В итоге получил два вот таких пакета. Кстати, осциллограф заказывался у того же продавца, что и LCR-метр, потому стоимость доставки немного снизилась. Так как стоимость доставки зависит от веса, то взвесил сначала комплект по п1, а потом полный вариант по п2. Перейдем к осмотру, сначала комплектация. В большом пакете лежал щуп, кабель питания и всякие мелочи. Пакет плотный с «клапаном», удобно в будущем хранить все дополнительное «хозяйство». Кабель питания имеет на одном конце привычный USB штекер, а на втором круглый штекер диаметром 3.5мм. Щуп самый обычный, кабель мягкий. Чуть подробнее про щуп. В комплекте была инструкция, прочитав которую я понял, что комплект все таки не совсем полный, не хватает специального контакта заземления в виде пружинки и четырех цветных колечек. Ну колечки это такое, можно и пережить, а вот дополнительный контакт жалко, мне бы очень пригодился 🙁 Щуп имеет встроенный делитель 1:10, с соответствующим переключателем. Земляной контакт одет в изоляцию, правда крокодил довольно «дубовый». Выше я показал инструкцию, согласно ей мой щуп рассчитан на частоту до 40 МГц и напряжение до 600 Вольт. Сам же осциллограф имеет более скромные границы, потому здесь все с приличным запасом. Щуп имеет возможность подстройки, но так как пробовал я при частотах, которые заметно ниже предельной частоты, то регулировка ни на что не влияла. Для регулировки была также и отверточка, но она мне сильно пригодилась для работы с осциллографом, а не щупом. но следует учитывать, отвертка идет в комплекте к щупу, а не осциллографу. Кстати, цена щупа весьма низкая, как на мой взгляд, у нас в оффлайне они стоят куда дороже. А вот и предмет обзора. Внешне типичный кружок «умелые руки» в школе, простенький корпус, правда присутствует лазерная гравировка, а не банальные наклейки, впрочем это к делу не относится. Сверху корпуса расположен цветной дисплей с диагональю 2.4 дюйма и разрешением 320х240. У моего DSO203 дисплей больше как размером, так и разрешением (400х240), хотя и ненамного. Справа кнопки управления, причем управление предельно простое, здесь нет никаких меню, настроек и пр. Просто пять кнопок — 1, 2. Входное напряжение от 0.01 до 5 В на клетку. 9 ступеней. 3, 4. Развертка, от 1.5мкС до 6мС на клетку, 12 ступеней. 5. Кнопка Hold, просто фиксирует показания на дисплее. Как оказалось, самая используемая кнопка в некоторых ситуациях. На верхнем торце корпуса расположили входной BNC разъем, а также выключатель и разъем питания. К слову, потребление прибора составляет всего около 150мА, что делает возможным организовать его автономное питание, но так как прибор довольно чувствительный, то рекомендуется применить пару литиевых элементов и линейный стабилизатор напряжения с низким падением. В интернете искать по приставке — Low Drop. Снизу отверстие для доступа к подстроечному резистору установки нуля. Разбирается данная конструкция весьма просто, сначала выкручиваем четыре самореза снизу. Затем четыре винта сверху и вынимаем плату. В корпусе просверлено отверстие для разъема, потому вынимать плату надо от отверстия. Внутри можно увидеть плату осциллографа и довольно знакомый многим радиолюбителям дисплей. Если не путаю, то такой же дисплей применяется и в DSO138. Дисплей удерживается только за счет фиксации в разъеме, сверху прижат корпусом, снизу приплавлены две пластмассовые стояки. Вот печатная плата сделана весьма неплохо, около каждого элемента проставлен не только позиционный номер, а и номинал, что бывает крайне редко. Прямо «мечта ремонтника» 🙂 Снимал как-то видео, как определить номинал сгоревшего резистора, здесь бы такое не потребовалось. Узел питания и входного операционного усилителя. Пайка довольно неплохая, но есть ощущение, что некоторые компоненты меняли после сборки, видны следы флюса. Входные цепи и делители сигнала. К сожалению осциллограф умеет работать только с переменным током, впрочем для большинства задач этого более чем достаточно. По входу стоит конденсатор 330нФ 250 Вольт. Входной делитель. На плате герконовых реле, делитель имеет 9 вариантов входного напряжения. Первые три реле работают в цепи первого ОУ, потом еще пара в цепи второго ОУ, получается 3х3=9 вариантов. Резистор установки нуля. изначально осциллограф пришел с «уплывшим» нулем, установил, но практика показала, что ноль все таки любит иногда «поплавать», потому отверточка нужна довольно часто. Элементы осциллографа: 1. Входной сдвоенный ОУ LM6172 с максимальной частотой в 100 МГц. 2. АЦП — ADS830E, максимальная частота в 60 МГц 3. Асинхронный буфер FIFO с временем доступа не более 12 нС. 4. Микроконтроллер Atmega16A, слева кварцевый резонатор 20 МГц. 5. Просто логическая микросхема 6. Преобразователь напряжения 7660, формирует отрицательный полюс 5 Вольт. Еще на плате есть линейный стабилизатор напряжения 3.3 Вольта, он виден выше на фото. Снизу пайка хоть и относительно качественная, но вот флюс, его много. Кроме того, что на плате указаны номиналы компонентов, есть еще и принципиальная схема. Правда в варианте с другим питанием. Здесь за питание отвечает не 7660, а просто собран сетевой БП с двухполярным питанием. К сожалению качество схемы немного подкачало, но что есть. Виден входной аттенюатор, АЦП, буфер и микроконтроллер с дисплеем. Схемотехника проста как три копейки, но вполне неплохая для по сути игрушки. Посмотрим более внимательно, на базе чего собран осциллограф. Сразу после первого аттенюатора сигнал попадает на усилитель. Применен довольно неплохой ОУ с частотой до 100 МГц, что при заявленных 4 МГц более чем с запасом. Дальше неплохой 8 бит АЦП производства Burr-Brown с верхней частотой 60 МГц, что также с огромным запасом. Интересно то, что у DS203, которым я пользуюсь, стоит хоть и сдвоенный АЦП, но имеющий только 40 Мегасемплов. Буфер FIFO, насколько я понимаю, максимальная рабочая частота составляет порядка 80 МГц. Применена IDT7205. Похоже, что данная серия выпускается в военном исполнении. А вот дальше выводом на экран сигнала, а также масштабной сетки и измерением частоты занимается Atmega16A. Пожалуй это самое «слабое звено». По крайней мере на мой взгляд «не программиста». Со своей стороны я только смог заметить, что здесь микроконтроллер работает на частоте 20 МГц при заявленной максимальной в 16 МГц, «оверклокеры» однако, но работает ведь 🙂 Первым делом я сначала решил оценить уровень шумов. Вход не был закорочен, если закоротить, то на экране просто прямая линия. Слева осциллограф просто лежит на столе, справа я приложил руку к корпусу около входного аттенюатора. Не пугайтесь, на самом деле экран осциллографа выглядит куда красивее, все четко и контрастно. Просто так как скриншоты осциллограф делать не умеет, то пришлось прибегнуть к «дедовскому способу». Для начала в качестве генератора я использовал встроенный в мой привычный DS203. Пила и треугольник 20 кГц, соответственно так как видит это обозреваемый и мой, вполне неплохо. Еще много тестов. Синус и прямоугольник 20 кГц. Синус совпадает, а вот у прямоугольника сильно завален передний фронт. Предположу что выше генератор работал в режиме DDS, потому я повысил частоту выше 20кГц, так как в таком режиме точно работает именно генератор прямоугольных импульсов. 200 и 500 кГц. пожалуй я бы сказал что даже неплохо, если бы не то, что на одной осциллограмме завалено одно, на другой — другое. Такое впечатление, что изображение зеркальное. В обоих случаях использовался кабель от DS203, подключаясь поочередно на вход одного и другого осциллографа. И тут я случайно увидел одну интересную особенность, возможно это ошибка в программе, возможно так задумано, но осциллограф позволяет заметно уменьшить время развертки, чем заявленные 1.5мкс на клетку. Я начал переключать режимы развертки (они идут по кругу) и увеличив время смог растянуть сигнал. Частотометр конечно начал показывать значение «от балды». Ладно, уже любопытно, подаем 1 МГц. Слева 1.5мкс, справа «неправильный» растянутый режим. Подадим 2 МГц. Ну все думаю, «Бобик сдох», на экране ерунда, в первом режиме не рассмотреть, во втором почти треугольник. Но я не сдаюсь и подам 4 МГц. Уже и на экране моего осциллографа нечто слабо напоминающее прямоугольник. А на экране обозреваемого «зверька вообще мрак, но… 1. Исходный сигнал на самой короткой развертке, частотомер работает нормально, отображает поданные 4 МГц. Но на сигнал без слез не взглянешь. 2. Увеличиваем время развертки, как я делал выше, ну что, треугольник. 3. А давайте изменим входной аттенюатор с 1 В на клетку до 0.5 В. О, уже заметно лучше. 4. Ну а теперь еще растянем развертку. Даже на прямоугольник похоже 🙂 С другой стороны, выше 4 МГц никто собственно и не обещал. Следующий эксперимент провел уже в этом режиме, кстати, встроенный частотомер при частоте в 6МГц уже начинает показывать ерунду. Но как оказалось, отображаемая на экране частота все равно кратна реальной частоте входного сигнала. 1. 6 МГц, на экране отображает как 2 кГц, т.е. в 3000 раз меньше. 2. 8 МГц, на экране 2.8 кГц, что также примерно в 3000 раз меньше чем 8 МГц. Но ведь работает же. У меня создалось впечатление, что каким-то образом выводится не весь реальный сигнал, и сильно разделенный, т.е. из него „вынули“ большую часть и он приобрел вменяемый вид. К сожалению мне особо нечем тестировать на высоких частотах. Вообще, справедливости ради, сначала я пробовал проводить тесты с другим генератором сигналов. И я бы не добавлял их в обзор, если бы не некоторые мелочи, которые я заметил в процессе. Для начала сигнал 8 МГц в штатном виде и растянутый, как я делал выше. Но если его растянуть еще больше, то он приобретает такой вид, возможно кому нибудь данная информация даст почву для размышлений. А вот так выглядит треугольник и пила, поданная с этого генератора на обозреваемый осциллограф и мой основной. Частота 65кГц. Раз уж тестирую, то проверю как данный осциллограф работает с более реальными сигналами. Например осциллограмма из одного моего обзора блока питания. правда здесь использовался конденсатор параллельно щупу, как я делал в последних обзорах БП. Тот же блок питания, примерно та же нагрузка, но с разными параметрами вывода сигнала. Похоже? На мой взгляд да. Возможно кому-то осциллограмма, которую я показал выше, покажется не очень наглядной, потому я подобрал один из блоков питания, где пульсации имеют более привычный вид. Один и тот же блок питания, слева нагрузка 50%, справа 100%. В обоих случаях осциллограммы совпадают, причем на обозреваемом можно еще растянуть картинку в 2 или 4 раза. Но при этом мой осциллограф работает при минимально возможных 50мВ на клетку, а у обозреваемого можно увеличить чувствительность еще в 5 раз, доведя до 10мВ на клетку. Правда обнаружился и небольшая „особенность“, у одного осциллографа размах пульсации получился больше, чем у другого. Кстати, у обозреваемого значение полного размаха отображается довольно корректно. Групповое фото, DSO138, обозреваемый и DS203. В качестве выводов могу сказать, что осциллограф приятно удивил и прежде всего весьма неплохой элементной базой и простотой схемного решения. В плане функционала он конечно проиграет даже DSO138, не говоря о DS203, но вот в плане характеристик он стоит на голову выше чем DSO138 и я бы сказал, что в чем-то он не сильно и хуже моего. Не стоит забывать, что в DS203 применен АЦП с максимальной частотой 40 МГц, а в обозреваемом 60 МГц. Входной аттенюатор построен без хитрых коммутаторов, только лишь на базе самых простых реле, но данное решение работает. Из минусов отмечу то, что режим входа только АС, а не AC/DC, как у DSO138 и DS203. Зато из плюсов простейшее управление, которое к сожалению все равно добавило ложку дегтя в виде некоторых сложностей в работе встроенного триггера, отвечающего за удержание сигнала на экране. Именно про это я писал выше, когда речь шла о кнопке Hold. В некоторых ситуациях осциллограф не может удержать стабильно сигнал на экране и он начинает „дергаться“, при нажатии на кнопку Hold результат получается чаще всего нормальный, просто надо привыкнуть к этому. Самая большая странность, прямоугольник на частоте 20кГц. В остальном весьма интересный вариант для самых начинающих радиолюбителей, который прост в управлении и позволяет применить его и на практике, например при работе с блоками питания. Кроме того, данный осциллограф продается в корпусе (это и преимущество и недостаток одновременно), а также имеет питание 5 Вольт. Я пробовал питать его от повербанка, работает отлично. Покупал через посредника yoybuy.com, стоимость комплекта около 22 долларов, стоимость доставки зависит от страны, в обзоре указан вес составных частей. На этом у меня все, как всегда жду вопросов, надеюсь что обзор был полезен. Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Осциллограф – это измерительный прибор, который показывает изменение амплитуды сигнала с учетом временного графика. Такое оборудование применяют в домашних и профессиональных лабораториях. С помощью этого преобразователя настраивают электрические схемы, находят и устраняют неисправности компьютеров, телевизоров, усилителей, блоков питания.

Современный осциллограф

Общие определения

Электронно-лучевой осциллограф, или осциллоскоп (oscilloscope), отображает на своем экране график зависимости амплитуды сигнала от времени. Несмотря на сложный внешний вид, работа с прибором не вызывает существенных затруднений, также как с тензометром. Многочисленные элементы управления помогают настроить удобный для пользователя масштаб изображения.

Осциллограмма

Этот проверочный цикл работы форсунок двигателя внутреннего сгорания используют для ремонта электронных блоков и регулировки угла зажигания. Рисунок наглядно демонстрирует, для чего нужен осциллограф. С применением обычного мультиметра невозможно получить аналогичный результат, чтобы объективно оценить форму сложного сигнала.

Назначение осциллографа определить несложно по перечню типовых задач:

• измерение временных, амплитудных и частотных характеристик;
• изучение сдвига фаз в разных участках цепей;
• выявление искажений формы, постоянной и переменной составляющих сигнала.

Классификация

Энергия конденсатора

По виду используемой схемотехники (электронных компонентов) различают цифровые и аналоговые измерительные приборы. Простые модели показывают только динамическую картинку. Современные – оснащены функцией запоминания для обеспечения лучших условий при изучении сложных процессов. Некоторые электронные осциллографы способны выводить на экран до 14 и более сигналов одновременно. Для исследования оптических сигналов производители выпускают стробоскопические высокоскоростные модификации.

Отдельно следует отметить специализированные приставки, которые подключаются через стандартный порт или коммуникационную плату к ноутбуку (стационарному компьютеру). Такое комбинированное оборудование можно перенастроить с применением специализированного программного обеспечения.

Плагин vst обеспечивает удобство обработки волновых процессов в звуковом диапазоне

Устройство

Трансформатор тока — принцип работы, назначение и устройство

Что такое осциллограф, можно выяснить на примере типовой конструкции:

• вакуумная трубка (ЭЛТ) покрыта изнутри люминофором, который светится при попадании электронных лучей;
• блок горизонтальной развертки формирует пилообразные сигналы вместе с импульсами «гашения» луча при возврате в исходное положение;
• усилитель увеличивает амплитуду входного сигнала до необходимого уровня чувствительности ЭЛТ;
• для синхронизации развертки применяют внутренний генератор тактовой частоты или внешний источник.

Устройство осциллографа

Экран

На картинке выше приведена блок схема осциллографа с электронно-лучевой трубкой. В современных моделях часто применяют дисплеи, созданные с применением технологий жидких кристаллов. Они экономичнее и надежнее, весят меньше. Координатную сетку наносят на прозрачную накладку либо формируют программным способом.

Современный экран позволяет уменьшить осциллограф что это такое на практике демонстрирует данная картинка

Сигнальные входы

В многолучевых осциллографах сохранен базовый принцип работы, однако сигналы подают на отдельные каналы. В каждом из трактов установлен собственный усилитель. Регулировкой выравнивают амплитуды для удобного сравнения нескольких показателей.

К сведению. При наличии слишком большой постоянной составляющей луч отклоняется за пределы экрана. Чтобы вернуть его в рабочую область, применяют переключение в режим «закрытого» входа с разделительным конденсатором.

Управление развёрткой

В осциллографии применяют следующие виды развертки:

1. «Автомат» – импульсы генерируются по заданному режиму без дополнительного вмешательства со стороны пользователя.
2. Ждущий – применяют при малых уровнях (отсутствии) сигнала. Он запускается по определенному уровню фронта (спада). В некоторых случаях используют внешнее управление.
3. Однократный – активируется принудительно. Его применяют для исследования одиночных сигналов (последовательностей из нескольких импульсов).

Синхронизация развёртки с исследуемым сигналом

Чтобы обеспечить неподвижность «картинки», траекторию движения луча по экрану необходимо согласовать с процессом прохождения сигнала. Задачу решают с помощью запуска развертки по нулевому или другому уровню на входе. Ограничением является порог восприятия частоты человеческим глазом. От 18-22 Гц и выше мерцания не заметны.

К сведению. Отсутствие синхронизации проявляется как движущееся изображение. Ручной настройкой устанавливают запуск по фронту (спаду), выбирают оптимальный уровень для стабилизации.

Основные параметры

Программируемый термостат W1209

Для выбора осциллографа рекомендуется правильно оценивать следующие характеристики:

• чтобы исключить искажения при работе с несколькими высокочастотными сигналами, следует приобрести двух,- или многолучевой прибор;
• в разных моделях погрешность составляет 5-15%, поэтому следует учитывать ограниченную точность измерений;
• цифровые аппараты оснащают цветными экранами, разнообразными устройствами для синхронизации, дополнительными сервисными режимами;
• функциональность аналоговых приборов скромнее, но стоят они дешевле;
• ограниченные возможности амплитудно-частотных преобразователей затрудняют качественную обработку цифровой электроникой высокочастотных сигналов;
• режим застывшей картинки с функцией увеличения поможет изучить мельчайшие детали сложных изображений.

Перед детальным анализом нужно уточнить, для чего именно предназначается прибор. Далее оценивают соответствие по следующим параметрам:

• полоса пропускания;
• частотный диапазон;
• входное сопротивление;
• допустимые значения амплитуды (переменной и постоянной составляющей);
• погрешность измерений;
• развязка между каналами;
• объем внутренней памяти (цифровая техника).

Области применения

Осциллограф предназначен для изучения динамических процессов. Чтобы пользоваться прибором правильно, следует не превышать конструкционные возможности. Ниже представлены примеры решения практических задач.

Наблюдение фигур Лиссажу

При одновременной подаче на входы осциллографа сигналов с приблизительно равными частотами на экране будут видны характерные изображения. Этот метод используют для настройки генератора по эталонному образцу.

Фигура Лиссажу на ЭЛТ аналогового прибора

Курсорные измерения

Для повышения точности измерений на экран выводят вспомогательные координатные полосы (курсоры). При хорошей оснащенности осциллограф индицирует отдельные показатели в цифровом виде.

Математические функции

Некоторые модели современных осциллографов (блоки для подключения к компьютеру) способны обрабатывать сигналы по сложному алгоритму. Необходимый вариант описывают соответствующей математической функцией: сложение, вычитание или др.

Захват строки телевизионного сигнала

В соответствии с названием такой режим предназначен для изучения телевизионного сигнала. Главная особенность – специальная синхронизация, позволяющая выводить на экран необходимое количество строк.

Настройка

Калибровку выполняют с помощью встроенного генератора образцового сигнала. Точные характеристики импульсов указаны в сопроводительной документации. Коррекцию формы можно сделать вручную.

Дополнительные возможности

В современной электронике часто приходится проверять аналоговые и цифровые сигналы одновременно. Для работы с такими задачами пригодится осциллограф с встроенным логическим анализатором.

Некоторые современные приборы оснащают режимом сегментации блока памяти. Это пригодится для длительного контроля сигнала с автоматическим сравнением по образцовой форме. Регистрироваться и записываться будут только отклонения (шумы, искажения).

Для автомобильных сервисных станций выпускают специализированные осциллографы (сканеры). Кроме особых переходников, такие аппараты дополняют программным обеспечением. Это оборудование применяют для контроля функционального состояния датчиков и других электронных компонентов через бортовой компьютер.

История

Первые попытки записи динамического процесса электромагнитных колебаний были выполнены успешно в конце 19-го века. В инженерных решениях того времени пользовались механическим приводом и твердыми светочувствительными носителями. Первый кинескоп с горизонтальной разверткой был применен в 1889 г.

Интересные факты

Экран осциллографа был использован для создания первой электронной игры «Теннис». Изображение формировалось сигналами, которые подавали на соответствующие входы. До появления специализированных приставок опытные радиолюбители самостоятельно создавали действующие измерительные приборы с подключением к настольному компьютеру. В настоящее время подобные эксперименты экономически нецелесообразны.

Видео

11 октября 2019 18:24 &nbsp / &nbsp Обновлено: 11 октября 2019 18:24 2 47304 Политика Федеральное агентство новостей &nbsp/&nbsp

Очерки о жизни «властителей умов» 1990-х годов часто выглядят поучительными примерами «преступления и наказания». Именно таким случаем, пожалуй, является судьба Юлии Латыниной. Начавшая свой творческий путь как талантливая писательница и острый публицист, она, уйдя с головой в либерализм, русофобию и теории заговора, заканчивает его в смысловом забвении. 

Лишь время от времени порождает Латынина очередной интернет-мем. Тут же вызывает он ироничный смех и грустную улыбку в духе «да, была и такая, обидно, что ничего не осталось», — и вновь тишь да гладь. До следующего вскрика.

Впрочем, начнем по порядку — и с традиционно хорошего: родилась, выросла, училась, вышла во взрослую жизнь.

ТАСС &nbsp/&nbspАнатолий Струнин

«Пис. дочка» из столичной элиты

Юлия Латынина — выходец из типичной советской семьи «творческой интеллигенции». Ее мать — литературный критик и журналист Алла Николаевна Латынина, а отец — поэт и прозаик Леонид Александрович Латынин.

Любимый и часто единственный ребенок в такой семье обычно воспитывался законченным индивидуалистом и даже эгоистом. Это вполне относится и к случаю Латыниной. Как-то она сама выразила свое кредо, заявив: 

«Я привыкла за все отвечать сама. Люблю одиночек. И лидеров». 

С ранних лет «лидер» Юлия любила заниматься спортом, особенно бегом, лыжами и велосипедной ездой. Примечательно, что даже в спорте ее всегда привлекали только те состязания, которыми можно заниматься в одиночестве. Позже она назвала себя принципиальной противницей командных состязаний, заявив, что считает неприемлемой ситуацию, когда из-за чужой ошибки может пострадать ее собственный результат.

Этот лозунг «Я одна!» Латынина пронесла с собой через всю жизнь. Даже сегодня ни о детях писательницы, ни о ее гражданских мужьях не известно ровным счетом ничего. Скорее всего, никакой семейной жизни у 53-летней писательницы так и не сложилось. 

Зато сложилась у Латыниной карьера писательской дочки — «пис. дочки», как называли таких молодых особ на московских кухнях. В 1988 году Юлия окончила Литературный институт им. М. Горького, а после, в рамках соглашения об обмене студентами, прошла обучение в одном из наиболее престижных учебных заведений Бельгии — Лувенском католическом университете. 

В 1992 году Латынина в том же Литинституте защитила диссертацию кандидата филологических наук. Как она сама не раз подчеркивала, хорошее образование помогло ей впоследствии стать востребованным публицистом и даже начать писательскую карьеру. 

Не случайно она часто начинала свои тексты фразой «Я филолог», подчеркивая свой профессиональный бэкграунд и демонстративно отстраняясь от всякого иного знания («Я не ракетчик»). Казалось бы, ну и пиши себе о литературе… Но нет.

ТАСС &nbsp/&nbspАнатолий Струнин

От Ходора до Ходора

Стоит признать, в 1990-е годы Латынина вполне могла считаться одним из лучших журналистов в России. Ее статьи отличались хорошим литературным языком, тонким чувством юмора и язвительным сарказмом, а также умением «упаковать» нужные смыслы и акценты в минимум текста. Многие отмечали, что Латынина всегда четко понимала подоплеку происходивших в то время событий и взаимоотношения внутри элит — и мастерски показывала экономические интересы их участников.

В то время Латынина сотрудничала с газетами «Сегодня» и «Известия», публиковалась в журнале «Эксперт» и ежемесячнике «Совершенно секретно». Как пример ее емких и точных журналистских расследований тех лет можно привести расследование «Империя Ходорковского: куда убегают нефтедоллары» о преступном бизнесе олигарха, вышедшее в «Совершенно секретно» за четыре года до знаменитого «дела ЮКОСа».

«Благодаря олигархам в России была создана не рыночная экономика, в которой бизнесмен, преследующий личное благо, способствует приумножению блага общего, а феодальный строй, в котором власть является высокодоходным финансовым инструментом. Именно это обвинение и предъявит госпожа история российским олигархам: члену-корреспонденту академии наук Борису Березовскому, удачливому цеховику Александру Смоленскому, руководителю кооператива по мойке окон Михаилу Фридману, бывшему чиновнику МВЭС Владимиру Потанину и талантливому химику Михаилу Ходорковскому», — писала Латынина в 1999 году.

Согласитесь, удивительное мнение для той поры. Особенно если учесть, что всего-то спустя пять лет Латынина назовет все того же Ходорковского… российским Манделой.

«Ходорковский сидит в тюрьме и думает не о компании. Он думает об истории России. Поэтому и сидит. Сидел бы как бизнесмен, давно все отдал бы, вышел и подал бы иск с безопасного Запада. Он сидит не как бизнесмен. Как Нельсон Мандела», — строчила Латынина, утирая, верно, слезы платком.

Поразительная гибкость! Впрочем, если рассмотреть эволюцию самой Латыниной за эти пять лет, все встанет на свои места. 

wikipedia.org &nbsp/&nbspDmitry Rozhkov

Время большого перелома

На рубеже столетий Россия переживала радикальные изменения в политическом, общественном и экономическом ландшафте. Страна стала выкарабкиваться из чудовищной ямы, куда она угодила после распада СССР. Но некоторых — и Юлию Латынину в том числе — тогда же парадоксальным образом «качнуло вниз». Она принялась вдруг непримиримо «бороться с режимом», винить во всем засилье денег, бюрократов и спецслужб, говорить о том, что «Россия потеряла Кавказ» и, конечно же, делить людей на «элиту» и «быдло».

Дошло до одновременно трагического и смешного. Во время одной из встреч с читателями Латынина прямо заявила: 

«В Эстонии демократические реформы прошли успешно, так как русские люмпены были лишены права голоса». 

Впоследствии Латынина развила эту идею о «правильной демократии» в статье «Не для нищих», заявив, что русским, так как они «нищие», демократия противопоказана. 

Интересно, что столь откровенно фашистская позиция Латыниной прекрасно уживается в ее уме с самоидентификацией своих взглядов как либертарианских, о чем она неоднократно заявляла в передаче «Код доступа» на «Эхе Москвы».

Такими парадоксами жизнь Латыниной была полна. Складывается впечатление, что с 2000 года она позабыла все, чему ее учили, кроме как жонглировать словами. Складывать их в грамматически правильные предложения она по-прежнему умеет, тогда как реальный смысл сказанного ею теряется где-то по дороге от мозга до рта. Видимо, ее умственное здоровье было напрочь подорвано либерализмом.

Prt Scr youtube.com &nbsp/&nbspYulia Latynina

Пальцем в небо

«Фирменный стиль Латыниной — космический полет в пространстве и времени, в ходе которого она выхватывает отдельные участки реальности и дает им убийственные характеристики. Причем делается это безапелляционным тоном и, как правило, без малейших доказательств. Процент попаданий пальцем в небо у Латыниной посчитать сложно, но, по моей оценке, он приближается к половине от общего числа суждений пламенной публицистки», — так писал о нашей героине ее коллега по «либеральному цеху», бывший генсек Союза журналистов России Игорь Яковенко.

Печально, но это отразилось не только на работе Латыниной как журналиста и публициста — такая же катастрофа случилась с нею и в писательском труде. Как пример, одно из самых известных произведений писательницы, «Ахтарский цикл», состоящий из трех романов («Охота на изюбря», «Стальной Король» и «Промзона»), ценен разве что первой книгой, написанной еще в 1999 году. В ней рассказывается о реальных действиях олигархов по насильственному захвату советского завода и сложнейших комбинациях «красного» директора по защите своего предприятия от захвата. Читать же продолжения, вышедшие в 2000 и 2003 годах, невозможно: там во всем оказываются виноваты проклятые «чекисты» и даже… «масоны», ну а слуховой нерв внезапно оказывается расположенным «в мочке уха».

Такое же злокачественное перерождение происходит и с фантастическим «Вейским циклом». Ранние книги о борьбе демократической Федерации Планет и тоталитарной Империи Гера за планету Вея и таинственную субстанцию Ир, чем-то похожую на спайс «Дюны» Херберта, вполне можно читать. Только вот заканчивать этот цикл надо произведением 1999 года «Инсайдер», а последние две книги — отправить в топку по причине их перенасыщенности литературным шлаком.

К слову, в этом цикле Латынина фактически развенчивает собственные же либеральные идеи. Дело в том, что попытка Федерации превратить Вею в сырьевую полуколонию для своих корпораций, привнеся попутно гуманитарные ценности и рыночную экономику, раз за разом терпит фиаско, тогда как имперцы Геры вполне достигают на Вее нужного им результата. 

Наконец, совсем уж противопоказано для душевного здоровья читать поздние работы Латыниной — «Кавказский цикл» и пасквиль «Иисус. Историческое расследование». В первом случае пришлось бы смириться с видом кавказских террористов-супергероев без страха и упрека, которым противостоят пьяные, продажные и трусливые русские. 

Второе же «исследование» и вовсе окажется бредом на тему евангельского сюжета. Как заявил директор Музея истории евреев в России, писатель и журналист Сергей Устинов, ссылки на источники, которые Латынина дала в своем опусе, не только не подтверждают ее слова, но и прямо им противоречат! 

Что ж. Как говорится, «писательница так видит». То русские у нее быдло, то о Христе ее распирает «рассказать обжигающую правду».

Глупость и безапелляционность носителей либеральной парадигмы, без преувеличения, стала притчей во языцех. И пожалуй, именно Юлия Латынина с присущим ей литературным талантом смогла довести этот тезис до крайнего предела, попутно обогатив современный разговорный язык такими перлами, как «стрелка осциллографа», «падение давления в электросети», «сожжение Коперника на костре» и «глаза встают дыбом».

Prt Scr youtube.com &nbsp/&nbspYulia Latynina

Диагноз: стрелка осциллографа

В последние годы Юлия Леонидовна «засветилась» практически по каждому из острых вопросов, успев отметиться на ниве русофобии, расизма, фашизма и антисоветчины.

Так, во время вооруженного конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года Латынина в прямом эфире заявила, что грузинской армии было «очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага». После чего прямо обвинила Россию в вымышленных «терактах в Тбилиси».

Время от времени в эту клинику приходилось вмешиваться специалистам. Так, в июле 2010 года сотрудник Института военной истории МО РФ Алексей Исаев заявил, что большинство сюжетов Латыниной в передаче «Код доступа», которые касались событий Великой Отечественной войны и довоенного периода истории СССР, имели множество фальсификаций и ошибок, граничащих с прямым подлогом.

В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Латынину в таком же искажении фактов об исламе, когда она стала намекать, будто в мусульманском мире якобы сжигаются Библии. 

Дошло и до расизма. В рамках своего деления мира на «элиту» и «быдло» Латынина в декабре 2013 года заявила в эфире, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения черной расы». После этого возле редакции «Эха Москвы» даже прошла серия одиночных пикетов под лозунгом «Расизм не пройдет».

В мае 2019 года, в той же программе «Код доступа», Латынина решила подытожить свое отношение к празднику 9 Мая в России: 

«Мне кажется, что происходит кощунство. Это узаконенное кощунство — эти пляски, парады, танцы с бубнами с криком «Можем повторить!».

Комментарии излишни.

ТАСС &nbsp/&nbspАлексей Филиппов

Но может быть, мы чего-то не понимаем? И вплоть до 1999 года в жизни Юлии присутствовал какой-то «добрый ангел», возможно даже мужского пола, который удерживал ее разум в пристойных рамках — и попутно помогал писательнице с матчастью и смысловой связностью ее текстов? Ведь кричала же она обидчику, забросавшему ее помидорами в 2005-м:

«Мой муж чеченец, и он тебя убьет!»

И все же предположим, что Юлия Леонидовна, как человек самостоятельный и ответственный, прошла свой путь деградации в одиночку. Как говорится, не каждой птице дано долететь до середины широкой реки — но Латынина смогла успешно достичь другого берега.

Она оставила в прошлом Россию и русских, объективную журналистику и талантливые книги. С 2017 года Латынина проживает в Израиле, но по-прежнему ругает Россию, «ненавистный режим» и «нищих русских». Продолжая вести она и передачу «Код доступа» на «Эхе Москвы» — там, впрочем, через одного такие. 

…В 1997 году, комментируя похищение сотрудницы НТВ Елены Масюк в Чечне, Латынина заявила: 

«Если бы я была чеченкой, я была бы на стороне чеченцев. Поскольку я русская, я на стороне русских. Примитивно называйте это животным национализмом, чем угодно…» 

Что же должно было произойти с человеком, чтобы спустя двадцать лет, при подаче документов на проживание в Израиле, он поставил жирный крест на своей объявленной русскости?

Ничего особенного, просто героиня нашего рассказа немного изменилась за эти двадцать долгих лет…

Федеральное агентство новостей &nbsp/&nbsp

Вернуться назад