«Рождество бывает и таким»: актриса, сыгравшая птичницу в «Один дома 2», рассказала о своем одиночестве

В городе Уиннетка штата Иллинойс, что находится недалеко от Чикаго, стоит легендарный дом из фильма «Один дома». Кстати, в следующем году картина отмечает 30-летний юбилей.

Адрес дома — Линкольн авеню, 671. Недалеко находится известное озеро Мичиган. После большого успеха фильма, «дом Кевина» стал достопримечательностью штата.

Трёхэтажный особняк из красного кирпича общей площадью 390 кв. м был построен в начале XX века. По-настоящему роскошный дом выполнен в георгианском стиле. В нём четыре спальни, пять ванных, отдельный гараж и теплица. А весь участок имеет площадь 0,2 гектара.

Съёмки фильма шли полтора года. Хозяева дома, семья Абендшин, никуда не съезжали и могли дубль за дублем наблюдать за съёмочным процессом. Вся работа проходила только на кухне, холле с лестницей, подвале и ещё нескольких комнатах. Разгромные сцены снимались в пустой школе Нью-Триер. За время съёмок дочь владельцев подружилась с главным актёром — Маколеем Калкиным. Сама семья Абендшин приобрела дом в 1988 году за $ 875 тыс.

В 2011 году глава семейства сделал заявление, что дом собираются продавать за $ 2,4 млн. Он сказал, якобы их дочь теперь живёт отдельно, а им с супругой не нужно так много места. И в мае 2012 года дом удалось продать только за $1,585 млн.

Покупателем оказалась американская пара, которая полностью изменила интерьер дома.

В настоящее время особняк используется в качестве туристического аттракциона.

А фильм «Один дома» до сих пор остаётся одной из любимых рождественских комедий.

.

Едва ли найдется хоть один человек, кто ни разу не смотрел бы первую и вторую части американского фильма «Один дома». Данная картина нравится людям всех возрастов и не устаревает морально. Однако снимавшиеся в этом фильме актеры, хотим мы того или нет, постепенно меняются и стареют. И сейчас они уже совсем не такие, какими были тогда.

На днях трогательное интервью с актрисой Брендой Фрикер, игравшей женщину с голубями в Нью-Йоркском парке в фильме «Один дома-2», опубликовал один из зарубежных интернет-сайтов.

Что известная актриса рассказала о своей современной жизни

Как мы помним, в фильме это была одинокая женщина, которая не общалась ни с кем, кроме своих любимых голубей. Как оказалось, одиночество преследует ее и в реальной жизни. И это несмотря на ее насыщенную карьеру в качестве актрисы и получение знаменитой кинопремии «Оскар».

Что рассказала Бренда о своих планах на новогодние праздники

В преддверии Нового года, как и в фильме «Один дома-2», эта женщина не считает себя счастливой. Как следует из интервью, ей будет не с кем провести праздник. Она сказала, что просто опустит шторы и выключит телефон. Единственное существо, которое будет находиться с ней рядом, – это ее собака. Фрикер сказала, что для нее это будет темное Рождество.

Также она поведала о том, что больше не общается с главным героем фильма «Один дома» Маколеем Калкиным, хотя иногда и думает о нем.

Исполнительница роли женщины с голубями в «Один дома 2: Потерянный в Нью-Йорке» Бренда Фрикер описала своё Рождество как «мрачное». Актриса живёт в одиночестве со своей собакой.

В подкасте Ray D’Arcy Radio Show Фрикер отмечает: «Мне сейчас 75, и я бы соврала, если бы сказала, что моё Рождество похоже на милое и счастливое, так как я стара и живу одна. Иногда может показаться мрачноватым».

Она добавила: «Я записываю несколько хороших телепрограмм, они меня поддерживают с моей собакой. Не хочу показаться пессимисткой, просто это другой вид Рождества, только и всего. И если этот праздник я тяжёлым не нахожу, то вот Канун Нового года для меня всегда даётся сложно».

Фрикер также сказала, что не поддерживает отношения с Маколеем Калкиным (Кевин МакАллистер): «Я за него беспокоюсь, но мы не общаемся». Первый «Один дома» вышел в 1990 году, вторая часть последовала в 1992-м. На прошлой неделе на шоу Saturday Night Live появился скетч, где женщину с голубями воплотила Кристен Уиг. 

Фрикер является лауреаткой «Оскара» второго плана за фильм «Моя левая нога» с Дэниэлом Дэй-Льюисом. Её последней на сегодняшний день работой в кино является «Таинственный Альберт Ноббс» 2011 года. 

Источник: Complex

Источник

Будущий президент США, а на то время ещё бизнесмен Дональд Трамп сам настоял на его съёмке в фильме “Один дома – 2”. Об этом рассказал режиссёр Крис Коламбус в интервью Insider.

Отель “Плаза”, в котором шли съёмки, тогда принадлежал Трампу. Он поставил Коламбусу ультиматум: съёмочная группа может использовать отель, только если он появится в кадре. Таким образом, все остались довольны, ведь после своей эпизодической роли будущий президент США не стал брать с режиссёра денег за использование его собственности.

Коламбус признался, что сцену, где Трамп объясняет, как пройти в лобби, можно было вырезать. Но её решили оставить, потому что на контрольном просмотре материала она нравилась зрителям, и поэтому режиссёр попросил монтажёра оставить её в финальной версии.

Напомним, недавно для любителей кино был составлен список фильмов, которые никого не оставят равнодушными.

Новая первая леди. Меланию Трамп после проигрыша мужа на выборах сменит учительница

Музей мадам Тюссо посмеялся над Дональдом Трампом

“Считает минуты до развода”. Экс-помощники Трампа сообщили о его расставании с Меланией

Подпишитесь на LIFE

В 1990 году вышел фильм “Один дома” . Якобы это смешная комедия про то , как маленький мальчик Кевин МакКалистер расправляется с грабителями , пытающимися залезть в дом . В 1992 году вышло продолжение – “Один дома 2” – с теми же актёрами и сюжетом , но в других локациях ( Нью-Йорк вместо Чикаго ) . Когда я впервые смотрел этот фильм ( в 1990-ых годах ) , мне было около 10 лет от роду , и оба фильма воспринимались мною именно как “комедия” . Однако , недавно я пересмотрел оба фильма , и был неприятно поражён тем гнусным содержанием , которое явно пробивается через флёр якобы “комедийности” . Итак , разберём фильмы “Один дома” и “Один дома 2” . … Во-первых , английское название фильма ( “Home Alone” ) следует переводить вовсе не как “Один дома” ( на английском это было бы “Alone At Home” ) . Грамотный перевод – “Дом Одинокий” . Уже из названия следует , что главным героем фильма является именно сам ДОМ , а вовсе не то , что в нём происходит ( беготня бандитов за мальчиком ) . И смотреть нужно не на события , а на то , ГДЕ они происходят . И вот тут обнаруживаются очень красноречивые факты , которые сразу же переворачивают смысл фильма на противоположный ! Милая рождественская комедия с добрым посылом – превращается в гнусную издёвку над совестью и честью зрителей . В первом фильме – семья маленького мальчика Кевина живёт в доме со следующими параметрами : 2 этажа с мансардой и подвалом , 50 метров длина , кирпичные стены . Это не просто дом – это РОСКОШНЫЙ особняк ! Позволить себе такие хоромы – могут менее 1% жителей США . По ценам 1989 года ( за год до съёмок фильма ) дом был оценён в 900 000 долларов США . Англоязычные финансисты пишут , что семья Кевина должна быть ОЧЕНЬ богатой , чтобы позволить себе такое жильё . А учитывая , что в фильме “Один дома” семья Кевина ( 9 человек плюс 5 родичей ) отправляется в Париж на рождественские каникулы – то уровень их доходов должен быть просто космический . Во втором фильме – дом ещё круче : он тоже кирпичный , но уже 3-этажный . И не в захолустном Чикаго , а в Нью-Йорке ( 51-ый дом по 95-ой Стрит , прямо рядом с Централ-Парком ) . По состоянию на 2020 год – в этом доме 2 штуки апартаментов , и одна штука была продана в 2009 году за 4,7 миллиона долларов США . То есть , цена всего дома – порядка 10 миллионов долларов . По сценарию фильма “Один дома 2” – этот шикарный дом в Нью-Йорке принадлежит не самой семье Кевина , а их дяде Роберту . То есть , у них все родичи – миллионеры . Причём , в фильме этот дом находится в ремонте ( сразу все три этажа ) , а дядя Роберт уехал путешествовать . И семья самого Кевина – тоже полетела путешествовать ( 15 человек двинулись на самолёте из Чикаго в Майами на Рождество ) . Ну , и какое впечатление складывается из этих толстых фактов ? Правильно , маленький мальчик Кевин МакКалистер – это мажор , потомственный и прирождённый . Причём , не просто из верхнего слоя “среднего класса” , а именно из 1% самых богатых людей мира . … Посмотрим же на “моральный облик” Кевина МакКалистера . Если вынести за скобки его противостояние с грабителями , то Кевин в обоих фильмах показан довольно-таки жуликоватым субъектом – например , в первом фильме он украл товар из магазина ( и не вернул ) , а во втором фильме Кевин обманом вселяется в один из самых роскошных отелей Нью-Йорка . То есть , воровство для него – привычное занятие ( для мальчика в возрасте 8 лет , по сюжету фильма ) . Очень милый получается “главный герой” , не правда ли ? Живя в роскошном доме в семье весьма состоятельных родителей – дитя ворует напропалую ( в том числе – у своих же родичей ) . Таким образом , главный герой обоих фильмов – малолетняя мажорная “крыса” , не связанная узами верности даже с теми , кто его кормит . Кевин открыто говорит своей матери в сочельник – “хочу никогда больше не видеть всех вас” . И когда на следующее утро желание чудесно исполняется ( семья свалила в Париж , забыв Кевина в доме ) , то он РАДУЕТСЯ и прыгает до потолка ! Впрочем , уже скоро Кевин начинает грустить об утрате , но не потому , что любит родичей ( из фильма это ниоткуда не следует ) , а просто потому , что сталкивается с одиночеством ( мажору тоскливо одному , ибо окружающим случайным людям нет никакого дела до проблем этой малолетней крысы ) . … Ещё более феерически раскрывается характер Кевина в диалогах с “добрыми неудачниками” : в первом фильме это одинокий старик ( живущий рядом по-соседству ) , а во втором фильме это одинокая старуха ( которая кормит птиц в Централ-Парке ) . Оба этих старика – глубоко несчастны , одиноки – и они не ведут себя , как дерьмо ( в отличие от Кевина ) , а даже бесплатно помогают Кевину выпутываться из неприятностей : в первом фильме старик отбивает мальчика у грабителей , а во втором фильме старуха поступает аналогично . Обоих этих персонажей объединяет одна общая черта – они давно и глубоко ранены несправедливым отношением к себе со стороны третьих лиц . Причём , оба этих старика тихие и застенчивые люди , не проявляющие никаких признаков наглости и бесстыдства . Они повидали много низостей на своём веку , и не хотят видеть этого больше – и поэтому предпочитают ни с кем не общаться . Как же Кевин обращается с этими израненными людьми ? Он советует им “сделать рожу кирпичом” и смело шагать вперёд по жизни ! Вот уж , действительно – чудесный совет . Совет , поражающий зрителей своим плоскоумием и чёрствостью по отношению к людям , которые только что помогли “советчику” в его собственной беде ! И что самое паскудное – по сценарию фильма далее происходит следующее : получив настолько пошлый и свинский “совет” от наглого мальчика-мажора , несчастные старики проглатывают это дерьмо , и с пристыженным видом принимают издевательские поучения от бездушного мажора . Однако , в двух фильмах – это происходит несколько по-разному . В первом фильме – несчастный старик старается следовать совету безмозглой школоты , и даже “приходит к успеху” . То есть , фильм даёт зрителю установку – “следуй мажорным заповедям бесстыдства и ты будешь на коне” … Во втором фильме – сюжет несколько иной , но тоже паскудный . А именно , несчастная и нищая старуха принимает от мальчика-мажора не только его уродский “совет” , но и берёт из его рук грошовый подарок на Рождество – игрушку в виде птички ( цена такой игрушки – вряд ли более 1 доллара ) . И это при том , что старуха явно нищая ( ходит в грязных обносках ) , а мальчик-мажор живёт в люксовом номере отеля “Плаза” и тратит на свои личные развлечения по 1000 долларов в сутки ( в ценах 1990 года ) . Вы уже оценили всю глубину издёвки авторов этих фильмов ? Но и это ещё не всё . … Центральный сюжет обоих фильмов – два злодея пытаются влезть в дом Кевина . Посмотрим же на “отрицательных” персонажей . О них известно лишь то , что они грабят исключительно БОГАЧЕЙ . В первом фильме – они обчищают дома , соседствующие с домом МакКалистеров ( то есть , обчищают такие же мажорные дома ) . Однако , в конце первого фильма их ловят и отправляют в тюрьму . В начале второго фильма – они сбегают из тюрьмы . И вот тут происходит очень яркий эпизод : один из злодеев ( глупый и бесхитростный ) идёт по улице и запускает руку в ведёрко с пожертвованиями , которые на этой улице собирает человек в костюме Санта-Клауса . Увидев это , второй злодей ( умный и хитрый ) осуждающе выговаривает своему напарнику за такой нехороший поступок . Вдумайтесь ! – злодей неодобрительно смотрит на своего кореша за воровство нескольких монеток у бедных сирот , но при этом легко идёт вместе с ним обчищать богатую фирму . Какие-то весьма тенденциозные “отрицательные герои” в этом фильме , не так ли ? В отличие от главного “положительного героя” , который ворует направо и налево без всяких вообще колебаний и угрызений совести ! Кто вообще в этом фильме “хороший” , а кто “плохой” герой ?! Словно для уточнения этого вопроса – мажорный мальчик Кевин начинает “противостоять злодеям” . Но не путём вызова полиции к местам предстоящего воровства ( об этих местах Кевину известно заранее – в обоих фильмах ) , а путём хорошо подготовленного садизма над прибывающими в условленное место “негодяями” . Особенно жестоко выглядит сцена во втором фильме – где мажор с крыши третьего этажа ( примерно 20 метров высоты ) кидает кирпичи на голову одному из бандитов . Если бы в реальной жизни человеку на голову упал кирпич с высоты 20 метров – то это была бы гарантированная тяжёлая черепно-мозговая травма ( с малыми шансами на выживание ) . Однако , в фильме – малолетний мажор заливается веселым смехом , когда видит , что брошенные им кирпичи достигли цели . Ведь это так весело – попасть в голову кирпичом с высоты 3-его этажа ! Задайте самим себе вопрос – каким выродком надо быть , чтобы так поступать ? И каким надо быть подонком , что считать подобные фильмы именно “весёлой рождественской комедией” ? … Я не буду подробно перечислять все прочие гнусности обоих этих фильмов ( там есть ещё много отвратных моментов , о которых я не упомянул здесь ) . И весьма жаль , что многие умные критики ( тот же BadComedian ) искренне воспринимают фильм “Один дома” как забавную комедию с положительным смыслом . Фильм “Один дома” – это мерзкое кино про наглого мажора , который постоянно унижает всех , кто лично к нему относится нейтрально или хорошо : своих родичей , своих спасителей из рук бандитов – не говоря уже про случайных людей ( издеваться над которыми для мажора вообще в порядке вещей ) . И даже встретившись лицом к лицу с “плохишами” – мажор умудряется вести себя так , что лично мои симпатии явно на стороне “плохишей” . Под конец фильма , когда бандиты схватили Кевина и приставили пистолет к его тушке – я уже безоговорочно желал того , чтобы эти “отрицательные персонажи” грохнули такого “главного героя” . p.s. Из подобных вот “Кевинов” и вырастают впоследствии разные моральные уроды вроде Димона – у которого всегда найдутся деньги в госбюджете на всякие личные развлечения типа Олимпиады , но “денег нет” на каких-то там пенсионеров . Не удивительным будет , если окажется , что персонаж “Кевин МакКалистер” был срисован с некоего реального мажора . Кого-нибудь вроде Пуйла или иного подобного выблядка .