Содержание
- Преимущества
- Сравнение бенчмарков
- Add CPUs to start comparisons
- Характеристики Intel Atom Z3735F
- Сравниваем процессоры Intel для планшетов
- Сравнение Atom Z3735F с похожими процессорами
- Intel Atom Z3735F (Bay Trail) vs Intel Celeron N4200 (Apollo Lake) сравнение показателей
- Тесты (benchmarks) Atom Z3735F
- Работа с памятью
- Отзывы о Atom Z3735F
- Бенчмарки
- Процессор Intel Atom Z3580. Обзор
- Intel Atom Z3735F
Default clock: 1333MHz. Average overclock on air, water, cascade or liquid nitrogen
- Hardware index based on 151 submissions (performance relative to fastest system, more info).
- BGA592
- Socket, view compatible motherboards or other BGA592 processors
- 4
- Bay Trail-T Cores – view other processors from the Atom Z3000 series family
CPU overclocking records
World records achieved by overclocking a Intel Atom Z3735F processor. Click on view more to see the complete hall of fame.
Atom Z3735F used in other benchmarks
| Benchmark | Worldrecord | Links |
| 3DMark – Cloud Gate | 1189 marks (0.5pts) | Rankings |
| 3DMark – Ice Storm | 14845 marks (0pts) | Rankings |
| 3DMark – Ice Storm Extreme | 9167 marks (0pts) | Rankings |
| 3DMark – Ice Storm Unlimited | 14971 marks (0pts) | Rankings |
| 3DMark – Sky Diver | 445 marks (0.2pts) | Rankings |
| 3DMark Vantage – Performance | 630 marks (0.5pts) | Rankings |
| 3DMark03 | 4765 marks (0pts) | Rankings |
| 3DMark11 – Entry | 334 marks (0.5pts) | Rankings |
| 3DMark2001 SE | 4955 marks (0.2pts) | Rankings |
| Aquamark | 32341 marks (0.4pts) | Rankings |
| Catzilla – 576p | 420 marks (0pts) | Rankings |
| Catzilla – 720p | 288 marks (0pts) | Rankings |
| Memory Frequency | 666.7 MHz (0pts) | Rankings |
| Reference Frequency | 83.33 MHz (2.5pts) | Rankings |
| Unigine Heaven – Basic | 77.8 DX9 Marks (0.2pts) | Rankings |
| Unigine Heaven – Xtreme | 29.62 DX11 Marks (0.2pts) | Rankings |
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom x5-Z8350 и Intel Atom Z3735F по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Содержание
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom x5-Z8350
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 1.92 GHz vs 1.83 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 18% больше: 417 vs 354
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 39% больше: 1275 vs 914
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 1147 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 1147 vs 1055
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 1.92 GHz vs 1.83 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 417 vs 354 |
| PassMark — CPU mark | 1275 vs 914 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 1147 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 1147 vs 1055 |
Читайте также: huawei datacard update wizard
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom x5-Z8350 CPU 2: Intel Atom Z3735F
|
HP Pavilion dv6-6b02er
Ох и понастольгировал же я сейчас) прочитал всю тему на одном дыхании) теплые бы.
Краткий обзор MSI GP65
Domo! Средний сегмент умер, да здравствует новый средний сегмент! Я бы сказал GP.
samsung np305e5a-s0lru проблемы при замене процесора
Приветствую форумчанов и спецов . подскажите имепется ноут samsung np305e5a-s0lr.
Краткий обзор MSI Cubi N
Сейчас 16-22к на маркете
Dell Vostro 13 5390 – лучший в бизнесе
Отличное сочетание параметров и отсутствие маркетологических закидонов, типа эрг.
Читайте также:
Acer Aspire 5551G
Имею апарат acer v3-551g-10466g75makk,нужно заменить материнскую плату, на какую.
HP Pavilion g7
Скажите можно ли поменять процессор на новый на ноутбуке HP Pavilion g7-1307er
NVIDIA GeForce 610M
У меня даже GTA 5 на ноуте идет на средних-высоких. ASUS K53SD (Intel Core i3-2.
Acer Aspire V5-131-10172G32N
классный аппарат! память расширяется до 32 Гб. что еще надо?
Acer Aspire 5742G-333G25Mikk
Ноут просто супер за такую цену. 10 лет юзаю . Молния его моленько повредила. А.
Acer Extensa EX2511G-31JN
Хорошая машинка.Поставил SSD 250,в в отсек CD-ROM кинул на салазках его жёстнкий.
Lenovo G500 59393618
Купил в 2012 году,пользуюсь уже почти 8 лет
Lenovo Yoga C740 — стремление быть лучшим
MSI GL65 9SCK: для битвы на равных
ASUS ROG Zephyrus M GU502 — не только для игр
HP 255 G7: далек от поражения
Dell XPS 13 7390 — шаг вперед
NOTEBOOK-CENTER — ноутбуки © 2006-2019
Читайте также: echelon dc 1000 sl
Полное или частичное использование материалов сайта возможно только после согласия автора или администрации сайта.
Performance of selected CPUs can be found below. The values for the CPU are determined from thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily.
Add CPUs to start comparisons
Compare the performance of up to 3 different CPUs
Характеристики Intel Atom Z3735F
Общие параметры
| Тактовая частота | 1.33 GHz |
| Максимальная тактовая частота | 1.83 GHz |
| Ядра | 4 |
| Сокет | BGA 592 |
| Разблокировка ядер | Нет |
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
| Поддержка доверенных вычислений | Нет |
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | EM64T SSE4.2 Supplemental SSE3 SSE4.1 SSE SSE4 AES SSE3 SSE2 |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 2.2W |
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 0.53 $/год |
| Производительность на Вт | 60.84 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 1.79W |
Шина
| Архитектура | FSB |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
| Потоки | 4 |
| Кэш второго уровня (L2) | 2 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 0.5 MB/ядро |
| Технологический процесс | 22 нм |
| Максимум процессоров | 1 |
| Диапазон напряжения | 0.4 — 1.14V |
| Рабочая температура | Неизвестно — 90°C |
Разгон Atom Z3735F
| Тактовая частота при разгоне | 1.63 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 1.83 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 1.63 GHz |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | GPU |
| Марка | Intel® HD Graphics |
| Тактовая частота графического ядра | 311 MHz |
| Максимальная тактовая частота | 646 MHz |
Модуль памяти
| Контроллер памяти | Встроенный |
| Тип памяти | DDR3L-1333 DDR3RS-1333 |
| Каналы | Single Channel |
| Поддержка ECC (коррекция ошибок) | Нет |
| Максимальная пропускная способность | 6,400 MB/s |
| Максимальный объем памяти | 2,048 MB |
Сравниваем процессоры Intel для планшетов
Z3735D,F,G, Z3736F, Z8300 и Z8500 по результатам тестов
Результат в плане мультиядерности у обоих процессоров одинаковый: 2.148 и 2.141. Тест на одиночное ядро также одинаков: 778 против 787. Зато тест на Pass Mark выдал немного разные результаты. У модели Intel Atom Z3735F показатель равняется 885, а у его оппонента 920.
Спецификация. В частоте оба процессора показали одинаковые цифры: 1.33 гигагерца. Динамическое отличие частоты: у модели Intel Atom Z3735F присутствует, а у модели Д его нет. Память и потребление энергии почти идиентичны.
Intel Atom серии Z3735F сегодня можно встретить в различных устройствах, начиная от ноутбуков, продолжая обычными планшетами с предустановленной операционной системой Windows 10 и заканчивая телевизионными приставками. Посмотреть продукцию с этим процессором вы можете по этой .
Получается, что при выборе можно не загружать себя мыслями о том, что же лучше, а купить либо Intel Atom Z3735F, либо Intel Atom Z3735D. Процессор: Intel Core 2 Duo 1.8Ghz, AMD Athlon X2 64 2.4Ghz Память: 1.5GB + 16GB на жестком диске Видеокарта: 256MB NVIDIA 7900 / 256MB ATI X1900
Читайте также: Ноутбук-трансформер ASUS Transformer Book Flip TP200SA 32Gb Wi-Fi Blue
Сравнение моделей Intel Atom Z3735G и модели Intel Atom Z3735D. В тесте мультиядерности модель Джи немного уступает по всем параметрам, зато в тесте Pass Mark процессор G обогнал модель D. В спецификациях модель Джи уступает оппоненту в тактовой частоте 1.58 гигагерц против 1.83 гигагерц. В оверклокинге процессор имеет возможность разгона до 1.83 гигагерца. По остальным параметрам данные устройства не имеют различий.
Сравнение Atom Z3735F с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
| Atom Z3735F | 6.0 из 10 |
| Celeron N2840 | 5.9 из 10 |
| Celeron N3050 | 5.8 из 10 |
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
| Atom Z3735F | 5.3 из 10 |
| Celeron N2840 | 5.6 из 10 |
| Celeron N3050 | 5.4 из 10 |
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Atom Z3735F | нет данных |
| Celeron N2840 | нет данных |
| Celeron N3050 | нет данных |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Процессор тестировался на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
| Atom Z3735F | нет данных |
| Celeron N2840 | 5.5 из 10 |
| Celeron N3050 | 6.5 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
| Atom Z3735F | 9.1 из 10 |
| Celeron N2840 | 5.7 из 10 |
| Celeron N3050 | 6.1 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).
| Atom Z3735F | 7.5 из 10 |
| Celeron N2840 | 6.9 из 10 |
| Celeron N3050 | нет данных |
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| Atom Z3735F | 7.5 из 10 |
| Celeron N2840 | 6.1 из 10 |
| Celeron N3050 | 6.3 из 10 |
Intel Atom Z3735F (Bay Trail) vs Intel Celeron N4200 (Apollo Lake) сравнение показателей
Intel представляет новый процессор каждый год, в большинстве случаев производительность последовательно повышается в новом процессоре с аналогичным профилем мощности, как мы видим в нашем сравнении показателей Atom X7-Z8700 vs Pentium N4200, а значит это не совсем полноценное обновление производительности, до тех пор пока в новом процессоре не будут изменены определенные функции или интерфейс. Но что если мы сравним процессоры выпущенные с разницей 2 года? Intel Atom Z3735F был популярным выбором примерно два года назад и если вы ищите недорогой Intel мини ПК или ТВ бокс, это все еще самый дешевый выбор с ценой до $80. Поэтому было решено сравнить процессор Intel Atom Z3735F (Bay Trail) с 2W TDP и последний Pentium Celeron N4200 (Apollo Lake) с 6W TDP.
Читайте также: Как Hyper Threading влияет на производительность компьютера
Для этого были собраны результаты бенчмарков от мини ПК MeLE PCG03 (PCMark и ТВ стика PCG01 (Passmark + 3Dmark) для процессора Atom, а также от мини ПК Voyo VMac Mini для процессора Apollo Lake. Обратите внимание что для PCG03 был использован только PCMark 8 Home Baseline, а не Accelerated с OpenCL, но основывая на результата компьютера клавиатуры K3 Wintel и на основании обзоров от Anandtech и IXBT, нет никакой разницы между PCMark Home Baseline и Accelerated для процессора Atom Z3735F, также OpenCL не поддерживается в сокета Atom Z3735F (по крайней мере в PCMark), так что были использованы результаты PCMark 8 Home Baseline для MeLE PCG03 и PCMark8 Home Accelerated для Voyo Vmac Mini. Не удивительно что процессоры Pentium быстре во всех задачах, тесты в которых он быстрее как минимум в два раза помечены зеленым цветом.
| Тесты | MeLE PCG03 / PCG01 Intel Atom Z3735F @ 1.33 / 1.83 ГГц (2W TDP) | Voyo V1 Vmac Mini Intel Pentium N4200 @ 1.1 / 2.5 ГГц (6W TDP) | Соотношение |
| PCMark 8 | |||
| Общий бал | 1,105 | 1,846 | 1.67 |
| Веб браузинг – JunglePin | 0.58064s | 0.52267s | 1.11 |
| Веб браузинг – Amazonia | 0.19591s | 0.18459s | 1.06 |
| Запись | 11 сек | 6.89837 сек | 1.59 |
| Казуальные игры | 6.7 fps | 10.38 fps | 1.55 |
| Воспроизведение видео чата | 30 fps | 30.02 fps | 1.00 |
| Кодирование видео чата | 318 мсек | 196.66667 мсек | 1.62 |
| Редактирование фотографий | 2.7 сек | 0.45915 сек | 5.88 |
| Passmark 8 | |||
| Рейтинг Passmark | 466 | 1,052.1 | 2.26 |
| 3DMark | |||
| Ice Storm 1.2 | 14,069 | 2,3511 | 1.67 |
| Cloud Gate 1.1 | 1,156 | 2,347 | 2.03 |
| Sky Diver 1.0 | 439 | 1,384 | 3.15 |
| Fire Strike | 0 (отказ диска) | 267 | N/A |
Основным сюрпризом здесь стала небольшая разница при тестировании веб браузинга в PCMark 8. Видео чат работает примерно одинаково, редактирование фотографий у Intel Pentium гораздо быстрее, скорее всего из-за поддержки OpenCL. Тесты Passmark 8 и 3DMark показывают явное улучшение в 2 — 3 раза между процессорами Atom Z3735F и Pentium N4200. Если вы являетесь владельцем мини ПК Atom Z3735F, вы явно ощутите разницу в производительности если обновите процессор на Apollo Lake. Помимо производительности системы, вы также получите более быстрые интерфейсы в виде USB 3.0, Гигабитного Ethernet и потенциально SATA, а также лучшие мультимедийные возможности, например декодирование H.265 видео. Вам придется заплатить в 2 или 3 раза больше за мини ПК Apollo Lake, но в отличии от большинства Bay trail мини ПК, его можно будет использовать в качестве компьютера начального уровня.
Выражаем свою благодарность источнику с которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.
Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.
Тесты (benchmarks) Atom Z3735F
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| Atom Z3735F | 2,148 |
| Celeron N3050 | 1,584 |
| Celeron N2840 | 1,649 |
GeekBench 3 (Single ядро)
| Atom Z3735F | 778 |
| Celeron N2840 | 943 |
| Celeron N3050 | 879 |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| Atom Z3735F | 279,850 MB/s |
| Celeron N3050 | 350.4 MB/s |
| Celeron N2840 | 60,300 MB/s |
GeekBench (32-bit)
| Atom Z3735F | 2,095 |
| Celeron N2840 | нет данных |
| Celeron N3050 | нет данных |
GeekBench
| Atom Z3735F | 2,095 |
| Celeron N2840 | нет данных |
| Celeron N3050 | нет данных |
3D Mark 06 (CPU)
| Atom Z3735F | 21.3 |
| Celeron N2840 | 12.9 |
| Celeron N3050 | 18.5 |
PassMark
| Atom Z3735F | 908 |
| Celeron N2840 | 1,011 |
| Celeron N3050 | 885 |
PassMark (Single Core)
| Atom Z3735F | 350 |
| Celeron N2840 | 552 |
| Celeron N3050 | 467 |
Работа с памятью
| Intel Atom Z3735F | AMD A4 3300M | |
| Контроллер памяти | Встроенный | Встроенный |
| Тип памяти | DDR3L-1333, DDR3RS-1333 | DDR3-1333 |
| Режим работы | Одноканальный | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Максимальная пропускная способность | 6400 МБ/с | |
| Максимальный объём памяти | 2048 МБ |
Отзывы о Atom Z3735F
я irbis tw 74 купил недавно ,на 10 винде игры протестить решил ,варфейс на минималках идёт ,мафия 2 — 5 фпс всего,flatout 2 b warzone 2100 должен без проблем потянуть ,подключил внешний жд на 1 Тб,за 7500 брал в днс,сразу с чехлом-подставкой клавиатурой идёт ,микро hdmi можно подключить
сынок ты тоже прежде чем пороть хуйню про энергию взрыва мегатонных бомб тоже бы немного мат.часть поизучал что ли ! В сети щас есть все почти данные что такое мегатонны и килотонны. Не позорься. давай лучше тесты этот хорошо показал что штеуд и в этом сегменте налажала дико :)))
Это и есть китай, скорее всего Teclast. DEXP только наклеечку переклеили и биос скорее всего перешили. Сам так же покупал в ДНС по уценке за 3,5 тыс. р Dexp ursus t197 на андроиде, как оказалось это Teclast x98 air (на винде), прошил биос обратно от Текласта и накатил восьмёрку.
да все понятно же,ну это интернет МАГАЗИН,им просто не выгодно чтобы покупали что либо с китая или у других Покупайте только у нас,как говориться)) А по поводу карт то палит не реф будет лучшим,по крайней мере он лучше рефа и самая качественная охлада при самой низкой цене
Tags:1.33 GHz, 2.2W, Atom Z3735F, CPU, Intel
Бенчмарки
Общий результат
100
Intel Core i7 4610M
685
GeekBench 3 (Multi-core)
Intel Core i7 4610M быстрее на 209.45%
Читайте также: Сравнение мейзу м3 мини. Meizu M3 Mini: характеристики, сравнение с аналогами и отзывы. Оба смартфона оснащены полным набором датчиков
Intel Atom Z3735F
2148
Intel Core i7 4610M
6647
GeekBench 3 (Single core)
Intel Core i7 4610M быстрее на 320.82%
Intel Atom Z3735F
778
Intel Core i7 4610M
3274
GeekBench 3 (AES single core)
Intel Core i7 4610M быстрее на 1465.12%
Intel Atom Z3735F
279850
Intel Core i7 4610M
4380000
PassMark
Intel Core i7 4610M быстрее на 450.66%
Intel Atom Z3735F
908
Intel Core i7 4610M
5000
PassMark (Single Core)
Intel Core i7 4610M быстрее на 476.81%
Intel Atom Z3735F
345
Intel Core i7 4610M
1990
Процессор Intel Atom Z3580. Обзор
Процессор Intel Atom Z3580 является энергетически эффективным четырехъядерным процессором SoC (система на микросхеме) для (главным образом) планшетов и смартфонов на базе Android. Он работает на частоте до 2,33 ГГц (Burst) и задействует элементы платформы Moorefield. Благодаря специально оптимизированным 22 нанометрам процесса с низким энергопотреблением (P1271) и транзисторам с тремя затворами, производительность и энергетическая эффективность процессора были значительно улучшены в сравнении с предшественником. Помимо процессорных ядер, SoC включает PowerVR G6430 GPU и двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1600 (макс. 4 Гб, 12,8 Гб / с).
Читайте также: Asus CUSL2 инструкция обслуживания
Архитектура
Ядра процессора основаны на новой архитектуре Silvermont, дизайн которой реализован на этом процессоре впервые. Улучшенная утилизация отработанных каналов и множество других улучшений (оптимизированное предсказание ветвлений, увеличение буферов, расширение декодеров) увеличили производительность за такт примерно на 50 процентов. Одновременно с тем, однако, функция Hyper-Threading предыдущего поколения Intel Atom была удалена. Другим важным изменением становится поддержка новых инструкций, среди которых SSE 4.1 и 4.2, а также AES-NI (в зависимости от модели).
Производительность
В сравнении с другими SoC смартфонов и планшетов, Atom Z3580 обеспечивает сравнительно высокую производительность в такт, наряду с мощным разгоном до 2,33 ГГц (предположительно, на короткий промежуток времени). Мы ожидаем, что процессор будет походить в производительности на Nvidia Tegra K1. Следовательно, Z3580 можно классифицировать в категории мобильных систем на микросхеме верхнего диапазона (по состоянию на конец 2014 года).
Графика
Интегрированный графический процессор разработан отнюдь не Intel, но по лицензии Imagination Technologies. PowerVR G6430 также можно встретить в Apple A7, но здесь он подкручен несколько выше, до 457 — 533 МГц. В сравнении с другими мобильными графическими решениями, G6430 работает аналогично или лучше конкурирующих Snapdragon 800 / Adreno 330 или ARM Mali-T628 MP6. Тем не менее, G6430 не сможет выйти на уровень Adreno 420 и Tegra K1 GPU. С другой стороны, даже самые требовательные игры на Android 2014 года будут работать с процессором на высоком разрешении.
Потребляемая мощность
Intel представляет новый процессор каждый год, в большинстве случаев производительность последовательно повышается в новом процессоре с аналогичным профилем мощности, как мы видим в нашем сравнении показателей Atom X7-Z8700 vs Pentium N4200, а значит это не совсем полноценное обновление производительности, до тех пор пока в новом процессоре не будут изменены определенные функции или интерфейс. Но что если мы сравним процессоры выпущенные с разницей 2 года? Intel Atom Z3735F был популярным выбором примерно два года назад и если вы ищите недорогой Intel мини ПК или ТВ бокс, это все еще самый дешевый выбор с ценой до $80. Поэтому было решено сравнить процессор Intel Atom Z3735F (Bay Trail) с 2W TDP и последний Pentium Celeron N4200 (Apollo Lake) с 6W TDP.
Для этого были собраны результаты бенчмарков от мини ПК MeLE PCG03 (PCMark 8) и ТВ стика PCG01 (Passmark + 3Dmark) для процессора Atom, а также от мини ПК Voyo VMac Mini для процессора Apollo Lake. Обратите внимание что для PCG03 был использован только PCMark 8 Home Baseline, а не Accelerated с OpenCL, но основывая на результата компьютера клавиатуры K3 Wintel и на основании обзоров от Anandtech и IXBT, нет никакой разницы между PCMark Home Baseline и Accelerated для процессора Atom Z3735F, также OpenCL не поддерживается в сокета Atom Z3735F (по крайней мере в PCMark), так что были использованы результаты PCMark 8 Home Baseline для MeLE PCG03 и PCMark8 Home Accelerated для Voyo Vmac Mini. Не удивительно что процессоры Pentium быстре во всех задачах, тесты в которых он быстрее как минимум в два раза помечены зеленым цветом.
| Тесты | Voyo V1 Vmac Mini Intel Pentium N4200 @ 1.1 / 2.5 ГГц (6W TDP) | Соотношение | |
| PCMark 8 | |||
| Общий бал | 1,105 | 1,846 | 1.67 |
| Веб браузинг – JunglePin | 0.58064s | 0.52267s | 1.11 |
| Веб браузинг – Amazonia | 0.19591s | 0.18459s | 1.06 |
| Запись | 11 сек | 6.89837 сек | 1.59 |
| Казуальные игры | 6.7 fps | 10.38 fps | 1.55 |
| Воспроизведение видео чата | 30 fps | 30.02 fps | 1.00 |
| Кодирование видео чата | 318 мсек | 196.66667 мсек | 1.62 |
| Редактирование фотографий | 2.7 сек | 0.45915 сек | 5.88 |
| Passmark 8 | |||
| Рейтинг Passmark | 466 | 1,052.1 | 2.26 |
| 3DMark | |||
| Ice Storm 1.2 | 14,069 | 2,3511 | 1.67 |
| Cloud Gate 1.1 | 1,156 | 2,347 | 2.03 |
| Sky Diver 1.0 | 439 | 1,384 | 3.15 |
| Fire Strike | 0 (отказ диска) | 267 | N/A |
Основным сюрпризом здесь стала небольшая разница при тестировании веб браузинга в PCMark 8. Видео чат работает примерно одинаково, редактирование фотографий у Intel Pentium гораздо быстрее, скорее всего из-за поддержки OpenCL. Тесты Passmark 8 и 3DMark показывают явное улучшение в 2 — 3 раза между процессорами Atom Z3735F и Pentium N4200. Если вы являетесь владельцем мини ПК Atom Z3735F, вы явно ощутите разницу в производительности если обновите процессор на Apollo Lake. Помимо производительности системы, вы также получите более быстрые интерфейсы в виде USB 3.0, Гигабитного Ethernet и потенциально SATA, а также лучшие мультимедийные возможности, например декодирование H.265 видео. Вам придется заплатить в 2 или 3 раза больше за мини ПК Apollo Lake, но в отличии от большинства Bay trail мини ПК, его можно будет использовать в качестве компьютера начального уровня.
Выражаем свою благодарность источнику с которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.
Оригинал статьи вы можете прочитать здесь.
Разнообразие мини-компьютеров, которые сегодня предлагаются на рынке потребительской электроники, действительно поражает воображение. В техническом плане все устройства разные, выбрать есть из чего, но имеетя один фактор, который делит сегмент практически поровну – это процессоры, специально созданные под формат miniPC – Rockchip и Intel Atom.
Несмотря на довольно продолжительный срок использования данных ядер производителями, сравнивать их было весьма проблематично, ведь устройства, комплектующиеся процессорами Rockchip традиционно использовали операционную систему Android, в то время как девайсы на Intel Atom обычно работают на Windows 8.1. Естественно, эти ОС абсолютно разные как по архитектуре, так и по производительности, поэтому любые тесты вряд ли стали бы объективными.
Однако буквально на днях компания Google выложила в открытый доступ инструкции по одновременной установке трех операционных систем для устройства Megopad T01, поэтому пришло время выяснить, кто же впереди в гонке технологий.
Для тестов использовалась программа Antutu Becnhmark 5.3, которая показала, что процессор Rockchip RK3288 все-таки опережает Intel Atom Z3735F по производительности. Rockchip набирает 36525 очков, против 29851 у Intel. Стоит отметить, что основные категории, где Intel значительно проигрывает, это 2D и 3D графические тесты, которые являются не столь важными, если речь идет о воспроизведении видео.
| Rockchip RK3288 | Intel Atom Z3735F | Delta | |
| CPU | Quad core Cortex A17 @ 2.0 GHz | Quad core @ 1.33 GHz (Burst 1.83GHz) | |
| GPU | ARM Mali-T764 | Intel HD Graphics Gen 7 | |
| Antutu 5.x | |||
| Overall | 36525 | 29851 | -18.27% |
| Multitask | 5906 | 3947 | -33.17% |
| Runtime | 2039 | 2064 | 1.23% |
| RAM Ops | 2487 | 2158 | -13.23% |
| RAM Speed | 2985 | 3281 | 9.92% |
| CPU Integer (multi-thread) | 2414 | 3035 | 25.72% |
| CPU float-point (multi-thread) | 3515 | 2984 | -15.11% |
| CPU Integer (single thread) | 1455 | 1572 | 8.04% |
| CPU float-point (single thread) | 1893 | 1696 | -10.41% |
| 2D Graphics (1920×1080) | 1447 | 1346 | -6.98% |
| 3D Graphics (1920×1080) | 11108 | 5904 | -46.85% |
В целом можно резюмировать, что Intel Atom Z3735F имеет потрясающие возможности для интеграции со сторонним оборудованием, но значительно уступает в воспроизведении 3D изображения. Вряд ли конечному пользователю будет видна эта разница, если только проигрыватели не станут использовать для игр.
По материалам cnx-software.com
ли со статьей или есть что добавить?