Какой выбрать процессор на Socket FM2: рейтинг лучших + советы по выбору

Процессоры AMD Athlon.

Процессоры AMD Athlon, в отличии от других линеек, имеют сравнительно низкую стоимость и достаточно высокую производительность в современных приложениях и играх. Процессоры выпускаются в двухъядерном (AMD Athlon X2) либо четырехъядерном (AMD Athlon X4) решениях для сокета FM2/FM2+ с максимальной рассеиваемой мощностью до 100W. Линейка AMD Athlon опционально обладает разблокированным множителем, что позволяет разгонять процессоры вручную, либо при помощи технологии авторазгона поддерживаемой материнской платой. Процессоры AMD Athlon могут работать с высокопроизводительной оперативной памятью DDR3 напрямую, благодаря встроенному контроллеру памяти.

Двухъядерные процессоры AMD Athlon X2.

Номер модели Частота Технология КМОП Общий выделенный кэш памяти L2 Сокет температурная конструкция​
450 3.9GHz/3.5GHz 28nm 1MB FM2+ 65W
370K 4.2GHz/4.0GHz 32nm 1MB FM2/FM2+ 65W
350 3.9GHz/3.5GHz 32nm 1MB FM2/FM2+ 65W
340 3.6GHz/3.2GHz 32nm 1MB FM2/FM2+ 65W

Четырехъядерные процессоры AMD Athlon X4.

Номер модели Частота Технология КМОП Общий выделенный кэш памяти L2 Сокет температурная конструкция​
860K 4.0GHz/3.7GHz 28nm 4MB FM2+ 95W
840 3.8GHz/3.1GHz 28nm 4MB FM2+ 65W
760K 4.1GHz/3.8GHz 32nm 4MB FM2/FM2+ 100W
750 3.9GHz/3.4GHz 32nm 4MB FM2/FM2+ 65W
750K 4.0GHz/3.4GHz 32nm 4MB FM2/FM2+ 100W
740 3.7GHz/3.2GHz 32nm 4MB FM2/FM2+ 65W

image

Гибридные процессоры AMD Sempron , AMD Athlon.

Гибридные процессоры AMD Sempron и AMD Athlon, являются апдейтом предшествующих одноименных линеек, обладают высокой производительностью и многозадачностью за счет:

  • встроенной видеокарты AMD Radeon R3 с поддержкой DirectX 11.2,
  • встроенного контроллера памяти с поддержкой DDR3,
  • встроенного контроллера USB 3.0,
  • встроенного контроллера SATA 3 — 6 Гбит/с.

Процессоры выпускаются в двухъядерном (AMD Sempron X2) либо четырехъядерном (AMD Sempron X4, AMD Athlon X4) решениях для сокета AM1 с рассеиваемой мощностью 25W.

Номера моделей и сравнение гибридных процессоров AMD Sempron  ​ ​
Номер модели 3850 2650
Графика AMD Radeon Графика Radeon R3 Графика Radeon R3
Кол-во ядер ЦП 4 2
Тактовая частота ЦП 1.3 ГГц 1.45 ГГц
Расчетная тепловая мощность 25 Вт 25 Вт
Общий выделенный кэш памяти L2 2 МБ 1 МБ
 Кол-во ядер Radeon  128 128
Тактовая частота ГП  450 МГц 400 МГц
Технология GCN Да Да
Платформа AM1 AM1
Скорость DDR3 1600 1333
Номера моделей и сравнение гибридных процессоров AMD Athlon ​ ​
Номер модели 5350 5150
Графика AMD Radeon Графика Radeon R3 Графика Radeon R3
Кол-во ядер ЦП 4 4
Тактовая частота ЦП 2,0 ГГц 1,6 ГГц
Расчетная тепловая мощность 25 Вт 25 Вт
Общий выделенный кэш памяти L2 2 МБ 2 МБ
 Кол-во ядер Radeon  128 128
Тактовая частота ГП 600 МГц 600 МГц
Технология GCN Да Да
Платформа AM1 AM1
Скорость DDR3 1600 1600

Гибридные процессоры AMD A-серии.

Гибридные процессоры AMD A-серии — базируются на специальной микропроцессорной архитектуре, которая позволила объединить центральный процессор с графическим процессором в одном кристалле. Процессоры AMD A-серии, одни из первых гибридных APU-процессоров семейства AMD. На данный момент, гибридные процессоры AMD A-серии имеют до 12 вычислительных ядер, 4 — ЦП и 8 — ГП, а также обладают высокой производительностью при работе с HD-видео и графикой. Встроенный GPU Radeon R7 поддерживает DirectX 12.

НОМЕР МОДЕЛИ И СРАВНЕНИЕ ФУНКЦИЙ ГИБРИДНЫХ ПРОЦЕССОРОВ
Модель Модель Radeon Количество вычислительных ядер* Расчетная тепловая мощность Всего кэш-памяти второго уровня Скорость памяти DDR3 Возможности дисплея
​A10-7870K8 ​Видеокарты Radeon R7 866 МГц​ 95Вт 4 МБ ​2133 ​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
A10-7850K8 Видеокарты Radeon R7 720 МГц 95 Вт 4 МБ 2133 HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
​A10-7800 Видеокарты ​Radeon R7 ​720 МГц ​​65 Вт/45 Вт 4 МБ​ ​2133 ​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
A10-7700K8 Видеокарты Radeon R7 720 МГц 95 Вт 4 МБ​ 2133 ​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
A8-7670K8 Видеокарты ​Radeon R7 ​757 МГц 95 Вт ​4 МБ ​2133 ​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
A8-7650K8 ​Видеокарты Radeon R7 ​720 МГц 95 Вт ​4 МБ ​2133 ​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
​A8-7600 Видеокарты Radeon R7 ​720 МГц 4 МБ​ ​2133 ​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync​
​A6-7400K8 ​Видеокарты ​Radeon R7 720 МГц​ ​1 МБ ​1866 ​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync

 

Процессоры AMD FX.

Процессоры AMD FX — это высокопроизводительная линейка процессоров семейства AMD, со снятой блокировкой множителя. Максимум производительности процессоров AMD FX, достигается путем ручного разгона (AMD Overdrive + пакет AMD Catalyst Control Center) или автоматического разгона, по средствам технологии AMD Turbo Core (динамическое изменение частоты). Процессоры AMD FX легко справляются с многозадачностью и любыми вычислительными процессами, независимо от конфигурации. Линейка AMD FX содержит 4-х, 6 и 8-ядерные процессоры.

Процессоры AMD FX
Номер модели Частота Всего кэш L2 Кэш L3 Сокет Расчетная тепловая мощность Технология КМОП
FX 9590* 4,7/5,0 ГГц 8 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 220 Вт 32 нм SOI
FX 9370* 4,4/4,7 ГГц 8 МБ​ 8 МБ Разъем AM3+ 220 Вт 32 нм SOI
FX 8370 4,0/4,3 ГГц 8 МБ 8 МБ Разъем AM3++ 125 Вт ​32 нм SOI
FX 8370E ​3,3/4,3 ГГц ​8 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 95 Вт 32 нм SOI
FX 8350 4,0/4,2 ГГц 8 МБ 8 МБ​ Разъем AM3+ 125 Вт 32 нм SOI
FX 8320 3,5/4,0 ГГц 8 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 125 Вт 32 нм SOI
FX 8320E 3,2/4,​0 ГГц 8 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 95 Вт 32 нм SOI
FX 6350 3,9/4,2 ГГц 6 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 125 Вт 32 нм SOI
FX 6300 3,5/4,1 ГГц 6 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 95 Вт 32 нм SOI
FX 6200 3,8/4,1 ГГц 6 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 125 Вт 32 нм SOI
FX 6100 3,3/3,9 ГГц 6 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 95 Вт 32 нм SOI
FX 4350 4,2/4,3 ГГц 4 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 125 Вт 32 нм SOI
FX 4300 3,8/4,0 ГГц 4 МБ 4 МБ Разъем AM3+ 95 Вт 32 нм SOI
FX 4130 3,8/3,9 ГГц 4 МБ 4 МБ Разъем AM3+ 125 Вт 32 нм SOI
FX 4100 3,6/3,8 ГГц 4 МБ 8 МБ Разъем AM3+ 95 Вт 32 нм SOI

Поделитесь статьей в соцсетях

  • Компьютерное железо

Я раньше практически не занимался тестированием и написанием обзоров разнообразного железа. Но когда в связке работают личная заинтересованность (адепт Intel решил сменить платформу на AMD) и удачное стечение обстоятельств, удержаться невозможно. Итак, в фокусе новый «домашний» двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 250. В продаже процессор AMD Athlon II X2 250 появился летом. И пару месяцев назад и сейчас для AMD этот чип — двойная ставка. Во-первых, после трех- и четырехядерных ЦП Phenom, это первый двухъядерник, выполненный по 45-нм техпроцессу. Во-вторых, это очередная попытка составить достойную конкуренцию Intel в сегменте среднебюджетных процессоров, так как производительные двухъядерные ЦП компании AMD в последнее время удавались, мягко говоря, не очень. Конечно, выход AMD Athlon II X3 и AMD Athlon II X4 по цене также относящихся к категории около $100, может лишить X2 внимания не располагающих средствами геймеров, но все же в качестве домашнего процессора для бюджетных машин этот чип может оказаться вполне «в тему». Но обо всем по порядку. image Athlon II X2 250 — это не «кастрированный» на половину ядер Deneb (в миру Callisto), а изначально двухъядерный кристалл под названием Regor. В списке достоинств — уже упомянутая минимальная технологическая норма 45-нм и небольшая площадь кристалла — всего 117,5 мм². Добавим сюда 2-мегабайтный (по 1 Мб на ядро) кэш второго уровня (L2), рабочую частоту 3,0 ГГц и TDP, равный 65 Вт. Явный недостаток — отсутствие кэша третьего уровня как такового. Это, тем не менее, отнюдь не так серьезно сказывается на производительности, как это может показаться на первый взгляд. Если сравнивать Athlon II X2 с еще одним новым, более «продвинутым» двухъядерником Phenom II X2, то у нашего героя больше кэш второго уровня в два раза и ниже TDP. Учитывая меньшую на четверть стоимость, едва заметное снижение производительности в приложениях и играх — почти пустяк. Конечно, пустяком это можно считать в том случае, если в системе используется быстрая оперативная память. Медленная ОЗУ, не столько критически влияющая на производительность при наличии у процессора кэша третьего уровня, в случае с Athlon II X2 250 станет самым узким местом. Поэтому, для получения максимума от имеющегося железа и в качестве задела на будущее (DDR2 — вчерашний день) в обязательном порядке систему с Athlon II X2 250 стоит оснащать памятью DDR3 с частотой не менее 1333 МГц. Тестовый стенд Именно по этой причине при комплектации тестового стенда я заказал 4 Гб пусть и не самой дорогой, но вполне брэндовой Patriot PSD32G16002 на 1600 МГц. Остальная начинка: системная плата Gigabyte MA770T-UD3P — среднебюджетный продукт стоимостью до $100, между тем, почти не уступающий многим дорогим аналогам, видео Palit GeForce GT250 512 Мб, HDD Samsung на 400 Гб SATA 7200 оборотов в минуту. За питание всего этого отвечал БП InWin Power Man 450 Вт. Не лучший вариант для сборки ПК «на вырост» с планами замены видеокарты на более производительную, но на текущий момент — то, что нужно. Да, на стенд была установлена ОС Windows 7 64-bit RC сборка 7600. Субъективные тесты Приводить таблицы с многочисленными тестами работы ЦП в тех или иных приложениях я не буду. Их и без того полно в обзорах ведущих тематических сайтов. Как и всевозможных сравнений. Вместо этого я сосредоточусь на оценке производительности при ежедневной работе и развлечениях. В режиме простоя операционная система Windows 7 со всеми включенными «фишками» Aero потребляла всего 2-12% мощности CPU. Причем 12% — в случае запущенных программ Chrome, QIP, Download Master, пары окошек Windows Explorer и MS Word 2007, в котором, собственно, набирался этот текст. Такое малое потребление процессорной мощности, конечно, более свидетельствует о хорошей оптимизации софта, особенно по части работы в фоновом режиме, но все же отметить, что для загрузки процессора понадобится как минимум несколько страниц браузера с работающим flash-баннерами, нужно в обязательном порядке. Кстати, о Flash. Работа одного лишь такого элемента (страница персонажей из новой игры Bioware Dragon Age) в Chrome загрузило процессор в среднем на что-то около 30%. А вот многопользовательский браузерный action на базе Adobe Flash «Танки Онлайн», обошлелся с Athlon II X2 250 гораздо жестче, взяв в оборот уже 75-80% мощности процессора. При этом температура после 10 минут игры поднялась до 30 с хвостиком градусов на каждое ядро. Что хоть и ожидаемый за счет TDP 65 Вт, но все равно неплохой результат. Не менее достойно Athlon II X2 250 показал себя при воспроизведении видео. Проигрыватель Media Player Classic, поставляющийся с комплектом кодеков K-Lite Codek Pack при воспроизведении бессмертного «Бойцовского клуба» в HD-разрешении 1280х720 загрузил ЦП всего на 40%. При «ускоренном просмотре» загрузка процессора увеличивалась в среднем до 50-55%, с пиками до 70%. Видео шло без задержек, рассинхронизации и прочих отрицательных явлений. Так что если вы не решили переложить заботу обработки видеопотока на плечи GPU, что в целом даже предпочтительнее, то процессора Athlon II X2 250 будет более чем достаточно для комфортного просмотра видео в разрешении 1080p. С одновременным фоновым запуском пары программ, будь то, например, браузер или менеджер закачек. Архивирование файлов, как процесс, зависящий от мощности процессора, тоже не стало разочарованием, хоть и дало несколько неоднозначные результаты. Я оперировал папкой объемом 1,7 Гб, содержащей 5351 файл в 30 папках. Архиватор WinRAR справился с задачей сжатия (метод компрессии — normal) за 2 минуты 57 секунд. В то же время 7zip затратил на архивирование той же папки значительно большее время — чуть более 7 минут. При этом в первом случае загрузка процессора не превышала 50%, во втором достигала 100% (архивирование проводилось не в фоновом режиме). Такой результат закономерен: если выставить в WinRAR метод сжатия best, то время, нужное на архивирование 1,7 Гб автоматически вырастает с 3 минут до 15. А 7Zip славится своим умением быстро архивировать с максимальным сжатием. Показатели вполне адекватные, пусть и не выдающиеся. Несмотря на общую достаточную производительность системы, в некоторых играх без накладок не обошлось. По большей части это касается плохо оптимизированных шедевров типа Gothic 3 (огромное количество кривых скриптов, неоптимизированный движок и т.п.) и S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти (симптомы те же, что и у Gothic 3). При отсутствии какого-либо падения FPS по вине графической подсистемы, эти игры, при чрезмерной нагрузке процессора (большое количество «действующих лиц в кадре»), начинали изрядно тормозить. Проверено: в системе с использованием процессора Intel E6750 2,66 ГГц (а также меньшего в два раза объема памяти) таких симптомов не наблюдается. Впрочем, в ряде других игр Athlon II X2 250 (в частности, новые NFS Shift и Risen) показал себя идеально: разницы в производительности с чуть более дорогим (хоть и относительно устаревшим) E6750 не было в принципе. Напоследок остался тест PCMark Vantage. Общее количество баллов, заработанное системой на базе Athlon II X2 250, оказалось 4864 «попугая». Для сравнения, система на базе Intel E6750 2,66 ГГц заработала 4758 pcmark’ов. Странно, но разница между 2 Гб DDR2 и 4 Гб DDR3 1600 МГц в Memories Suite составила всего около 300 попугаев (3917 система на Intel и 4232 на AMD). Выводы Учитывая субъективные впечатления от работы и результаты простых тестов, я бы назвал чип AMD Athlon II X2 250 более чем обоснованным выбором для использования в домашнем ПК. Цена от 2600 рублей, производительность вполне сравнима, например, со старшими моделями линейки Pentium Dual-Core и не намного меньше, чем у более дорогих чипов Intel и AMD. Из нюансов — обязательные траты на шуструю память, без которой общее впечатление от скорости работы процессора может быть не столь радужным. Это несколько увеличивает стоимость апгрейда, но все же не настолько нецелесообразно, чтобы считать данный шаг недостатком. Достоинства: 45-нм техпроцесс Низкий TDP Высокая для бюджетного чипа производительность Низкая конкурентоспособная цена Недостатки: Отсутствие кэша третьего уровня Наличие конкурентов в лице AMD Athlon II X3 и AMD Athlon II X4 с учетом не слишком большой разницы в цене Технические характеристики Athlon II X2 250 P.S. Благодарю Первую Компьютерную Компанию за оборудование, предоставленное для комплектации тестового стенда.

Этот процессор для обзора был выбран неслучайно. Его история очень сложная и запутанная. Производитель изначально хотел создать качественный процессор для ноутбуков. Однако ошибкой стало использование недорогих полупроводниковых кристаллов Carrizo. В результате новый процессор не смог вписаться в тепловые пакеты 15-35 Вт и никак не подошел для ноутбуков. Производитель решил не списывать новинку, а представить её как решение для настольных систем.

На данный момент процессор AMD Athlon X4 845 является единственным носителем архитектуры Excavator в настольном сегменте. Это самый дешёвый чип, который способен предложить 4 вычислительных ядра, функцию снижения энергопотребления в режиме простоя и улучшенную структуру кэш-памяти. По сути, разработчики обещают от 4 до 15% прироста производительности. Стоимость такого процессора составляет 68 долларов.

Содержание:

Согласно официальным данным производителя технические характеристики процессора AMD Athlon X4 845 следующие:

Модель AMD Athlon X4 845
Кодовое имя Carrizo
Микроархитектура AMD Excavator
Официальная страница продукта AMD Athlon X4 845
Маркировка AD845XACKASBX / AD845XACI43KA
Процессорный разъем Socket FM2+
Базовая / динамическая тактовая частота, МГц 3500 / 3800
Разблокированный множитель Нет
Базовая частота системной шины, МГц 100
Количество ядер 4
Объем кэш-памяти L1, КБ 4 х 32 (память данных)
2 х 96 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ 2 x 1024
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт 65
Техпроцесс, нм 28
Поддержка инструкций и технологий MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD V, AES, AVX, AVX2, XOP, MOVBE, SMEP, FMA3, FMA4, BMI, BMI1 + BMI2, AMD64, AMD Turbo Core 3.0
Тип памяти DDR3
Поддерживаемая частота, МГц 2133
Число каналов 2

Читайте также: Краткий обзор нового процессора AMD Athlon X4 880K

Процессор AMD Athlon X4 845 поставляется в чёрной картонной коробке, на лицевой стороне которой нанесен логотип производителя и название процессора. Обозначение модели процессора нет.

На обратной стороне коробки имеется краткая техническая характеристика устройства. Данные изложены на китайском и английском языках.

В комплект поставки входит сам процессор, система охлаждения, инструкция пользователя и наклейка AMD. На самом процессоре нанесена маркировка AD845XACI43KA. Однако может быть и AD845XACKASBX. Также имеются данные о сокете и поколении Х4.

Система охлаждения Near-silent 95W AMD Thermal Solution идёт в комплекте с процессором. Она рассчитана на тепловой пакет в 95 Вт. Однако заявленный для данного процессора тепловой пакет составляет 65 Вт. Поэтому в запасе остается ещё 30 Вт. Это очень удачное решение для данного устройства.

Система охлаждения Near-silent 95W AMD Thermal Solution имеет такие составные.

  • Вентилятор Cooler Master FA07015L12LPB мощностью 3 Вт. Имеет диаметр лопастей в 70 мм. Он основан на шарикоподшипнике и имеет 4-контактный разъём для подключения к материнской плате. Это указывает на то, что работу вентилятора можно регулировать программным способом.
  • Радиатор сделан из алюминия. Две медные тепловые трубки диаметром в 6-мм не имеют никелированного покрытия. Это минус, так как трубки могут быть подвержены окислению в процессе работы.

При нагрузке процессора система охлаждения удерживает температуру на отметке в 45 градусов. Это хорошая температура для настольных систем.

Для анализа технических характеристик была использована утилита CPU-Z.

Как видим, в режиме разгона тактовая частота работы процессора составляет 3799 МГц. Это при напряжении в 1,46 В. При этом стоит обратить внимание на тепловой пакет. Он составляет всего 65 Вт. Поэтому данный процессор можно отнести к наиболее экономичным решениям для настольных систем.

Также нужно отметить объём кэша. Память для данного процессора распределяется следующим образом:

  • Кэш первого уровня (L1) – на все 4 ядра отведено по 32 КБ с 8-ю каналами ассоциативности, а для каждого из двух 2-ядерных модулей имеется по 96 КБ с 3-мя каналами ассоциативности.
  • Кэш второго уровня (L2) – для каждого 2-ядерного модуля разработчики предусмотрели по 1024 КБ памяти с 16-ю каналами ассоциативности.

Кэш третьего уровня просто отсутствует.

Что же касается разгона, то здесь стоит выделить интересную особенность данного процессора. В устройствах поколения Carrizo, а сюда относиться и AMD Athlon X4 845, за разгон отвечает технология Turbo Core. Она привязана исключительно к показателям датчиков температуры и потребляемой энергии. Для данной технологии неважно, сколько ядер процессора реально работает, а сколько находится в режиме простоя. А учитывая тот факт, что в Athlon X4 845 установлен тепловой пакет в 65 Вт, то становится очевидно, что в Турбо режим процессор может переходить самостоятельно. К примеру, активировать данный режим может запуск ресурсоёмкой программы. В режиме разгона процессор работает на тактовой частоте от 3,7 до 3,8 МГц. Номинальная частота устройства составляет 3,5 МГц. Однако радоваться таким тактовым частотам не стоит. Разгон усложнён блокировкой множителя. Это значит, что зайти в BIOS и установить навсегда показатель в 3800 МГц невозможно.

Микроархитектура семейства Excavator является конечной точкой в развитии микроархитектур семейства Bulldozer. После Excavator компания AMD перешла к разработке процессоров Zen.

Excavator – это 28-нм технология, которая переработана с целью улучшения энергоэффективности. Использованный 65-ватный тепловой пакет демонстрирует хорошую производительность в условиях сжатых рамок по тепловыделению. Достигаются такие данные за счет более высоких тактовых частот.

Плотность размещения транзисторов в процессорах Excavator очень высока. Это позволило производителю сэкономить бюджет для более мощного графического ядра.

Однако не только таким техническим решением отмечается архитектура Excavator. Компания AMD обещает, что на одной и той же частоте Excavator способен исполнять на 15 процентов больше инструкций за счёт усовершенствований на низком уровне микроархитектуры. Достигается это благодаря увеличению размера кеш-памяти первого уровня. В частности, объём L1-кеша данных в Excavator увеличился вдвое – до 32 Кбайт на ядро. Кроме того, на официальном сайте AMD написано о снижении латентности L1-кеша в совокупности с улучшением эффективности предварительной выборки данных.

К обзору архитектуры Excavator необходимо добавить поддержку AVX2-инструкций – набора, в который входят векторные 256-битные целочисленные команды и векторные команды для операций с тремя операндами. Конечно, такие инструкции применяются крайне редко, однако наличие AVX2 является преимуществом данной архитектуры.

Компания AMD выпустила процессор Athlon X4 845 с надеждой занять лидерские позиции 2016 г в начальном ценовом сегменте. Однако стоит отметить, что данный процессор, сравнимый с Intel Pentium G4400, проиграл битву своему сопернику. Заблокированный множитель делает данный процессор пригоден только для офисных систем, которые не будут подвергаться оверклокингу. Цена в 68 долларов является очень привлекательной. Однако мощности такого процессора хватит на 2-3 года, что очень мало. Соперники Intel Celeron G3900 и Intel Pentium G4400 значительно выигрывают в производительности и энергоэффективности. Однако это только первый процессор из серии Carrizo, поэтому AMD может ещё исправить недочеты в следующей модели.

Сокеты AM2 и AM2+ появились более 10 лет назад, поэтому большинство процессоров, которые были выпущены для этой платформы, давно морально устарели.

Но, некоторые чипы все еще демонстрируют приемлемую производительность, которую можно сравнить с современными бюджетными моделями. Это оставляет возможность для апгрейда без замены материнской платы и оперативной памяти.

В данной статье мы расскажем о некоторых особенностях данной платформы, приведем рейтинг самых мощных процессоров для Socket AM2 и AM2+, а также обозначим примерные цены.

Содержание

Перед тем как перейти к списку самых мощных процессоров, скажем несколько слов об особенностях сокета AM2 и AM2+. Socket AM2 появился в 2006 году и предназначался для настольных процессоров AMD. Появление данного сокета во многом вызвано необходимостью добавить поддержку оперативной памяти DDR2, которой не было в его предшественниках Socket 939 и Socket 754. Первыми чипами, которые были выпущены для сокета AM2, являются одноядерные процессоры Sempron (Manila) и Athlon 64 (Orleans), а также двухъядерные Athlon 64 FX (Windsor) и Athlon 64 X2.

Через год после Socket AM2 появилась его улучшенная версия – Socket AM2+. Основным улучшением, которое было добавлено в AM2+, стала новая версия шины HyperTransport, которая получила повышенную частоту и обозначалась как HyperTransport 3.0. Сокеты AM2 и AM2+ не имеют физических отличий и полностью совместимы. Поэтому новые процессоры для AM2+, можно устанавливать на старые материнские платы с сокетом AM2. При таком апгрейде понадобится обновить прошивку BIOS и смириться с отсутствием поддержки шины HyperTransport 3.0. Естественно, возможен и обратный вариант, процессоры для AM2 можно устанавливать в новые материнские платы с сокетом AM2+. В этом случае пользователю даже не придется обновлять прошивку BIOS.

В дальнейшем, когда появился сокета AM3, некоторые материнские платы с AM2+ получили возможность после обновления BIOS работать с новыми процессорами, которые предназначались для AM3. Это стало возможно благодаря тому, что новые чипы для AM3 поддерживали как новую память DDR3, так и старую DDR2.

За время существования платформы Socket AM2 и AM2+ было выпущено достаточно много процессоров с количеством ядер от 1 до 4. При этом 4-ядерные модели в большинстве случаев показывают неплохую производительность, которая остается актуальной до сих пор, и на вторичном рынке стоят очень немного. Поэтому, если у вас есть компьютер на базе данной платформы и 1, 2 или 3 ядерного процессора, то вы можете сделать апгрейд на 4 ядерную модель и получить заметный прирост. С таким 4 ядерным процессором и современной видеокартой можно без проблем играть в большинство игр.

Ниже приведен список лучших мощных процессоров для сокетов AM2 и AM2+. Все чипы в этом списке отсортированы по производительности, от самых мощных до более простых моделей. Данные по производительности взяты с результатов теста PassMark CPU Mark.

Название процессора Купить на Aliexpress Количество ядер Тактовая частота TDP PCMark (больше — лучше)
AMD Phenom II X4 B70 4 3.5 GHz 65 W 4,261
AMD Phenom II X4 B65 4 3.4 GHz 4,172
AMD Phenom II X4 B97 4 3.2 GHz 95 W 3,863
AMD Phenom II X4 B55 4 3.3 GHz 3,852
AMD Phenom II X4 B50 4 3.2 GHz 95 W 3,696
AMD Phenom FX-7750 Quad-Core 4 2.7 GHz 95 W 3,616
AMD Phenom II X4 840T 4 2.9 GHz 95 W 3,596
AMD Phenom II X4 940 4 3.0 GHz 125 W 3,587
AMD Phenom II X4 850 4 3.3 GHz 95 W 3,549
AMD Phenom II X4 840 1200 руб.

2150 руб.

4 3.2 GHz 95 W 3,508
AMD Opteron 1389 Quad-Core 4 2.9 GHz 75 W 3,446
AMD Opteron 1385 Quad-Core 4 2.7 GHz 115 W 3,442
AMD Phenom II X4 830 4 2.8 GHz 95 W 3,434
AMD Phenom II X4 920 1900 руб.

1250 руб.

4 2.8 GHz 125 W 3,389
AMD Phenom II X4 B35 4 2.9 GHz 3,387
AMD Phenom II X4 B25 4 2.7 GHz 3,297
AMD Phenom II X3 B77 3 3.2 GHz 95 W 3,067
AMD Phenom 9950 Quad-Core 4 2.6 GHz 125 W 3,009
AMD Athlon II X4 655 4 3.3 GHz 95 W 2,998
AMD Phenom X4 Quad-Core GP-9730 4 2.4 GHz 2,897
AMD Phenom 9850 Quad-Core 1200 руб.

1300 руб.

4 2.5 GHz 125 W 2,886
AMD Phenom 9750 Quad-Core 1000 руб. 4 2.4 GHz 125 W 2,810
AMD Opteron 1356 4 2.3 GHz 75 W 2,765
AMD Phenom II X4 B15e 4 2.5 GHz 2,736
AMD Phenom 9750B Quad-Core 4 2.4 GHz 95 W 2,709
AMD Phenom II X3 715 3 2.8 GHz 95 W 2,649
AMD Phenom 9650 Quad-Core 4 2.3 GHz 95 W 2,633
AMD Opteron 1354 4 2.2 GHz 75 W 2,630
AMD Phenom 9450e Quad-Core 4 2.1 GHz 65 W 2,599
AMD Phenom 9600B Quad-Core 4 2.3 GHz 95 W 2,575
AMD Phenom 9550 Quad-Core 600 руб.

550 руб.

4 2.2 GHz 95 W 2,544
AMD Phenom FX-5000 Quad-Core 4 2.2 GHz 65 W 2,517
AMD Athlon X3 455 3 3.3 GHz 95 W 2,401
AMD Phenom 9350e Quad-Core 4 2.0 GHz 65 W 2,320
AMD Opteron 1352 4 2.1 GHz 75 W 2,316
AMD Phenom 9600 Quad-Core 550 руб.

600 руб.

4 2.3 GHz 95 W 2,303
AMD Phenom X4 Quad-Core GP-9600 4 2.3 GHz 95 W 2,235
AMD Phenom II X2 565 2 3.4 GHz 80 W 2,225
AMD Phenom 9500 Quad-Core 880 руб.

560 руб.

4 2.2 GHz 95 W 2,202
AMD Phenom II X2 B59 2 3.4 GHz 80 W 2,129
AMD Phenom 9150e Quad-Core 4 1.8 GHz 65 W 2,112
AMD Phenom II X2 511 2 3.4 GHz 65 W 2,104
AMD Phenom II X2 521 2 3.5 GHz 65 W 2,071
AMD Phenom II X2 560 2 3.3 GHz 80 W 2,062
AMD Phenom 8750 Triple-Core 700 руб. 3 2.4 GHz 95 W 2,058
AMD Phenom II X2 555 2 3.2 GHz 80 W 2,043
AMD Phenom 8750B Triple-Core 3 2.4 GHz 95 W 2,034

Главное перед покупкой не забудьте свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя вашей платы. Только так можно быть на 100% уверенным, что выбранный процессор заработает в вашей системе.

Также отметим, что данный список включает только самые мощные процессоры для Socket AM2 и AM2+. Полный список всех выпущеных чипов можно посмотреть в отдельной статье.

Максимальная сборка на AM2+

image 1 290 Все цены Узнать о снижении цены

Лучшие предложения в Москве
Магазин Доставка в город Москва Цена Подробнее
image По городу от 249 Самовывоз Лучшая цена Надежно Кредит 1 290 В магазин

Все цены Похожие товары Экспресс-сравнение

AMD Athlon X4 840 — 4-ядерный процессор на ядре Kaveri (2014), с тактовой частотой 3100 МГц, для настольных ПК. Доступный по цене и достаточно производительный.

Производитель AMD (АМД) Модель Athlon X4 840 Kaveri (FM2+, L2 4096Kb) Модельный ряд AMD Athlon X4 Тип сокета (Socket) FM2+ Число ядер в процессоре 4 Тактовая частота процессора 3100 МГц Встроенный контроллер памяти есть Объем кэша L1 64 Кб Объем кэша L2 4096 Кб Типичное тепловыделение 65 Вт Техпроцесс 28 нм Добавить отзыв Отзывов пока нет, помогите нам стать лучше, оставьте отзыв Еще Процессоры с похожими характеристикамиПохожие товары image AMD Athlon X4 830 Kaveri (FM2+, L2 4096Kb) от 1 190 2 предложения image AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge (AM4, L3 4096Kb) 12 999 image AMD Athlon 200GE от 6 590 3 предложения image AMD Ryzen 7 3800X от 30 690 2 предложения Все цены на AMD Athlon X4 840 Kaveri (FM2+, L2 4096Kb) в Москве

Модель Доставка в город Москва Подробнее
image image По городу от 249 Самовывоз Лучшая цена Надежно Кредит 1 290 В магазин

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий