Noctua NT-H2: обзор. Топовая термопаста в топовой упаковке

С момента появления в 2005 году и по сей день к своим процессорным кулерам Noctua клала термопасту NT-H1, а также продавала её в качестве отдельного продукта. И хотя по прошествии 14 лет она всё ещё остаётся отличным термоинтерфейсом, не уступающим топовым современным пастам других компаний, в этом году Noctua внезапно выпустила её новую версию – NT-H2.

Наряду с ней компания представила обновленные версии NT-H1, которые получили не только новую упаковку, но и 10-граммовую фасовку. Классическая 3,5-граммовая фасовка также получила обновленный вид. Кроме того, были выпущены специальные салфетки NA-SCW1, предназначенные для очистки процессора и видеокарт от остатков ранее нанесённой термопасты.

Всё это Noctua ещё несколько месяцев назад любезно предоставила нам для обзора, но по ряду причин, ключевой из которых была “чёта руки никак не дойдут”, руки до Noctua NT-H2 и не только дошли лишь сейчас.

А я как всегда напоминаю, что в эфире OCClub.ru и Олег No1seBR. Этот материал посвящен тестированию новой термопасты Noctua NT-H2, обновленной версии Noctua NT-H1 и нескольких других паст, и конечно нюхнём спирта с салфетками Noctua NA-SCW1.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Все страницы

Обзор и тестирование термоинтерфейса Noctua NT-H1, Noctua NT-H2 и чистящих салфеток Noctua NA-SCW1

Компания Noctua сделала ещё один шаг навстречу энтузиастам и профессионалам в области сборки или апгрейда ПК, которые очень требовательны к каждому элементу системы, включая термопасту (и это правильно!). На этот раз у нас в руках оказались отдельные, так сказать, порции термоинтерфейса двух поколений — всё ещё актуальный NT-H1 и новейший NT-H2. Второй отличается не только улучшенной эффективностью, но в комплекте с ним ещё поставляются специальные салфетки для удаления ранее нанесённой пасты. Эти салфетки также можно купить и отдельно — комплект из 20 штук получил название NA-SCW1.

В московской рознице на момент публикации материала ценники составляют порядка 500 рублей за малые шприцы, 2000 рублей за большие и около 500 рублей за набор салфеток. Поставляются NT-H1 и NT-H2 в небольших коробочках с фирменным дизайном Noctua. Из характеристик можно понять, что новый термоинтерфейс (NT-H2) стал более эффективным и работает в более широком температурном диапазоне. Что касается количества применений, то ситуация следующая — 3.5 г шприца хватает на три больших (3647/TR4) процессора или до 20 маленьких (1151/AM4), а 10 г шприца позволят нам обновить пасту на 9 больших процессорах или на 60 маленьких.

Все ключевые характеристики сведём в небольшую таблицу:

	NT-H1 3.5g	NT-H2 3.5g	NT-H1 10g	NT-H2 10g
Вес	3.5 г	3.5 г	10 г	10 г
Объём	1.4 мл	1.2 мл	4 мл	3.6 мл
Плотность	2,49 г/см³	2,81 г/см³	2,49 г/см³	2,81 г/см³
Цвет	Серый
Срок хранения до использования	До 3 лет
Срок использования	До 5 лет
Условия хранения	При комнатной температуре
Рабочая температура	от -50 до 110°C	от -50 до 200°C	от -50 до 110°C	от -50 до 200°C
Комплект поставки	—	Три салфетки NA-CW1	—	Десять салфеток NA-CW1

Каждый из типов доступен в двух массах — 3.5 г и 10 г. NT-H2 поставляется в комплекте с тремя чистящими салфетками NA-SCW1.

Также на каждой коробке размещена инструкция по нанесению на процессоры разных размеров.

NT-H2 объёмом 10 г поставляется в несколько увеличенной коробке.

Оно и понятно — в комплекте с ним идёт сразу десяток чистящих салфеток!

А вот с NT-H1 никаких аксессуаров не поставляется.

Даже с вариантом 10 г.

Набор из 20 салфеток NA-SCW1, как мы уже сказали, можно купить отдельно. Поставляются они в небольшой коробке чёрного цвета.

На обратной стороне размещена некоторая информация о них, а также несколько предупреждений (например, лучше не брать их голыми руками, если у вас есть аллергия на спирт).

Каждая салфетка заключена в индивидуальную герметичную упаковку.

Размеры салфетки составляют 15×12 см.

Структура не плотная, пропитаны специальным жидким составом салфетки достаточно обильны.

Они очень легко удаляют ранее нанесённый термоинтерфейс, оставляя после себя влажный след, который высыхает примерно за минуту.

Для наглядности — продемонстрируем удаление термопасты с процессора AMD Ryzen Threadripper. Как можно заметить, никаких сложностей не возникло совсем, хотя количество термопасты внушало некие подозрения, что придётся провести с её удалением некоторое время.

И повторим действия с основанием водоблока, демонтированного с данной системы:

Визуально NT-H1 и NT-H2 заметно отличаются. Вторая версия светлее и менее вязкая, но наносить её было бы несколько сложнее, если делать это привычным многим пользователям способом, а не по инструкции.

Если следовать инструкции, то никаких проблем с нанесением не будет.

Всё соответствует руководству, накидываем водоблок и начинаем тестирование! Тестирование

Для тестирования процессоров AMD Ryzen Threadripper была взята материнская плата ASUS ROG Zenith Extreme Omega.

Результаты тестирования: Для тестирования процессоров AMD Ryzen была взята материнская плата ASUS ROG Crosshire VII Hero.

Результаты тестирования: Для тестирования процессоров Intel в исполнении LGA 2066 была взята материнская плата ASUS ROG Rampage VI Extreme Omega.

Результаты тестирования: Для тестирования процессоров Intel Coffee Lake была взята материнская плата ASUS ROG Maximus XI Hero.

Результаты тестирования: Для тестирования процессора Core i7-7700K была найдена плата ASUS Z270-WS.

Результаты тестирования: А для тестирования процессоров Intel в исполнении LGA 3647 были взяты материнские платы ASUS Z11PA-U12 и WS C621E SAGE (для 200 Вт процессоров, которая была использована ранее для тестирования кулеров NH-U14S DX-3647, NH-U12S DX-3647 и NH-D9 DX-3647 4U).

Результаты тестирования: Достоинства и недостатки Достоинства: — высокая эффективность; — достаточный объём для любого существующего на данный момент процессора; — первоклассные салфетки для очистки в комплекте (с NT-H2); — руководство по нанесению наглядное и понятное;

Недостатки: — не выявлены. Заключение Выпустить на рынок сразу два варианта термоинтерфейса — весьма интересный шаг. Для тех, у кого процессоры формата LGA1151/AM4 можно сэкономить, но получить также хороший вариант — NT-H1. Тем, кому нужно более эффективное решение (особенно при использовании процессоров LGA2066/LGA3647/TR4-SP3), стоит обратить внимание именно на NT-H2. Тем более, что именно с ними в комплекте идут чистящие салфетки NA-SCW1, которыми за считанные секунды можно удалить нанесённый ранее термоинтерфейс, не оставив от него и следа. Казалось бы, преимещество NT-H2 перед NT-H1 мало, но даже оно даёт возможность вырваться в лидеры на рынке термоинтерфейсов. Что же касается чистящих салфеток, то на собственном опыте мы убедились в их потрясающей эффективности по удалению термоинтерфейса, что неваловажно для тех пользователей, у которых обслуживание ПК, рабочих станций или серверов, а также отдельных комплектующих стоит на потоке. Что в итоге? Перед нами очередной набор премиальной продукции Noctua, заслуживающий уважения!

Код товара: 426988

шприц 3.5 грамма

Произведено: ТАЙВАНЬ (КИТАЙ)

Гарантия 60 мес. В сервисном центре компании X-Com При предъявлении документа о покупке

Заказ данного товара в настоящий момент невозможен.

Отзывы ↓

Краткое описание

Все характеристики

Характеристики

Основные характеристики

Рекомендованный диапазон температур -40ºC — 90ºC Плотность 2.49 г/см3

Дополнительные характеристики

Вес без тюбика 3.5 г Цвет Серый Упаковка Шприц Вид поставки Blister Pack/Street Retail

Ссылки

Ссылка на описание на сайте производителя www.noctua.at Ссылки на публикации www.overclockers.ua Вес брутто 5 г Noctua NT-H1 сертифицирован для продажи в России. Изображения товара, включая цвет, могут отличаться от реального внешнего вида. Комплектация также может быть изменена производителем без предварительного уведомления. Данное описание не является публичной офертой. Термопаста Noctua NT-H1 – фото, технические характеристики, условия доставки по Санкт-Петербургу. Для того, чтобы купить термопаста Noctua NT-H1 в интернет-магазине XcomSpb.ru, достаточно заполнить форму онлайн заказа или позвонить по телефонам: +7 (812) 740-11-10.

Если вы читаете эту статью, значит пришло время купить подходящую термопасту для вашего ноутбука или ПК. Выбор достаточно большой, есть из чего выбрать, но как понять какая из всех продаваемых лучшая термопаста. Издавна бытует мнение “если дорого – значит качественно” и можно выбрать дорогую термопасту какого-нибудь известного бренда как “Zalman”, но правильно ли это будет? Поэтому мы решили провести тесты одних из самых популярных термопаст, при этом взяли на тесты пасты из разных ценовых категорий.

Для тестов мы взяли следующие термопасты: Noctua NT-H1, Arctic MX-4, GD900, Zalman ZM-STG2, HY810, HY880, HY510, HY710, HY610 (были исключены КПТ-8 и КПТ-19 – эти термопасты показали самые плохие результаты)

HP EliteBook 2570p был выбран как “подопытный кролик”, с процессором Intel Core i7-3520M (CPU TPD – 35Watt)

Термопаста наносилась тонким и ровным слоем по всей поверхности кристалла процессора.

Условия проведения тестов термопасты для всех кандидатов были одинаковы, летний день, комнатная температура около +32°c

Тест проводился в программе AIDA64, в режиме “Stress Test”, длительностью 10 минут.

Итоги тестов термопасты

Noctua NT-H1 лучшая термопаста по итогам тестирования, но как вы заметили по графику выше, разница от всем известного Arctic MX4 была всего на 1°c, так же на уровне MX4 оказались термопасты GD900 и HY810. Итоги конечно же удивили, на тот момент я ничего не слышал про термопасту GD900 которая показала одни из лучших результатов, при ее низкой стоимости за 1 грамм – 51 цент. Еще больше удивила термопаста Zalman ZM-STG2 которая по стоимости такая же как Noctua NT-H1, при этом разница в 4°c. Как упоминалось раньше, термопасты КПТ-8 и КПТ-19 показали результаты тестов ниже чем HY610.

Вывод

Подводя итоги я хочу выделить две термопасты: Noctua NT-H1 и GD900.

Лучшая термопаста для процессора Noctua NT-H1 – явный лидер среди всех, качество термопасты на хорошем уровне, даже на этапе нанесения пасты на процессор, чувствуется ее плотность, не растекается. Цена термопасты Noctua NT-H1 на Amazon.com в среднем составляет 6$ за тюбик объемом 1.4 мл. Если я захочу разогнать процессор или ядро видеокарты, я конечно же буду использовать Noctua NT-H1, потому что при разгонах важен каждый градус.

Лучшая термопаста для ноутбука GD900 – показала достойные результаты при своей цене в 0.50$ за 1 грамм на AliEXpress. Китайские производители временами очень радуют такими продуктами как GD900, потому что эту термопасту можно смело использовать даже на мощных стационарных системах. Если вы занимаетесь сервисным обслуживанием и вам приходится собирать много систем, то использовать GD900 в больших объемах будет не затратно, по сравнению с той же Arctic MX-4 при ее стоимости в 7$ на AliExpress.

Что касается таких термопаст как КПТ-8 и КПТ-19 – советую их не использовать вообще, даже если это слабый процессор. Качество этих паст очень низкое и засыхают они достаточно быстро. Тем более с появлением GD900 есть прекрасный повод обзавестись лишним тюбиком хорошей термопасты за 1$

Похожие статьи

Впервые приступая к ремонту ноутбука

Все что нужно знать впервые приступая к ремонту ноутбука. Как разобрать и собрать ноутбук не навредив и ничего не испортив. Мы раскрываем основные меры предосторожности при разборке.

Все что нужно знать про оперативную память для ноутбука

Отвечаем на самые популярные вопросы касающиеся оперативной памяти. Поможем разобраться в типах памяти DDR3, DDR3L, DDR4 и как их отличать.

Перенос системы на SSD

Как на ноутбуке перенести Windows на SSD. Рассмотрим 3 бесплатные программы переноса системы с hdd на ssd

Что нужно знать при покупке бу ноутбука

Подробное руководство проверки и тестов при покупке б/у ноутбука. Полезные программы и наши советы что необходимо спросить у продавца.

Теги: статья, термопаста, Noctua, GD900, Zalman, Arctic

На всеобщей волне хейта к КПТ-8 решил запилить сюда статью про очень глобальный тест термопаст от крупного портала “железячников”

Итак, поехали!

Этот выбор, взамен традиционных тестов на центральном процессоре, имеет очевидные преимущества, поскольку у кристалла графического процессора GP104 нет теплораспределителя, а основание радиатора фирменного кулера Gigabyte выполнено по технологии прямого контакта.

То есть мы исключили влияние теплораспределителя центрального процессора и термоинтерфейса под ним, а также качества сопряжения тепловых трубок кулера с его основанием на результаты. Кроме того, обе контактные поверхности идеально ровные, чего нельзя сказать про центральные процессоры и, разумеется, про многие воздушные кулеры.

Для повышения нагрузки и температуры графического процессора видеокарта была разогнана до максимально возможных для данного семпла Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming значений.

Итоговые частоты видеокарты составили 1786-1925/11008 МГц, а в пике нагрузки частота графического процессора достигала 2050 МГц.

Все тесты были проведены под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Professional со всеми обновлениями и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 10.1.1.38 WHQL от 03.10.2016;

Intel Management Engine Interface (MEI) – 11.6.0.1032 WHQL от 15.09.2016;

драйверы видеокарты на графическом процессоре NVIDIA – GeForce 375.70 WHQL от 28.10.2016.

В качестве нагрузки на видеокарту мы использовали девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark. Этого более чем достаточно для достижения стабильных температур, тем более что проводилось две последовательных сессии такой нагрузки.

Для мониторинга температур и всех прочих параметров использовались программы MSI Afterburner версии 4.3.0, GPU-Z версии 1.12.0 и HWiNFO64 версии 5.38-3000. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре 22,2~22,6 градуса Цельсия, которая контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 В°C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Все полученные при разной комнатной температуре результаты тестирования были приведены к 22,5 градусам Цельсия, для чего дельта комнатной температуры во время тестирования каждой термопасты добавлялась к полученному в тесте результату или вычиталась из него.

Последовательность тестирования каждой термопасты была следующей. На тщательно обезжиренный спиртовыми салфетками кристалл графического процессора мы минимальным слоем наносили термопасту, после чего собирали видеокарту, устанавливали её в системный блок, затем закрывали его и запускали. После загрузки Windows запускался заранее сохранённый профиль разгона видеокарты в MSI Afterburner, программы мониторинга и 3DMark. Первая тестовая сессия Fire Strike Extreme из 19 циклов бенчмарка всегда являлась предварительной — её результаты не учитывались. Далее на стабилизацию температур внутри корпуса системного блока отводилось около 15 минут, а затем стартовала основная тестовая сессия, результаты которой уже шли в зачёт. После её окончания и фиксации результатов мы разбирали видеокарту, очищали и обезжиривали обе контактные поверхности, а затем ту же самую термопасту наносили ещё раз — и всё вышеперечисленное повторялось снова. Такая двукратная проверка каждого термоинтерфейса позволила избежать ошибок и получить весьма точные результаты с погрешностью не более 0,5 градуса Цельсия.

Результаты тестов, их анализ и выводы

Итак, результаты сравнения эффективности термопаст представлены на следующей диаграмме.

Проанализируем результаты от худших к лучшим термопастам. Последнее место заняла отечественная Steel Frost Zinc [STP-1], проиграв ближайшему конкуренту в лице КПТ-8 три градуса Цельсия в пике нагрузки. Поверьте, для термопасты это очень много. Пожалуй, тут даже низкая стоимость данного термоинтерфейса не может оправдать его приобретение, тем более что есть КПТ-8.

В диапазон от 69,1 до 71,0 градуса Цельсия пиковой температуры графического процессора вошли три термопасты: КПТ-8, Thermal Grizzly Aeronaut и ID-COOLING ID-TG11. Если КПТ-8 выступила как раз на свою стоимость, а от ID-COOLING ID-TG11 никто особых достижений и не ждал, то вот Thermal Grizzly Aeronaut с заявленными 8,5 Вт/(мВ·К) выглядит не очень убедительно. В частности, она выступила слабее той же ARCTIC MX-4 с точно такой же заявленной теплопроводностью. Впрочем, разница тут минимальна.

Идём далее и отмечаем, что в диапазон от 68,1 до 69,0 градуса Цельсия вошли сразу шесть термопаст: be quiet! DC1, Cooler Master MasterGel Maker Nano, Noctua NT-H1, ARCTIC MX-4, Reeven RT-PRO и Thermaltake TG-4. Все эти продукты продемонстрировали очень высокую эффективность — свой выбор не задумываясь можно остановить на любой из перечисленных термопаст.

В лидерах сегодняшнего тестирования с минимальным преимуществом относительно конкурентов у нас три термопасты: Thermal Grizzly Hydronaut, GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut. Особо здесь выделяется Kryonaut, оказавшаяся на 0,3 градуса Цельсия эффективнее ближайшего конкурента. Тем не менее, как вы понимаете, отрывы и здесь мизерны, поэтому вся группа термопаст от be quiet! DC1 до Thermal Grizzly Kryonaut на диаграмме заслуживает внимания как оверклокеров, так и обычных пользователей.

Заключительной диаграммой нашего сегодняшнего тестирования термопаст будет сравнение их стоимости на российском рынке при покупке в минимальном объёме.

Вполне закономерно лидирующие позиции здесь занимают две российские термопасты. Жаль только, что в тестах эффективности столь же убедительно им выиграть не удалось. Наиболее дорогими являются Cooler Master MasterGel Maker Nano, be quiet! DC1, GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut с ARCTIC MX-4. Ну а наименее дорогой термопастой, показавшей высокие результаты, следует признать Reeven RT-PRO — 300 рублей за 5 граммов интерфейса, показавшего пятое место в общем зачете.

Надеемся, что данная статья поможет вам определиться с необходимой термопастой — как с точки зрения эффективности, так и доступности на рынке, а также стоимости. Выбор, как и всегда, за вами.

Источник: 3dnews.ru