Intel Xeon E3-1240 V2 – Обзор Ivy Bridge Xeon 4C / 8T 3,4 ГГц

Компьютеры 19 сентября 2016 в 13:00 Реклама Продвинутых пользователей, использующих в обычных домашних сборках серверные чипы, гораздо меньше юзеров, считающих, что Xeon — это какое-то ругательство. Вроде бы все логично: Intel самостоятельно распределяет линейки центральных процессоров по разные стороны баррикады. Но все интегральные решения чипмейкера имеют очень много общего. В этом эксперименте мы изучим самый популярный серверный четырехъядерник Xeon E3-1230 v5 и попробуем на его основе собрать мощный игровой компьютер.

А мы вновь про экономию. «Железный эксперимент» — рубрика, в которой эмпирическим путем доказывается целесообразность выбора того или иного устройства. В сентябре мы уже выяснили, что Core i7-6700K подходит для игр лучше, чем Core i7-6800K. Хотя в Сети бытует иное мнение. Выяснили, что Radeon RX 470 в разгоне обгоняет Radeon RX 480, а создание CrossFire-массива — нерациональное решение. В этот раз познакомимся с серверным процессором Xeon E3-1230 v5 и материнской платой ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC, которые вполне сгодятся для сборки мощного игрового компьютера.

Железный эксперимент: игровой компьютер на серверном процессоре Intel Xeon E3-1230 v5

Intel Xeon E3-1230 v5 и экономическая целесообразность

Отличий чипов Xeon от классических Core, как вы догадываетесь, не очень много. Те же Broadwell-E — это чистейшие серверные процессоры Xeon E5 v4 (тыц на обзор 10-ядерного Core i7-6950X). В случае с семейством E3-1200 v5 речь идет об архитектуре Skylake и платформе LGA1151. Конкретно модель Xeon E3-1230 v5 — это своеобразный аналог Core i7-6700. Только у серверного собрата заблокировано графическое ядро, но есть поддержка модулей памяти ECC. Плюс частота в режиме Turbo Boost несколько ниже. В сегодняшнем эксперименте мы рассуждаем о «зионах» — как об игровых процессорах, поэтому модули с коррекцией ошибок нам ни к чему. Да и без встроенного видео живется легко, так как используем дискретную графику. Зато Xeon E3-1230 v5 стоит на 50 долларов дешевле. Какая-никакая, но экономия.

Intel Xeon E3-1230 v5

В линейку серверных «камней» E3-1200 v5 входят и более шустрые модели. Так, самым быстрым на данный момент является Xeon E3-1280V5. Чип функционирует на частоте 3,7 (4,0) ГГц, но стоит при этом 612 долларов США. Цена неадекватная, поэтому наибольшей популярностью пользуется именно модель E3-1230 v5.

  Xeon E3-1230 v5 Core i7-6700
Архитектура Skylake Skylake
Техпроцесс 14 нм 14 нм
Сокет LGA1151 LGA1151
Поддерживаемы наборы логики C232, C236 Z170, Q170, Q150, B150, H110, H170, C232, C236
Число ядер/потоков 4/8 4/8
Тактовая частота (в режиме Turbo Boost) 3,4 (3,8) ГГц 3,4 (4,0) ГГц
Разблокированный множитель Нет Нет
Кэш третьего уровня 8 МБ 8 МБ
Контроллер памяти DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный До 64 ГБ DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный До 64 ГБ
Поддержка памяти ECC Есть Нет
Встроенный контроллер PCI Express 3.0 16 линий 16 линий
Встроенное графическое ядро Нет HD Graphics 530, 1150 МГц
Уровень TDP 80 Вт 65 Вт
Цена в России (в США) 20 000 руб. ($261) 24 000 руб. ($312)
Купить    

Площадка «Яндекс.Маркет» рапортует о том, что Xeon E3-1230 v5 в среднем в Москве на 4000 рублей дешевле Core i7-6700. За эти деньги вы можете взять отличный кулер, хороший корпус, качественный блок питания или же HDD/SSD. Примечательно, что Core i5-6600K — оверклокерский четырехъядерник без Hyper-Threading — стоит всего на 2000 рублей дешевле. Если вам необходима мощь восьми потоков, то, на мой взгляд, есть смысл добавить эту сумму. К тому же на сегодняшний день в продаже есть матплата, при помощи которой Xeon E3-1230 v5 реально разогнать, как говорят в народе, по шине.

Стоимость процессоров

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC и серверные чипсеты

При подборе комплектующих для десктопа с Xeon на борту учитывайте два момента. Настольные Core i3/i5/i7 для платформы LGA1151 совместимы с любыми матплатами на чипсетах, включая решения на серверных микросхемах C232 и C236. Подробно про разновидности наборов логики для Skylake читайте в этой статье. Xeon же работает строго с серверными устройствами. Младший чипсет обладает функциональностью, схожей с Q170 Express. Есть 20 дополнительных линий PCI Express 3.0. Логика позволяет развести до 10 портов USB 3.0 и до 14 USB 2.0. Единственное между ними отличие: C232 поддерживает до восьми разъемов SATA 3.0. Q170 Express — до шести.

Набор логики Intel C232

Второй момент — плат на серверной логике в сравнении с продукцией на чипсетах B150/H110/H170/Z170 Express не очень много. Определенный выбор есть, конечно. Например, C236-платы поддерживают технологии SLI и CrossFire. Они оснащены интерфейсами M.2, SATA Express и USB 3.1. То есть только этот факт доказывает, что Xeon — это в том числе и про игровые ПК. И все же сухая статистика красноречива. В том же «Яндекс.Маркете» на 431 предложение по С232/С236-платам приходится 5677 вариантов с обычными настольными чипсетами. О чем это говорит? Если у вас лет через пять выйдет из строя материнская плата, то найти схожую модель, например, на Avito будет сложнее.

Материнские платы

Я не просто так заикнулся про оверклок Xeon. На сегодняшний день в продаже есть всего одна модель, которая позволяет разогнать серверный чип. Это ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC. Материнка не лишена недостатков. У нее нет слота M.2 и портов USB 3.1. Пожалуй, это самые серьезные упущения. Просто инженеры ASRock взяли за основу «обычную» Fatal1ty B150 Gaming K4/Hyper. В то же время радует, что в Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC применяются качественный звуковой и сетевой контроллеры.

Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC — это не только матплата с самым длинным названием, но и единственная модель, способная разгонять процессоры Xeon

Самой интересной «фишкой» Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC, безусловно, считается возможность разгона любых центральных процессоров под LGA1151 по шине. Так что имеем дело с уникальным решением.

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC

И еще один момент. Флагманская логика Z170 Express поддерживает оперативную память с эффективной частотой 3000+ МГц. Чипсеты C232 и C236 работают только с «мозгами» стандарта DDR3L-1333/1600 и/или DDR4-1866/2133. Аналогичное ограничение актуально для всех остальных микросхем Intel.

Выбор частоты оперативной памяти

Разгон неразгоняемого

Подробно про нелегитимный разгон Skylake-процессоров с разблокированным множителем я уже писал. Тогда мне удалось увеличить частоту четырехъядерного Core i5-6400 с 2,7 ГГц до абсолютно стабильных 4,9 ГГц. В большинстве случаев необходима плата на чипсете Z170 Express и специальная версия BIOS. Но у ASRock есть серия устройств на младших чипсетах, тем не менее поддерживающая оверклок по шине. Модели Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC и Fatal1ty B150 Gaming K4/Hyper — из их числа.

Разгон Skylake по шине имеет ряд ограничений, но для игрового ПК они незначительны

Разгон Skylake по шине имеет ряд ограничений:

  • Отключается встроенное графическое ядро. Необходимо использовать дискретную графику. В случае с Xeon E3-1230 v5 подобное лишение вообще неактуально.
  • Заметно снижается производительность в программах, задействующих AVX-инструкции. Это определенные кодировщики видео, программы 3D-моделирования, фоторедакторы и даже компьютерные игры (например, GRID 2).
  • Отключаются датчики температуры процессорных ядер. Активным остается лишь параметр CPU Package. Поэтому скорость вращения вентилятора процессорного кулера придется настроить вручную.
  • Дезактивируются все энергосберегающие функции. Процессор постоянно работает на максимальной частоте. Если вы используете эффективный кулер башенного типа, то в этом нет ничего страшного. Разогнанный по шине Skylake-чип становится холоднее, так как AVX-инструкции урезаны, а они сильнее всех нагружают кристалл.

Большинство ограничений некритично. Единственный и самый досадный «шлагбаум» на пути — это урезание AVX/AVX2-составляющей.

image image 1 / 2

Разогнанный Intel Xeon E3-1230 v5

И сокровенное: разгон — это всегда лотерея, хотя при работе с той или иной линейкой чипов имеешь дело с пулом частот. Skylake-семейство хорошо гонится. Флагманский Core i7-6700K уже в номинале работает со скоростью 4 ГГц. Десктопные Kaby Lake (читай — Skylake Refresh) будут еще «мегагерцовее». Xeon E3-1230 v5 под нагрузкой для всех четырех ядер держит 3,6 ГГц. Минимальный множитель равен х34. Следовательно, для получения 4 ГГц необходимо увеличить частоту тактового генератора до 4000/34=117,65 МГц. Для большинства плат — плевая задача. Для достижения 4,5 ГГц «участим» BCLK до 132,35 МГц. Логично, что в случае разгона процессора по шине появляются две неизвестные: OC-потенциалы чипа и матплаты.

Подопытный Xeon E3-1230 v5 спокойно разогнался до 4,3 ГГц

Моя цель — получить абсолютно стабильный разогнанный «зион», работающий в режиме 24/7. Для этого я поднял напряжение VCore до 1,35 В, а частоту BCLK — до 128 МГц. То есть Xeon E3-1230 v5 в теории стал быстрее Core i7-6700K, который под нагрузкой для всех четырех ядер держит 4,0 ГГц. А у нас вышло 4,3 ГГц. На мой взгляд, прибавка в 28% — это отличный прирост, хотя в Сети есть результат разгона до 5,0 ГГц. Естественно, с применением ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC. Речь идет о частоте валидации. Под такой нагрузкой Xeon E3-1230 v5 вряд ли удержит столько гигагерцев. Но факт хорошего разгонного потенциала зафиксирован.

Производительность в вычислениях

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Xeon E3-1230 v5, 3,4 ГГц
  • Процессорный кулер: Thermalright Le Grand Macho
  • Материнская плата: ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC
  • Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
  • Оперативная память: DDR4-2133, 2x 8 Гбайт
  • Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
  • Периферия: монитор LG 31MU97
  • Операционная система: Windows 10 х64

Производительность процессоров для платформы LGA1151 изучена вдоль и поперек. Вряд ли графики, размещенные ниже, станут для вас каким-то откровением. Тем не менее сравнение проводится и с Core i5-6400, разогнанным до 4,9 ГГц, и с Core i5-6600K, разогнанным до 4,7 ГГц. Посмотрим, как на фоне более дешевых чипов выступит Xeon E3-1230 v5.

Core i5 не в состоянии обогнать Xeon E3-1230 v5 даже в разгоне

Достаточно распространенный паттерн — когда домашний компьютер используется не только для развлечений, но и для работы. Здесь-то Core i7 с восемью потоками и пригодится.

1 / 2

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в CINEBENCH R15

А вот и пруфы. Все же Core i5 — это Core i5. Даже разгона моделей Core i5-6400/6600K недостаточно, чтобы обогнать «зион» в стоке. Следовательно, для многопотока Hyper-Threading — это добрейшее добро. Что касается разгона, то в CINEBENCH R15 при увеличении частоты на 28% количество баллов приумножилось на 20,3%. Хороший прирост!

1 / 2

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в WinRAR

В большинстве случаев разогнанный до 4,35 ГГц Xeon E3-1230 v5 обгоняет стоковый Core i7-6700K. Все логично, так как при задействовании всех четырех ядер флагманская LGA1151-модель работает на частоте 4,0 ГГц.

1 / 2

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 во Fryrender

В приложениях, использующих AVX-инструкции, наблюдается либо незначительный прирост производительности от разгона, либо, наоборот, деградация. Вот в x265 Benchmark разогнанный Xeon E3-1230 v5 уступил себе же, но без оверклока 18%. Наглядный пример нелегитимного метода увеличения тактовой частоты.

1 / 2

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в LuxMark

Производительность в играх

В большинстве игр AVX-инструкции не используются. Поэтому в процессорозависимых приложениях прирост от разгона наблюдается. Особенно в разрешении Full HD с использованием видеокарты калибра GeForce GTX 1080. В номинале Xeon E3-1230 v5 оказался на третьем месте, прогнозируемо уступив Core i7-6800K и Core i7-6700K. Но после удачного разгона серверный процессор встал на одну ступень с оверклокнутым до 4,5 ГГц шестиядерником.

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в играх (Full HD)

В WQHD, когда нагрузка на видеокарту заметно увеличивается, все три «камня» выступили приблизительно одинаково. Разгон мало повлиял на фреймрейт в выбранных играх. Так называемое 2К-разрешение — идеальная среда для GeForce GTX 1080. У карт уровня GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1060 и Radeon RX 470/480 уровень процессорозависимости заметно ниже.

Результаты тестирования Intel Xeon E3-1230 v5 в играх (WQHD)

В заключение

Итог банален. Четырехъядерный Xeon E3-1230 v5 отлично подходит для сборки игрового компьютера. Особенно с учетом того, что он стоит дешевле того же Core i7-6700. Но есть пара моментов, над которыми стоит хорошенько подумать. Во-первых, разгон четырехъядерного «зиона» реален только на одной плате. Речь идет про Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC. Иного выбора нет. Конечно, в продаже вы легко найдете другие, более функциональные и дорогие платы на чипсетах C232/C236, но оверклок поддерживается только устройством от ASRock. И все. Во-вторых, в случае выхода из строя материнки лет через пять придется постараться, чтобы найти аналог на какой-нибудь барахолке. А вот обычных плат на чипсетах сотой серии будет навалом. С другой стороны, производительности Xeon E3-1230 v5 хватит надолго. И когда чип действительно устареет, появится смысл обновить компьютер целиком.

  • AliExpress Компьютеры Комплектующие для компьютеров

Цена: $56.99 Здравствуйте, друзья! Пару месяцев назад мне сестра маянула, что ей в ближайшее время может понадобиться комп. В силу ограниченного бюджета было решено апгрейдить имеющееся у меня железо, а не собирать новый ПК. Отдавать ей материнку в паре с имеющимся у меня Celeron G1610 мне было вот прям совсем обломно — 2 ядра, 2 потока, частота 2,6 гГц — для 2К19 года это просто смешно. Селерон я ей, конечно, тоже отправлю, но чисто в качестве запасного проца. Для апгрейда я выбрал Xeon E3-1230 V2. Вообще изначально я хотел взять i7 2600, но, копнув глубже, я нашел i7 2600S, который отличается от первого только базовой частотой и, как следствие, ТДП, при чем второй стоит на несколько сотен дешевле. Ну а изучив рынок б/у комплектующих более внимательно, я нашел этот самый Xeon, который уступает 2600 всего 100 мГц в частоте (в бусте), но зато стоит почти на 2000 рублей дешевле. Фотографий проца в этом обзоре не будет, поскольку: — он выглядит как любой другой проц на LGA 1155, только надписи другие; — он и без того засветился в видосе о том, как я его скальпировал. Кстати о скальпировании: Да, я сам не ожидал, что результаты будут столь незначительными, однако, падение температуры на 3 градуса — тоже результат. Хотя не исключаю, что за счет термопасты Arctic MX-4 дельта температур была бы больше. Ну да ладно, что имеем — то и имеем. Для полноты картины я прогнал зеон через несколько бенчмарков, при чем гонял как с гипертрейдингом, так и без, т.е. как в режиме 4 ядра 8 потоков, так и в режиме 4 ядра 4 потока. Для большего удобства я всё сведу к таблицам, а пруфы будут приложены сплошной чередой скриншотов после обзора. Cinebench R20 и R15: Здесь мы видим, что прирост производительности от гипертрейдинга составляет чуть более 30%. А это значит, что уравнивать 2-ядерные 4-поточные процессоры с 4-ядерными — это, мягко говоря, неправильно. LinX: А вот тут я немного прифигел, увидев, что с гипертрейдингом проц проходит тест хуже, чем без него. PassMark: Как ни странно, но отрицательный прирост от гипертрейдинга наблюдается даже здесь. Однако, в целом картина положительная — местами сильно, а местами так себе. GeekBench 4: Данный бенчмарк тестировал производительность как при загрузке всего 1 ядра, так и при загрузке всех ядер. Поэтому и прирост подсчитан отдельно для обоих режимов тестирования. Как ни странно, но здесь тоже местами наблюдается отрицательный прирост производительности. В остальном — где-то прирост (я о положительном) от гипертрейдинга очень даже неплохой, где-то он «на уровне погрешности». Aida 64: Кэш и память: Серьезные изменения наблюдаются только на таймингах кэша L3. В остальном результаты в пределах статистической погрешности. Ну и в остальных тестах картина картина отличается мало. WinRAR: Тест в обоих случаях был остановлен на отметке в 2000 обработанных мегабайт. Итак, какие выводы можно сделать по данному процу? 1) Дополнительные 4 потока на 4-ядерном процессоре не повышают производительность в 2 раза, даже в 1,5 раза не повышают, а в некоторых задачах гипертрейдинг только мешает и дает отрицательный прирост производительности; 2) Я всегда скептически относился к гипертрейдингу и всегда покупал процессоры, у которых количество потоков совпадает с количеством ядер. Данный Xeon стал исключением из данного правила, который только подтвердил данное правило. ИМХО, для апгрейда системы на 1155 сокета переплачивать за 1230 V2, думаю, особого смысла нет, прирост производительности от гипертрейдинга не стоит двукратной переплаты. Поэтому для апгрейда системы на сокете 1155 я бы скорее рекомендовал купить: — (цена на сегодня — 2200р); — (цена на сегодня — 2100р). Все 3 процессора имеют 4 ядра и лишены гипертрейдинга. За Xeon же я отдал 4200 (сейчас цена упала до 3800), т.е. переплатил вдвое. Про более старшие модели (1240, 1260, 1270, 1280 и 1290) я вообще молчу — там цены порой до 10К доходят, вкладывать такое бабло в реанимацию платформы LGA 1155 просто не целесообразно. Xeon E3 1230 V2 стал первым и последним процессором с гипертрейдингом, который я приобрел. Мудрость: Льстят — обманщики, а восхищаются — предатели. Анонс: Совсем забыл сказать, что у 1230 отсутствует графическое ядро. Поэтому ему в пару была приобретена офисная затычка GeForce GT 710 от MSI. Посмотрим, на что она способна в 2К19 году.

Пруфы.

PassMark: LinX: WinRAR: Cinebench R20: Cinebench R15: Geekbench 4: — 8 потоков — 4 потока Aida 64:

→ Серверы и СХД → Комплектующие → Процессоры → Intel → Intel Xeon LGA1151 → Процессор Intel Xeon E3-1275v6

31 536 руб.

За покупку данного товара вы получите 316 бонусных баллов.

Можно купить в кредит

Подарок Идет подарком с:

Отзывы ↓

Краткое описание

Все характеристики

Характеристики

Центральный процессор для серверов и рабочих станций начального уровня. Встроенное графическое ядро. Код заказа (Ordering code) CM8067702870931

Основные характеристики

Частота процессора 3.8 ГГц Модельный ряд Intel Xeon Модель E3-1275 v6 Микроархитектура Kaby Lake Ядро Kaby Lake-S Количество ядер 4 Сокет LGA1151 Поддерживается чипсетами Intel C232, Intel C236 Поддержка Hyper-Threading Есть Поддержка технологии Turbo Boost Есть Частота процессора в режиме Turbo Boost 4.2 ГГц Техпроцесс 14 нм Базовая частота 100 МГц Значение коэффициента умножения 38 Множитель Заблокирован Редакция PCI-Express 3.0 Количество линий PCI-Express 16 Количество одновременно поддерживаемых процессоров 1

Параметры кэш-памяти

Объем кэша L1 256 кБ Объем кэша L2 1 МБ Объем кэша L3 8 МБ

Параметры процессорной шины

DMI (Direct Media Interface) Есть Максимальная пропускная способность процессорной шины 8 ГТ/с

Поддерживаемые технологии

Поддержка AMD64/Intel 64/EM64T Есть Поддерживаемые инструкции AES, AVX, AVX 2.0, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2 Поддержка NX Bit Есть Поддержка Virtualization Technology (VT-x) Есть

Характеристики поддерживаемой памяти

Максимальный объем поддерживаемой памяти 64 ГБ Максимальная поддерживаемая частота 2400 МГц Минимальная поддерживаемая частота 1866 МГц Тип памяти DDR3L, DDR4 Количество поддерживаемых каналов 2 Максимальная пропускная способность шины памяти 37.5 ГБ/с Поддержка ECC Есть

Интегрированная графика

Встроенное графическое ядро Есть Тип графического ядра Intel HD Graphics 630 Максимальная частота графического ядра 1150 МГц Базовая частота графического ядра 350 МГц Количество поддерживаемых дисплеев 3 шт Вывод графической системы DP, DVI, HDMI, eDP

Питание

Напряжение на ядре(Ucore) 0,55 … 1,52 В

Дополнительные характеристики

TDP 72 Вт Вид поставки Tray Размеры 37.5 x 37.5 мм Анонс: 1-й квартал 2017 года

Ссылки

Ссылка на описание на сайте производителя www.intel.com Вес брутто 150 г

—  Intel Xeon LGA 3647

—  Intel Xeon LGA1151

—  Intel Xeon LGA2011v3/v4

—  Intel Xeon LGA2066

Intel Xeon E3-1275v6 сертифицирован для продажи в России. Изображения товара, включая цвет, могут отличаться от реального внешнего вида. Комплектация также может быть изменена производителем без предварительного уведомления. Данное описание не является публичной офертой. Процессор Intel Xeon E3-1275v6 – цена 31536 руб., фото, технические характеристики, условия доставки по Санкт-Петербургу. Для того, чтобы купить процессор Intel Xeon E3-1275v6 в интернет-магазине XcomSpb.ru, достаточно заполнить форму онлайн заказа или позвонить по телефонам: +7 (812) 740-11-10.

Тестовая конфигурация

Supermicro модернизировала свою серию X9SCx для поддержки семейства  Ivy Bridge Xeon E3,  поэтому я решил использовать одну из самых популярных материнских плат Xeon E3 LGA 1155 –  Supermicro X9SCM-F  для обзоров Ivy Bridge Xeon E3.

  1. Процессор: Intel Xeon E3-1240 V2
  2. Материнская плата:  Supermicro X9SCM-F
  3. Память:  16 ГБ Kingston ECC 1600 CL11 DDR3  4x 4 ГБ UDIMM
  4. Диск ОС:  OCZ Vertex 4, 256 ГБ
  5. Корпус:  Norco RPC-4224
  6. Блок питания:  Corsair AX750 750  Вт 80Plus Gold PSU и PicoPSU 150XT с блоком питания 150 Вт для тестирования энергопотребления.
  7. ОС:  Windows 7 Профессиональная SP1  64-битная

Как можно вспомнить, набор микросхем Intel C204 не позволяет использовать встроенную графику процессоров Intel E3-12 × 5 (V1 / V2), поэтому лучше всего соединить X9SCM-F с Xeon E3-12 × Процессор 0 серии. Старые наборы микросхем C206 или более новые C216 лучше подходят для процессоров серии E3-12 × 5 с встроенными графическими процессорами. Отметим, что приведенная выше конфигурация была откалибрована с точностью до 1 Вт на холостом ходу и при загрузке платформы Tyan предыдущего поколения. Я потратил много часов на то, чтобы сделать это как можно ближе, но по причинам поддержки релизов мне нужно было переключиться на платформу Supermicro X9SCM-F для этого раунда обзоров серии Xeon E3-1200 V2.

Тесты производительности

Я начну с этого раздела, сказав, что стандартный набор тестов был создан для тестирования однопоточных однопроцессорных систем, таких как процессоры Sandy Bridge и Ivy Bridge Intel Xeon. С такими платформами я постепенно меняю микс. Ясно, что можно ожидать другой рабочей нагрузки между процессором Xeon E5-2687W и чем-то, что можно найти на недорогом маломощном сервере, таком как  Pentium G630 . Переходя к 16-64 ядру, где будет играть серия Xeon E5, что сегодня становится нормой, я думаю, что становится все более важным разработать второй набор тестов.

Cinebench R11.5

Я использовал тесты Cinebench в течение многих лет, но воздерживался от их использования на ServeTheHome.com, потому что до последних нескольких месяцев сайт был в основном ориентирован на серверы хранения. С расширением области действия сайта Cinebench был добавлен в набор тестов, поскольку он представляет собой ценный эталон многопоточной производительности. У меня было довольно много читателей, которые связывались со мной об этом типе производительности для таких вещей, как серверы, которые являются вычислительными узлами Adobe CS6, и подобные приложения. Cinebench R11.5 – это то, что каждый может запустить на своих компьютерах с Windows, чтобы получить относительное представление о производительности, и системы Ivy Bridge, Sandy Bridge и Sandy Bridge-EP работают хорошо.

Intel Xeon E3-1240 V2 Cinebench

Как видно из приведенных выше рисунков, Intel Xeon E3-1240 V2 является улучшением по сравнению с предыдущим поколением Xeon E3-1240 V1. Слоты просто впереди Xeon E3-1280 V1.

7-Zip Compression Benchmark

7-Zip – чрезвычайно популярное приложение для сжатия с простым в использовании тестом.

Intel Xeon E3-1240 V2 7-Zip

Опять же, мы видим хорошее улучшение производительности по сравнению с Intel Xeon E3-1230 V2, а также с Xeon E3-1280 (V1) на базе Sandy Bridge. Значительное количество людей используют Xeons для запуска сжатия и шифрования на своих серверах, так что это довольно полезный показатель. С учетом вышесказанного, вероятно, не будет обновляться с Xeon E3-1240 V1 на основе этого, хотя пользователи, которые приобрели Xeon E3-1220, заметят значительное улучшение производительности.

Тесты TrueCrypt Encryption

С акцентом Intel на ее функции AES-NI TrueCrypt может выглядеть немного искаженным. В отличие от некоторых сомнительных драйверов за эти годы, которые были оптимизированы для тестов по сравнению с реальными приложениями, функция Intel AES-NI включает в себя добавление специального оборудования. Это специализированное оборудование имеет множество практических применений и становится все более поддерживаемым. Например, пользователи Solaris 11 могут использовать функции AES-NI для увеличения пропускной способности зашифрованных томов. AMD начала предлагать AES-NI со своими процессорами Bulldozer, и эти результаты будут добавлены в будущие выпуски. Давайте посмотрим, как Intel делает здесь.

Intel Xeon E3-1240 V2 TrueCrypt

На этот раз мы находим Intel Xeon E3-1240 V2 в сильной жаре с Xeon E3-1280 и опережаем Xeon E3-1230 V2 на ничтожную величину. Теперь, когда шифрование AES является по существу «бесплатным», если аппаратные средства поддержки используются используемыми приложениями, необходимо перейти от ЦП без AES-NI к ЦП с AES-NI.

Handbrake 0.9.5 x264 Тестирование кодирования

Я до сих пор использую Handbrake v0.9.5 просто потому, что команда Handbrake делает некоторые приятные настройки между ежегодными версиями, а все остальные процессоры были протестированы с v0.9.5. Мы начнем собирать данные на v0.9.6 и начнем использовать их, как только получим критическую массу. В любом случае, Handbrake является чрезвычайно популярным приложением для кодирования и транскодирования x264, так как в наши дни очень распространена практика кодирования видео для различных планшетов, телефонов и других устройств. Эти транскоды также занимают много времени, поэтому важно иметь более быстрые процессоры.

Intel Xeon E3-1240 V2 Handbrake x264

Опять же, здесь мы видим некоторое улучшение производительности, но ничего, что могло бы повлиять на большинство решений о покупке одного Ivy Bridge или Sandy Bridge Xeon E3 другим на основе этих данных, при условии, что все рассматриваемые модели имеют технологию Hyper-Threading и 4C / 8T похожи на Xeon E3-1240 V2.

Потребляемая мощность

Переход Intel на 22 нм является чем-то вроде новой эры в снижении энергопотребления, особенно с технологией tri-gate и будущими усовершенствованиями процессов, которые увеличат это число. Использование   анализатора мощности Extech 380803 True RMS, который является действительно хорошим прибором, который даже регистрирует потребление с течением времени.

Intel Xeon E3-1240 V2 Энергопотребление

Интересно, что мы видим одинаковые показатели энергопотребления как у Xeon E3-1240 V2, так и E3-1230 V2. Сначала я ожидал увидеть разницу как минимум в 1 Вт, но с разницей в 100 МГц между ними и небольшим различием между чипами, я думаю, что это тот диапазон, который я ожидал. Айви Бридж продолжает оставаться здесь лидером.

Заключение

Я думаю, что Intel Xeon E3-1240 V2 обеспечивает лучшее сочетание производительности и стоимости в новой серии Xeon E3-1200 V2 на базе Ivy Bridge. E3-1230 V2, возможно, является сильной «ценностной» игрой, но я думаю, что это говорит о том, что в настоящий момент Xeon E3-1235 V2 SKU не существует, хотя был V1 E3-1235. Я действительно думаю, что это говорит о том, где Intel видит соотношение цены и производительности в линейке. В целом, это одно из тех обновлений поколений, которое полностью заменит предыдущее поколение на рынке. Оба процессора используют одинаковые сокеты, а материнские платы, такие как Supermicro X9SCM-F, могут использовать простое обновление BIOS для обеспечения скорости DDR3 1600 и возможностей PCIe 3.0 микросхем Ivy Bridge. Это будет моя Рекомендованная покупка в линейке Xeon E3-1200 V2 при запуске, потому что я думаю, что это выгодная игра в линейке.

Intel Xeon E3-1240 V2 Итого

Источник: https://www.servethehome.com/intel-xeon-e3-1240-v2-review-ivy-bridge-xeon-4c-8t-3-4ghz/

imageПривет всем читателям сайта Левчуки, недавно поставил себе на лоджии новый комп на сокете 1155, но там стоит «проц-затычка» G1620 celeron 2 ядра 2 потока 2,7Гц. Конечно, мне мало такой мощности не только для монтирования видео, но и для рендеринга ооочень мало, и тут я задумался на счет нормального – быстрого, главное недорого процессора. Опять же мне помог Ксеон, а именно процессор Xeon E3-1270. Посмотрел на цены Intel Core i7 и ужаснулся, ценник у них начинается от 5000 руб. Купил процессор 1270 в Китае за 3800руб. Ведь не так давно я произвёл обновление моему старому компьютеру на сокете 1156 поменял также на серверный процессор Xeon X3470 вот ЗДЕСЬ писал о нём. Мне этот Ксеон очень понравился и я решил на обновление другого компьютера на 1155 сокете.

Хотел процессор Коста Рика (Costa Rica), продавец меня уверял, что положит в посылку его, но пришел Малайзия (Malay), тем не менее, это не особо важно, по скорости/производительности они идентичны.  Кстати, этот проц пришел без печати как на прошлом 3470. 

image
Intel Xeon E3-1270 V2

Правда мне пришлось переустановить ОС Win, иначе на старой ОС видит всего лишь 1 ядро 2 потока и тормозит жутко. Процессор Intel Xeon E3-1270, по сути, такой же, как и процессор Intel Core i7-2600, с отсутствием встроенных возможностей графического процессора, который отсекает 15 Вт от TDP чипа и добавляет поддержку небуферизованных модулей ECC DIMM. Intel также предлагает Xeon E3-1275, который включает в себя встроенный графический процессор и, следовательно, добавляет 15 Вт к TDP этой части, но он намного дороже,  да и смысла в нем нет никакого, «встройкой» я не привык пользоваться. Процессоры Xeon E3 без графического процессора, есть у Xeon E3-1220 , Xeon E3-1230 , Xeon E3-1240 и Xeon E3-1280. Как и другие процессоры Xeon E3-1200, E3-1270 имеет TDP 80 Вт, поддержку AES-NI, ECC, поддержку VT-x и VT-d и множество других желательных функций для рынка серверов.

Три процесссора у Xeon имеют номинальную мощность 77 Вт. Подобно настольным чипам, имеющим аналогичные TDP, они оснащены графикой на базе процессора (называемой HD Graphics P4000). Четвертый чип имеет более низкий потолок 45 Вт, но работает на более консервативной тактовой частоте и вместо этого использует HD Graphics 2000.

image
1270 CPU-Z

Оставшиеся семь Xeon E3 поставляются без поддержки графики, что позволяет Intel сократить свои температурные ограничения. Пять из продуктов имеют номинальную мощность 69 Вт. Шестой отказывается от двух своих ядер при 17 Вт, а седьмой полностью использует базовую частоту 3,7 ГГц, подталкивая мощность до 87 Вт ради производительности.

Настало время для тех первых моделей на базе Ivy Bridge v2, которые просто заменяют части первого поколения. Кроме того, два новых Xeon E3 имеют суффикс L, что указывает на их пригодность в условиях низкой мощности (17 и 45 Вт). Наконец, обратите внимание, что все чипы, оснащенные графикой, имеют имена, заканчивающиеся на «5», в то время как остальные заканчиваются на «0».

image
Xeon X3470 сзади

Таким образом, легко интерпретировать что-то вроде Xeon E3-1240 v2, однопроцессорного ЦП с поддержкой LGA 1155, примерно посередине линейки. «0» в конце говорит нам, что оно не включает графику процессора, а отсутствие суффикса указывает на стандартное напряжение, что делает его предложением 69 Вт.

Характеристики Xeon E3-1270 V2:

Частота  3500 МГц
Максимальная турбо частота
Скорость автобуста 5 GT / s DMI
Разъем 1155 / H2 / LGA1155
Размер 1,48 «х 1,48» / 3,75 см х 3,75 см
Архитектура / Микроархитектура
Микроархитектура Ivy Bridge
Платформа Карлов
Ядро процессора Ivy Bridge-H2
Основные
CPUID 306A9 (SR0P6)
Производственный процесс 0,022 мкм High-K металлический
Ширина данных 64 бит
Количество ядер процессора 4
Количество потоков 8
Блок с плавающей точкой интегрированный
Размер кеша уровня 1 
Уровень 2 кеша  4 x 256 КБ 8-полосный набор ассоциативных кэшей
Уровень 3 кеша 8 МБ 16-полосный набор ассоциативного общего кэша
Физическая память 32 ГБ
многопроцессорная обработка Uniprocessor
Расширения и технологии
  • MMX инструкции
  • SSE / Потоковые SIMD-расширения
  • SSE2 / Потоковые SIMD-расширения 2
  • SSE3 / Потоковые SIMD расширения 3
  • SSSE3 / Дополнительные потоковые SIMD-расширения 3
  • SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Потоковые SIMD-расширения 4
  • Стандартные инструкции AES / Advanced Encryption
  • AVX / Расширенные векторные расширения
  • F16C / 16-битные инструкции по преобразованию с плавающей точкой
  • EM64T / технология Extended Memory 64 / Intel 64
  • NX / XD / Выполнить отключить бит
  • VT-x / технология виртуализации
  • VT-d / Виртуализация для направленного ввода-вывода
  • Технология TBT 2.0 / Turbo Boost 2.0
  • Технология TXT / Trusted Execution
  • Технология HT / Hyper-Threading
  • Защита выполнения SMEP / безопасного режима
Особенности низкой мощности Усовершенствованная технология SpeedStep
Контроллер памяти
Другие периферийные устройства
  • Direct Media Interface 2.0
  • Интерфейс PCI Express 3.0
Электрические / Тепловые параметры
Тепловая расчетная мощность  69 Вт
Замечания по Intel Xeon E3-1270 v2
  • Процессор имеет следующие функции безопасности, защиты данных и / или программного обеспечения: технология Intel vPro и технология Identity Protection.

Сегодня я собираюсь сделать сокращенный обзор, потому что Xeon E3-1270 настолько похож по производительности на Core i7-2600 и Core i7-2600K, а также на другие компоненты Xeon E3.

Intel уже выпустила 11 различных моделей Е3 с тепловыми потолками от 17 Вт до 87 Вт.

Тестовая конфигурация Я сохраняю постоянную конфигурацию теста для отзывов. Эта конфигурация представляет собой надежную базовую платформу без дополнительных накопителей. В целях энергопотребления выбор дисков пользователем будет иметь гораздо большее влияние на общее энергопотребление, если на одном из них будет 4-8 дисков, чем на всю базовую систему, указанную ниже.

  • Процессор: Intel Xeon E3-1270 (4 ядра — 8 потоков)
  • Охлаждение процессора: Snowman 4 тепловые трубки
  • Материнская плата: GIGABYTE GA-B75M-D3V
  • Память: 8 ГБ, 1333 МГц, CL9 DDR3 (4гб x 2шт.)
  • Диск ОС: KingSpec SSD HDD 2,5 SATA3 SSD SATA III 240 ГБ
  • Корпус: HP
  • Источник питания: ASUS (блок питания 500 Вт), VENTO 500H.
  • Видеокарта: Gainward 450 Geforce 1Гб + тестили также на Geforce 1060 3гб

В целом, это довольно солидная средняя платформа не только для любых современных игр, но и для серьёзной работы с видео и графикой.

image
Xeon_E3_1270_V2

Тесты производительности Я начал использовать свой расширенный набор тестов и продолжаю использовать его во множестве обзоров новых процессоров. Он включает в себя Cinebench R11.5, который является отличным многопоточным тестом, тестом сжатия 7-Zip и тестированием шифрования TrueCrypt. Для сравнения, я также запускал Lynnfield Xeon X3440 и X3460 через одну и ту же линейку тестов вместе с Core i7-2600K, Core i5-2500K, Xeon E3-1220, Xeon E3-1230 и Xeon E3-1280. Я пропускаю игровые тесты их полно можете увидеть в Ютубе с цифрами. Тестил с i7-2600K, который работает стабильно на частоте 5,0 ГГц и составляет примерно больше половины стоимости Xeon E3-1280, поэтому оправдано использование Xeon для игр на данный момент, но у новой серии чипов Xeon лишь небольшой потенциал разгона.

image
индекс производительности 1270

Индекс производительности Windows Лично я считаю, что встроенный индикатор относительной производительности Microsoft, индекс производительности Windows (WEI), недостаточно для того, чтобы нагружать и расслоять процессоры, особенно на верхнем уровне. С учетом вышесказанного, многие читатели просят оценки WEI, поэтому я научился обязывать.

Intel Xeon E3-1270 Индекс производительности Windows Оценка WEI

Здесь результат WEI у Xeon E3-1270 такой же, как у Core i7-2600K.

Cinebench R11.5

Cinebench R11.5 — это то, что каждый может запустить на своих компьютерах с Windows, чтобы получить относительное представление о производительности.

image
Intel-Xeon-E3-1270-V2-Cinebench

7-Zip Compression Benchmark

image
Intel-Xeon-E3-1270-V2-7-Zip

Сравнение 7-Zip процессоров Intel Xeon E3-1270

В 7-Zip Xeon E3-1270 показывает ожидаемое поведение производительности, аналогичное i7-2600K и между E3-1240 и E3-1280. С практической точки зрения, тот, кто смотрит на Core i7-2600 (не K), должен строго рассмотреть E3-1270 или E3-1275, потому что производительность выглядит одинаково, цены аналогичны, но есть поддержка ECC. 7-Zip усиливает эту тенденцию. Действительно можно увидеть разницу между деталями. В общем, если позволяет бюджет, я бы настоятельно рекомендовал Hyper-Threading.

Тесты шифрования TrueCrypt

С акцентом Intel на ее функции AES-NI TrueCrypt может выглядеть немного искаженным. В отличие от некоторых сомнительных драйверов за эти годы, которые были оптимизированы для тестов по сравнению с реальными приложениями, функция Intel AES-NI включает в себя добавление специального оборудования. Это специализированное оборудование имеет множество практических применений и становится все более поддерживаемым. Например, пользователи Solaris 11 могут использовать функции AES-NI для увеличения пропускной способности зашифрованных томов.

Без дальнейшего ожидания, вот тест производительности Intel Xeon E3-1270 TrueCrypt:

Intel-Xeon-E3-1270-V2-TrueCrypt

Сравнение процессоров Intel Xeon E3-1270 TrueCrypt

Снова можно увидеть производительность, ограниченную между Xeon E3-1240 и E3-1280. Можно видеть, что новый E3-1270 стал лидером по производительности среди всех плат, что является позитивным событием для нового передового чипа. Что касается производительности AES, то вышесказанное говорит о многом. Sandy Bridge выигрывает от более высоких тактовых частот и аппаратных инструкций, а Hyper-Threading только увеличивает преимущество.

Производительность кодирования мультимедиа в серии Xeon E3 опережает процессоры Lynnfield и Bloomfield, просто стесняясь более дорогого настольного Core i7-2600K.

Intel-Xeon-E3-1270-V2-Handbrake

Известно, что Handbrake не использует преимущества Hyper-Threading, а также других приложений, поэтому прирост производительности от E3-1220 до E3-1230 меньше, чем в других тестах. Из числа Dual L5640 видно, что эталонный тест также ограничен по скорости одного потока и не масштабируется выше 4-6 ядер. Dual L5640 смогли достичь аналогичного уровня производительности, используя загрузку ЦП менее чем на 15%.

Потребляемая мощность Вероятно, наиболее интересным моментом в процессорах серии Xeon E3-1200, включая Xeon E3-1270, является энергопотребление. Здесь видно, что энергопотребление ниже, чем у предыдущего поколения Xeon X3440 и X3460.

Intel-Xeon-E3-1280-V2-Power-Consumption

Intel Xeon E3-1270 Энергопотребление CPU Delta

Еще раз можно увидеть преимущества 80 Вт процессоров. Еще одним фактором здесь является то, что 32-нм 80-ваттные процессоры генерируют меньше тепла, чем более старые 45-нм аналоги, и поэтому для их охлаждения требуется меньше мощности вентилятора. Этот дифференциал может быть в диапазоне 1-2 Вт в зависимости от используемого вентилятора. В настоящее время платформа Sandy Bridge в полезной конфигурации потребляет примерно 27 Вт на ядро и 13,5 Вт на поток. Производители обычно указывают однозначную мощность в расчете на ядро, рассматривая только процессоры. В масштабе платформы это очень хорошо демонстрирует преимущества 32-нм архитектуры.

Кроме того, я смог запустить клиент процессора Folding @ Home, использующий Xeon E3-1270, на 100% в течение продолжительных периодов времени, используя PicoPSU 150XT. Это довольно удивительное достижение для такого уровня производительности.

Исходя из наших результатов производительности, становится ясно, что Intel Xeon E3-1270 v2 является немного более быстрым чипом, чем его предшественники, Xeon E3-1290 и -1275. -1280 v2 работает на той же частоте 3,6 ГГц, что и -1290, и  до предела 4 ГГц Turbo Boost. Оба чипа представляют собой четырехъядерные процессоры с 8 МБ общей кэш-памяти третьего уровня и без графической функциональности процессора.

На самом деле, легче перечислить различия между ними, чем их сходство.

ИТОГИ. Можно рассматривать Intel Xeon E3-1270 как эквивалент Core i7-2600. Процессор I7-2600 имеет встроенный графический процессор, как E3-1275, но для многих встроенный графический процессор не требуется. Один получает поддержку ECC с E3-1270 и E3-1275. Интересно, что в отличие от серии Intel X3400, вторые по быстродействию процессоры E3 стоят менее чем на 100 долларов больше, чем младшие E3-1220 и E3-1225. Новая ценовая стратегия Intel доводит поддержку ECC до уровня, при котором процессоры практически находятся в паритетном соотношении с аналогами настольных компьютеров.

Кстати, он намного быстрее и холоднее его собрата на сокете 1156 X3470, так что я думаю, что материнские платы на сокете 1156 в скором времени изживут себя, несмотря на дешевизну серверных процессоров серии 3470 и т.д. Из минусов таких мат. плат на 1156 их большая стоимость даже бу, из минусов стоит отметить, что для таких процессоров нужно хорошее охлаждение.

Intel Xeon X3470

Поскольку новые серверные части UP не поддерживают зарегистрированную память, разница между настольным компьютером и серверной частью по большей части уменьшилась. В целом, я думаю, что нужно строго смотреть на то, сколько производительности нужно, и в целом можно менять свои Xeon E3-1220 и Xeon E3-1230, а также более медлительные процессоры на Xeon E3-1270.

Хорошей новостью является то, что контроллер памяти E3 довольно гибкий. Он способен вместить до 32 ГБ в четырех слотах, работая со скоростью 1600 МТ / с даже с двумя модулями DIMMS на канал. И хотя наборы микросхем C206 и C216 поддерживают режим без ECC, матрица конфигурации Intel явно побуждает вас придерживаться ECC-совместимой оперативной памяти.

Тем не менее, сборщики систем (особенно игровых ПК) должны быть рады появлению более дешевого, более быстрого и энергоэффективного процессора, который будет работать с существующими материнскими платами 1155. И многие с радостью перейдут на процессоры Xeon E3 второго поколения; Вам не нужно будет принимать сознательное решение, чтобы найти один из таких процессоров. Но приятно знать, что после сбора данных о производительности и сбора информации о мощности новейшие чипы Xeon (особенно Intel Xeon E3 1270) на основе LGA 1155 делают все лучше, чем модели, которые они заменяют, и зачастую их можно найти за гораздо меньшие деньги, чем вы думаете.

процессор Intel Xeon E3-1270 V2

Вопросы-Ответы

Q : Хочу купить процессор Intel Xeon E3-1270 v2. Совместима ли моя мат. плата с ним? A : Наверное, да. Совместимость процессора определяется вашей материнской платой. Пожалуйста, проверьте на сайте вашей мат. платы в списке поддержки CPU для вашей платы.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий