Правильно разгоняем процессор — как не погореть в погоне за производительностью

В прошлом материале о тестировании процессора Core 2 Duo E8400, я немного коснулся такой щепетильной темы как сильно завышенные цены на некоторые (практически все) процессоры Intel.

И к моему превеликому сожалению, герой сегодняшнего обзора Core 2 Duo E7400 является как раз таким же сильно переоцененным и абсолютно бесполезным с точки зрения соотношения цена/производительность «камнем».

По сравнению с серией Е8ххх он заметно «обрезан». Кэш-память второго уровня в два раза меньше, 3Мб против 6Мб (Для процессоров без L3 кэш, да еще и с медленной DDR2 это большая потеря). Согласитесь, весьма существенный недостаток, особенно для игр. Но по ходу тестирования, я понял что не все так просто. И сейчас постараюсь объяснить почему.

Процессор

Экземпляр попавший в нашу лабораторию:

image
image

И его данные согласно утилите CPU-Z:

Процессор Core 2 Duo E7400 построен на архитектуре Core первого поколения. Полупроводниковое ядро, которое задействовано в данном CPU имеет кодовое имя Wolfdale, оно основано на 45нм техпроцессе и оснащено общим для двух ядер кэшем второго уровня в размере 3Mб. Данный процессор работает на частоте 2800МГц которая получается умножением 266МГц шины на множитель 10.5. E7400 имеет тепловой пакет 65ватт и номинальное напряжение питания 1.264V.

Честь AMD, если можно так выразится, будет защищать Phenom II X4 945. Так как в лаборатории нет Phenom II Х2, мы отключили у имеющегося Phenom II X4 945 два ядра с помощью биос материнской платы, тем самым, без лишних проблем получить требуемый процессор.

Вот и последний игрок сегодняшнего тестирования — Core 2 Duo E8400. Перед нами один из первоклассных представителей 45нм ядра Wolfdale. Он оснащен 6Мb кеша второго уровня, номинальное напряжение ядра 1.200V. Его штатная частота 3ГГц, получается она путем умножения системной 333МГц шины на множитель 9. Ревизия нашего экземпляра C0, что в целом не очень радует(да-да, нам не особо везет с ревизиями). Типичное тепловыделение равно 65 ватт.

Тестовый стенд:

  • Материнская плата AM3 — ASUS M4A785TD-V EVO
  • Материнская плата LGA775 — Biostar P35D2A7
  • Процессоры — Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E6300, Phenom II X2 945(отключено два ядра)
  • Охлаждение ЦП AM3 — Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1)  
  • Охлаждение ЦП LGA775 — Zalman 7700cu
  • ОЗУ — 1GB DDR2 Corsair  PC6400 (5-5-5-16)
  • ОЗУ — 2GB DDR3 Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
  • Видеокарты — Sapphire Radeon HD5770 (960/5300MHz)
  • БП — FSP 500W
  • Жесткие диски — Samsung SP160GB

 Программное обеспечение:

  • Windows 7 x64 SP1
  • CPU-Z 1.57
  • CineBench 9.5 x64
  • CineBench 11.0 x64
  • Light Work — Renderbench
  • 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
  • 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
  • Hot CPU tester PRO
  • AMD Catalyst 11.5
  • wPrime v1.55
  • Fritz Chess Benchmark
  • x264 Benchmark v4.0
  • SuperPi 1.4
  • PiFast
  • FRAPS v3.1.0

Настройки качества графики в играх:

GTA IV:

  • Разрешение — 1280х1024
  • Текстуры – high
  • Разрешение отражений – high
  • Качество воды – very high
  • Качество теней – high
  • Качество фильтрации – x16
  • Дистанция обзора – 100
  • Глубина детализации – 100
  • Транспортный поток – 100
  • Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
  • Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

  • Разрешение — 1280х1024
  • Текстуры — high
  • Тени — high
  • Сглаживание — 0х

Разгон Core 2 Duo E7400

После не совсем удачного оверклокинга E8400, я уже и не надеялся получить от E7400 высоких частот. Но и тут я ошибся. После 15 минут пыток, я нашел более менее стабильный рубеж в 4200МГц при напряжении 1.475V, но процессор не мог пройти получасовой тест LinX!

Он мог крутить СPU тест 3D Mark часами, проходил OCCT новы вылетал в LinX. Меня это чертовски напрягало, ведь я впритык не видел проблемы.

Попытки приподнять напряжение до 1,5V не увенчались успехом. Я уже было подумывал откатить частоту системной шины до 390МГц, но тут я заметил что не поменял некоторые второстепенные тайминги оперативной памяти!

После исправления досадных ошибок (еще бы исправить разбитую клавиатуру на тестовом стенде), процессор прошел часовой прогон LinX на частоте в 4200МГц, чем несказанно порадовал меня.

Итоговая частота процессора составила 4200МГц, частота ОЗУ равнялась 1200МГц (что согласитесь, довольно неплохо для DDR2), при таймингах 6-6-6-18.

Теперь немного субъективщины. E7400 оказался крайне приятным в разгоне и холодным в повседневном использовании процессором. Отключение половины кэш-памяти и степпинг R0 меня приятно удивили. Удивили на 4725МГц процессорной частоты:

Вполне очевидно, что это лишь так называемый «скриншотный» результат и никто не будет использовать процессор на таком напряжении 24/7. Однако, по моему скромному мнению, 4725МГц на воздухе это достаточно впечатляющие достижение.

Разгон оппонентов

Перейдем к разгону остальных участников тестирования. Core 2 Duo E6300 основан на старом 65нм ядре Conroe. Его стабильный разгон ограничен 3600МГц, а в большинстве случаях 3400МГц. У меня все оказалось еще хуже:

Частота ОЗУ была 960МГц при таймингах 5-5-5-15. Единственная польза от такого разгона, это возможность сравнить его с E8400 работающего на номинальных частотах. Хотя, наверное я просто уже привык к 45нм чипам. Ведь частоту E6300 удалось повысить на 80%!

Разгон Phenom II X2 945 не преподнёс ни каких сюрпризов. При напряжении 1.440V удалось добиться стабильной работы на частоте 3810МГц.

Причина столь низкого разгона сразу видна по скриншоту утилиты CPU-Z — старая ревизия C2. Контроллер памяти и кэш L3 работали на 2540МГц, DDR3 на 1651МГц, при таймингах 9-9-9-24.

Вот и подошел черед E8400. Зная отличный оверклокерский потенциал 45нм ядра Wolfdale, я без повышения напряжения выставил частоту FSB на 450МГц, что должно было дать мне 4050МГц, ОС загрузилась, но при первом же прогоне LinX ушла на перезагрузку. Повышение напряжения до 1.350V, дало пройти 20 минутный тест, но затем все та-же перезагрузка. Только при напряжении 1.408V процессор отработал в LinX час без сбоев.

С разгоном разобрались, пора переходить к изучению производительности процессоров.

Рендеринг

Общая производительность

Вычисления

Кодирование

Архивация

Игры: Синтетика

Игры

Вывод

Как видно по тестам, процессор Core 2 Duo E7400 вполне достойный соперник как для Phenom II X2 так и для E8400, но это скорее относится к разгону, и то неполноценно. Старший брат, в лице Е8400 на более низкой частоте (4050МГц) обогнал младшенького (4200МГц) в 9 тестах из 16, и проиграл в 7.

Выбирая процессор нужно принимать во внимание ваши потребности. Например в расчетах победил Е8400, а в играх относительный паритет. В рендеринге кэш-память не играет особой роли, а частота наоборот главенствует, а после разгона процессоров она оказалась на 150МГц выше у Е7400, что и позволило ему в итоге вырваться вперед.

В целом, Core 2 Duo E7400 оставил после себя исключительно положительные эмоции. Конечно, следующие слова будут идти в разрез со всем выше сказанным, однако, надеюсь вы поймете мою мысль.

Пищу для размышления я вам предоставил, за сим откланяюсь.

Комплектующие для тестового стенда: DENIM и MTPZP

This post is also available in: English

  • Цена: $174.57

Предыдущие части Процессор Intel Pentium G4400 в наше время доступен по цене, но двух ядер в расчёте на перспективу уже как-то и недостаточно. i5-7400 выглядит, на мой взгляд, вполне неплохим вариантом для апгрейда. Тесты процессора и опыты с пересадкой кулера — под катом. 100% хэндмэйд. Не содержит 3D печать. Да, его уже нельзя назвать новинкой. Да, i3-8100 можно найти даже дешевле. Да, его даже можно запустить на материнской плате на чипсете H110. Только корректной работы при этом будет добиться сложно, поэтому я постараюсь пока обойтись без такого экстрима. Пакет доехал за 22 дня. Упаковка — пластиковый пакет с пупыркой. Сам процессор упакован в пластиковый блистер, термопасты не прилагается. Процессор без блистера. Лицевая сторона почти полностью закрыта теплораспределительной крышкой, которая защищает кристалл от сколов в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения, а также является первой ступенью в системе охлаждения. На ней указана модель ЦП, код Spec, номинальная тактовая частота и код FPO. Последний позволяет узнать, что процессор был изготовлен на 39 неделе 2017 года. Структура кристалла: Что здесь есть что: При установке на плату с чипсетом 100-й серии может потребоваться обновление BIOS, производить которое придётся на старом процессоре. Было: Стало: Опускаем рамку разъёма, зажимаем её рычагом. Ставим кулер, запускаем систему. Процессор успешно завёлся и распознался в BIOS. Заодно и оперативная память заработала на полную частоту. Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ. Отчёт AIDA64: В роли встроенного графического адаптера выступает Intel HD Graphics 630, построенный на базе микроархитектуры Intel Gen9.5. Количество вычислительных блоков (EU) в нем достигает 24. Базовая частота его работы составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1000 МГц. Intel HD Graphics 630 поддерживает актуальные API (например, DirectX 12 и OpenGL 4.4) и подключение максимум трех экранов. Для своих потребностей оно может использовать весь поддерживаемый объем оперативной памяти. Для стимуляции продаж видеодрайверы процессоров Kaby Lake на Windows 7 напрямую не ставятся, но правкой конфигурационных файлов нужного результата добиться можно. Работающий драйвер можно скачать тут. С Coffee Lake такое уже не проходит — там видеодрайверы на Windows 7 не ставятся даже с такими вот тануами с бубном. Тесты кэша и памяти: Встроенные бенчмарки CPU-Z: Cinebench R11.5, CPU: Cinebench R11.5, OpenGL: Cinebench R15, CPU: Cinebench R15, OpenGL: На этом можно закончить с теорией и перейти к практическим экспериментам:) Одной из особенностей Mac Pro 2013 является охлаждение при помощи единственного вентилятора, продувающего блок питания и общий для процессора и обоих видеокарт радиатор: Стоит этот радиатор совершенно негуманных денег — от 116 долларов на Ebay(+25 за доставку). Можно ли это хотя бы частично воспроизвести в домашних условиях? Проверим. Радиатор боксового кулера современных процессоров Intel представляют собой цилиндр с продольными рёбрами, устанавливаемый на плату и продуваемый потоком воздуха перпендикулярно её поверхности. Раньше у этого цилиндра был ещё и медный сердечник, павший впоследствии жертвой упрощения и удешевления конструкции. Теперь радиатор стал чисто алюминиевым. Конструкция очень технологична и довольно эффективна, но продувку потоком воздуха, направленным вдоль поверхности платы, не допускает. В моих запасах нашлась пара боксовых кулеров под Socket 478. Похоже, самой первой ревизии — со сплошными продольными рёбрами. Крепление, естественно, к Socket 1151 не подходит: Но это поправимо. Находим чертёж разъёма Socket 1151: Кому лень в нём разбираться — отверстия диаметром 4 мм для крепления кулера расположены по углам квадрата 75х75 мм, в центре которого находится процессор. Находим заготовку для переходных пластин. Кажется, эта скоба из стали толщиной 2 мм когда-то раньше была частью какого-то пульта. Размечаем и вырезаем из неё две полоски. Сверлим. В радиаторе тоже сверлим отверстия и нарезаем в них резьбу М3. Зенкуем и снова пилим. После нескольких итераций подгонки напильником по месту радиатор приобретает следующий вид: Крепиться к плате он будет четырьмя подпружиненными винтами. Да, шайбы и гайки крепления тоже пришлось подпилить. После затяжки гаек: Вид сверху: Температура процессора определялась при помощи программы Open Hardware Monitor при его прогреве утилитой S&M(так как старая версия AIDA64 корректно читать показания термодатчика не смогла). Скорость вращения вентилятора автоматически регулировалась материнской платой. В качестве термоинтерфейса использовалась паста КПТ-8. Максимальная температура процессора составила 44 термопопугая. Для сравнения — боксовый кулер от Pentuim G4400: Максимальная температура процессора составила 43 термопопугая. AIDA64 уже обновили, так что можно увидеть, что Open Hardware Monitor занижает показания на 12 градусов, и реальная температура процессора достигла 55 градусов. С учётом этого можно считать, что боксовый кулер от Pentium 4 смог удержать её на уровне 56 градусов. В итоге: казалось бы, что с точки зрения теплоотвода боксовый кулер от Pentium 4 практически равноценен своему далёкому потомку, но это достигнуто раскруткой 120-мм вентилятора до скорости вращения примерно 1800 оборотов в минуту, и речи о тишине при этом уже не идёт. Ещё 1 градус снижения температуры можно было бы получить, заменив термопасту КПТ-8 на МХ-4, ещё 1-2 можно выгадать, зачернив радиатор, но практического смысла это на данный момент не имеет, так как данное решение неприемлемо по уровню шума. Возможно, с радиатором от кулера Zalman CNPS6000-Cu получатся и лучшие результаты, но, наверное, самому спаять аналог из резаной медной ленты будет проще, чем найти этот раритет по вменяемой цене;) Чтобы корпус Mac Pro 2013 не выглядел консервной банкой на стероидах, его переходы от боковой поверхности к торцам сделаны скруглёнными: В оригинале эта решётка содержит 70 рёбер, по технологическим причинам в реплике их число уменьшено до 40. Сначала нарезаем заготовки. Потом размечаем шаблон ребра… … и вырезаем его. Размечать каждое ребро отдельно с линейкой и циркулем — будет долго и почти наверняка криво. Поэтому обводим по шаблону. Вырезаем острым ножом. В диске размечаем прорези для рёбер… … и тоже вырезаем. Готовый диск с прорезями. Зажимаем пачку рёбер в струбцину и обрабатываем их напильником, добиваясь единообразия. Прдварительная сборка. Скленное основание, вид сверху. Склеенное основание, вид снизу. Со скорлупой верхней части корпуса вышло сложнее. Перебрав несколько вариантов технологии изготовления, я остановился на выклейке из ткани на оправке. В качестве оправки использовалась алюминиевая миска, для плотного прилегания ткани к ней потребовалась вспомогательная матрица, представляющая собой кусок фанеры с круглым отверстием. Проверка размеров оснастки;) Проверка вытяжения ткани: В качестве связующего использовалась эпоксидная смола марки ЭДП: Формовочный пакет — слой плёнки, два слоя ткани, пропитанной эпоксидной смолой, ещё слой плёнки. Прикрепить к матрице канцелярскими кнопками, накрыть кастрюлей, обжать вокруг оправки, оставить под прессом на сутки до затвердевания смолы, повторить. Расход готовой смолы — примерно 35 кубических сантиметров на слой ткани. Полуготовая скорлупа из 4 слоев ткани после снятия с оправки: Срезана лишняя ткань: Срезан облой: Примерка: Продолжение следует. P.S. Ссылка в заголовке дана на процессор i7-7700 в связи с отсутствием в наличии других Intel Kaby Lake в магазине. Компьютеры 13 января 2017 в 20:20 Весь 2017 год «честью и гордостью» компании Intel будут центральные процессоры Kaby Lake (Core седьмого поколения). Не все модели интересны, но есть чипы, которые весьма приятно удивляют. И они отлично подходят для сборки игрового компьютера.

Подробно познакомиться с процессорами Kaby Lake вы можете в этом обзоре. Если коротко: перед вами те же чипы Skylake, но с более высокими частотами и продвинутым аппаратным движком обработки видео. И все же некоторые модели весьма интересны. К тому же есть незыблемое правило: компьютер с нуля лучше собирать на как можно более современном железе.

Intel Core i3-7320

Коротко о продукте: 2 ядра, но 4 потока, 4,1 ГГц, 4 МБ кэш третьего уровня, 51 Вт TDP Особенности: очень высокая частота в дефолте — 4,1 ГГц Цена: 149 долларов США Бюджет игрового компьютера с этим процессором: 35-40 000 рублей

Первоначально это место в подборке отводилось Core i3-7350K. Он уникальный. Как поется в песне группы «Кино»: перемен требуют наши сердца! Действительно, с 2011 года у Intel есть два процессора с возможностью разгона. Один Core i5 и один Core i7 (был еще юбилейный Pentium G3258, но это исключение, подтверждающее правило). Такие модели легко распознать. Они самые быстрые, они самые дорогие, они имеют литеру «К» в названии. Ветер перемен подул именно в 2017 году, именно с выпуском Core i3-7350K. Уже давно Intel не выпускала оверклокерские бюджетные процессоры. Естественно, за разгонные способности придется доплатить. Чип стоит 168 долларов, но это, тем не менее, дешевле самого медленного Kaby Lake-четырехъядерника Core i5-7400 ($182).

Core i3-7350K быстрый и без какого-либо разгона. Работает на частоте 4,2 ГГц. Его вполне возможно разогнать вплоть до 4,8-5,0 ГГц. Естественно, для этого потребуется иметь в своем арсенале качественный кулер. И вообще для разгона необходима более дорогая материнская плата на чипсете Z170/Z270 Express. О том, какие устройства необходимы Core седьмого поколения, читайте в этом материале. Так что экономия — вопрос спорный. Как и возможность оверклока. Но 4,2 ГГц из коробки — это уже серьезно. А Core i3-7320 работает со скоростью 4,1 ГГц. Всего на 100 МГц меньше, но зато мы экономим сразу 19 долларов.

Intel Core i3-7320

Intel Core i5-7400

Коротко о продукте: 4 ядра, 3,0 (3,5) ГГц, 6 МБ кэш третьего уровня, 65 Вт TDP Особенности: самый дешевый четырехъядерный Kaby Lake Цена: 182 доллара Бюджет игрового компьютера: 50-55 000 рублей

А у процессоров Core i5, как известно, в наличии полноценные четыре ядра. А современные игры все больше и больше любят многопоточность. Пожалуй, самый наглядный пример — это Battlefield 1. В нем любой Core i5 загружен на 100%. Но такого чипа все равно достаточно для сборки игрового компьютера с мощной видеокартой, включая Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060.

Не забываем про одну заманчивую особенность новеньких Kaby Lake. Чипы получили не очень быструю встроенную графику HD 630, но у нее есть продвинутый медиаблок. В итоге все силы процессора могут быть «кинуты» на обеспечение работы видеокарты, а аппаратные блоки интегрированного GPU, например, обеспечат работу программы потокового вещания OBS.

Intel Core i5-7400

Intel Core i7-7700

Коротко о продукте: 4 ядра, но 8 потоков, 3,6 (4,2) ГГц, 8 МБ кэш третьего уровня, 65 Вт TDP Особенности: самый быстрый процессор с 65 Вт TDP Цена: 303 доллара Бюджет игрового компьютера: 60-75 000 рублей

Подробно возможности Core i7-7700 изучены в обзоре. Самая «мякотка» заключается в том, что при довольно низком для настольных процессоров TDP (всего 65 Вт) под нагрузкой все четыре ядра чипа функционируют на частоте 4 ГГц. Получаем две вещи. Во-первых, толк от восьми поток есть в том числе и в играх. Во-вторых, высокая частота. Поможет и в работе, и в развлечениях. Core i7-7700 отлично подружится с видеокартой уровня GeForce GTX 1070. А невысокий уровень типичного тепловыделения позволит собрать игровой компьютер любой сложности. Да хоть размером с игровую приставку!

Intel Core i7-7700

Intel Core i7-7700K

Коротко о продукте: 4 ядра, но 8 потоков, 4,2 (4,5) ГГц, 8 МБ кэш третьего уровня, 91 Вт TDP Особенности: разгоняется до 5 ГГц. Если повезет. Цена : 339 долларов Бюджет игрового компьютера: 100 000 рублей

Мейнстрим-платформа Intel, а LGA1151 такой и является, поддерживает максимум четырехъядерные процессоры Core i7. Поэтому Core i7-7700K отличается от Core i7-7700 только частотой, наличием разблокированного множителя и, как следствие, увеличенным уровнем TDP. Модель оверклокерская. При должном везении разгоняется до 5 ГГц с использованием хорошей системы охлаждения. В последний раз такой оверклокерской прытью хвастали чипы Sandy Bridge, выпущенные в далеком 2011 году. Понятно, что с Core i7-7700K может использоваться любая современная видеокарта. Или даже две.

Intel Core i7-7700K

Intel Pentium G4620

Коротко о продукте: 2 ядра, но 4 потока, 3,7 ГГц, 3 МБ кэш третьего уровня, 51 Вт TDP Особенности: дешевый, но 4-поточный. И дешевле 100 долларов. Цена: 86 долларов Бюджет игрового компьютера: 25-30 000 рублей

Pentium G4620 — знаменатель грядущих перемен. Уже давно процессоры серий Pentium и Celeron представляют бюджетный класс. Всего два ядра, отсутствие некоторых наборов команд. Малый объем кэша третьего уровня. Были времена, когда «пни» считались флагманами Intel. С появлением Core седьмого поколения практически ничего не изменилось. Но! Появился Pentium G4620. Этот «камень» поддерживает технологию Hyper-threading. К двум физическим ядрам добавляется еще два виртуальных потока. Частота высокая — 3,7 ГГц. Следовательно, его вполне достаточно для сборки недорого игрового ПК.

Например, в рубрике «Компьютер месяца» за 30 000 рублей мы предлагаем сборку с Core i3-6100 и видеокартой GeForce GTX 1050 Ti. На что эта система способна, подробно показано здесь. Но замена Core i3 на четырехпоточный Pentium позволит взять более производительную видеокарту. Например, Radeon RX 470. Станет быстрее. Заметно быстрее.

Intel Pentium G4620

Обзоры ⌄ Процессоры Intel 8 апреля 2021Знакомство с процессорами Intel поколения Rocket Lake в лице Core i5-11500 и Core i5-11400.

С флагманским процессором Intel Core i9-11900k мы уже ознакомились в день старта продаж семейства Rocket Lake. Теперь же пришла очередь рассказать про процессоры, которые потенциально будут пользоваться бОльшим вниманием среди массового потребителя. Речь пойдет о шестиядерных Core i5-11500 и Core i5-11400. В этом обзоре мы рассмотрим детально особенность работы этих процессоров “из коробки”, оценим потенциал разгона оперативной памяти, а также посмотрим на рабочую и игровую производительность.

Технические характеристики

i5-11400 i5-11500
Дата выпуска 1 квартал 2021 1 квартал 2021
Литография 14 нм 14 нм
Количество ядер/потоков 6/12 6/12
Базовая частота процессора 2,60 ГГц 2,70 ГГц
Максимальная частота Turbo Boost 4,40 ГГц 4,60 ГГц
Максимальная частота всех ядер 4,20 ГГц   4,20 ГГц  
Кэш-память L3 12 МБ 12 МБ
Макс. объем памяти 128 ГБ 128 ГБ
Типы памяти DDR4-3200 DDR4-3200
Встроенная в процессор графика UHD 730 UHD 750
Расчетная мощность 65 Вт 65 Вт
Рекомендуемая цена $182.00 $192.00

Поколение Rocket Lake серий Core i9, Core i7 и Core i5

Таблица ниже демонстрирует линейку процессоров Core i9, Core i7 и Core i5 поколения Rocket Lake. Как видим, на микроархитектуре Cypress Cove компания Intel решила ограничить только восьмиядерными и шестиядерными процессорами, оснастив всю линейку технологией HyperThreading. Модели процессоров с разблокированным множителем по традиции получили TDP 125 Вт. Основная же масса CPU рассчитана на энергопотребление в 65 Вт и лишь энергоэффективные модели с низкими тактовыми частотами – на 35 Вт. При этом вся линейка Core i9, Core i7 и Core i5 поколения Rocket Lake обзавелась поддержкой памяти стандарта DDR4-3200.

Ядра/Потоки L3  Базовая частота Турбо частота 1-ядра Турбо частота всех ядер TDP ОЗУ Цена
Core i9-11900K(KF) 8/16 16Mb 3.50 ГГц 5.30 ГГц 4.80 ГГц 125 Вт DDR4-3200 $539($519)
Core i9-11900(F) 8/16 16Mb 2.50 ГГц 5.20 ГГц 4.70 ГГц 65 Вт DDR4-3200 $439($422)
Core i9-11900T 8/16 16Mb 1.50 ГГц 4.90 ГГц 3.70 ГГц 35 Вт DDR4-3200 $439
Core i7-11700K(KF) 8/16 16Mb 3.60 ГГц 5.00 ГГц 4.60 ГГц 125 Вт DDR4-3200 $399($374)
Core i7-11700(F) 8/16 16Mb 2.50 ГГц 4.90 ГГц 4.40 ГГц 65 Вт DDR4-3200 $323($298)
Core i7-11700T 8/16 16Mb 1.40 ГГц 4.60 ГГц 3.60 ГГц 35 Вт DDR4-3200 $323
Core i5-11600K(KF) 6/12 12Mb 3.90 ГГц 4.90 ГГц 4.60 ГГц 125 Вт DDR4-3200 $262($237)
Core i5-11600 6/12 12Mb 2.80 ГГц 4.80 ГГц 4.30 ГГц 65 Вт DDR4-3200 $213 
Core i5-11600T 6/12 12Mb 1.70 ГГц 4.10 ГГц 3.50 ГГц 35 Вт DDR4-3200 $213 
Core i5-11500 6/12 12Mb 2.70 ГГц 4.60 ГГц 4.20 ГГц 65 Вт DDR4-3200 $192 
Core i5-11500T 6/12 12Mb 1.50 ГГц 3.90 ГГц 3.40 ГГц 35 Вт DDR4-3200 $192
Core i5-11400(F) 6/12 12Mb 2.60 ГГц 4.40 ГГц 4.20 ГГц 65 Вт  DDR4-3200 $182($157)
Core i5-11400T 6/12 12Mb 1.30 ГГц 3.70 ГГц 3.30 ГГц 35 Вт  DDR4-3200 $182 

Тестовый стенд

Процессор Intel Core i5-11500 Intel Core i5-11400
Материнская плата Gigabyte Z490i Aorus Ultra (Bios F20d)
Видеокарта Sapphire AMD Radeon RX 6800 XT 16Gb
Термоинтерфейс Arctic MX-2
Оперативная память Goodram IRDM Pro Hollow White DDR4-4000 2*8Gb
Накопитель M.2 SSD Samsung 970 Pro 512 Гб
Блок питания Corsair RM850x мощностью 850 Вт
Кулер A-Data XPG Levante 360
Монитор ASUS PB298Q, 29″, 2560×1080, IPS
Система Windows 10 Pro 64-bit 20H2

Для тестирования процессоров Core i5-11500 и Core i5-11400 использовалась материнская плата Gigabyte Z490i Aorus Ultra с последним BIOS F20d с поддержкой Rocket Lake. В качестве оперативной памяти использовался комплект одноранговых модулей Goodram IRDM Pro Hollow White DDR4-4000 2*8Gb. Место графического адаптера заняла видеокарта Sapphire AMD Radeon RX 6800 XT 16Gb в референсном исполнении.

Для качественного охлаждения процессоров использовалась система жидкостного охлаждения A-Data XPG Levante 360. Тестирование выполнялось на открытом тестовом стенде, который выглядел следующим образом.

Особенности работы Intel Core i5-11500

Core i5-11500 является наиболее интересным процессором из пары тестируемых CPU. И причина не только в более высокой частоте Turbo Boost, но и в самом характере работы Core i5-11500 из коробки. Производитель задекларировал для Core i5-11500 базовую частоту 2.70 ГГц, чтобы процессор мог вписаться в теплопакет 65 Вт. При этом максимальная тактовая частота при однопоточной нагрузке для Core i5-11500 составляет внушительные 4.60 ГГц. Что касается нагрузки всех шести ядер CPU, то в этом случае они будут работать на частоте 4.20 ГГц.

Если говорить о разгоне оперативной памяти, то в этом отношении Core i5-11500 позволяет настроить одноранговые модули 2х8 Гб в режиме DDR4-3600. Разумеется с сохранением синхронного режима работы ОЗУ и контроллера памяти. Для стабильности на этих частотах напряжение на системный агент Core i5-11500 приходится поднимать до разумных 1.30 В.

Однопоточная производительность Core i5-11500 из коробки впечатляет. Во встроенном тесте CPU-Z новый шестиядерный Rocket Lake набирает более 620 баллов.

С новым контроллером памяти, которым обладают процессоры семейства Rocket Lake, изменились и показатели производительности ОЗУ. В сравнении с процессорами предыдущих поколений новые CPU демонстрируют более скромные задержки, в чем немного напоминают процессоры из конкурентного лагеря. В режиме Gear1 DDR4-3600 с процессором Core i5-11500 удается получить солидные значения пропускной способности памяти и латентность в районе 50 нс. Перевод контроллера ОЗУ в режим Gear2 позволяет памяти ускориться до DDR4-4533. На системе с процессором Core i5-11500 это увеличивает пропускную способность до впечатляющих значений. Но асинхронная работа контроллера памяти и ОЗУ неизбежно накладывают штраф в виде сильно увеличившейся латентности.

Несмотря на заблокированный множитель, у Core i5-11500 остается возможность разгона по шине. Ее, пусть и в скромных значениях, но удается поднять до частоты 102.90 МГц. Это позволяет Core i5-11500 работать на максимальной тактовой частоте 4733 МГц при загрузке одного ядра и на 4322 МГц при загрузке всех шести ядер. После разгона процессор набирает в однопоточном тесте CPU-Z внушительные 638 баллов. 

Разгон Core i5-11500 по шине до 102.90 МГц позволяет увеличить синхронно частоты контроллера памяти и самой ОЗУ до режима работы DDR4-3700. В этом случае системе удается снизить задержки ниже психологической планки в 50 нс. Увеличение частоты положительно влияет и на показатели пропускной способности памяти. 

Немаловажными моментами в работе процессоров Rocket Lake являются энергопотребление и нагрев новых CPU. Учитывая наличие инструкций AVX-512 у процессоров Intel Core 11-поколения, мы рассмотрели характер работы этих процессоров в различных условиях. В случае с Core i5-11500 запускаем на 5 минут стресс-тест Prime95 с поддержкой AVX-512 и смотрим на пиковые значения при полной нагрузке. Процессор Core i5-11500 сохраняет работоспособность всех шести ядер на частоте 4.20 ГГц. При этом его энергопотребление составляет 151 Вт, а максимальная температура – 75 ℃.

Тот же стресс-тест Prime95, но без задействованных инструкций AVX-512 позволяет Core i5-11500 чувствовать себя более комфортно. При максимальной частоте всех шести ядер 4.20 ГГц процессор ограничивается энергопотреблением в 132 Вт, нагреваясь при этом до 67 ℃.

Особенности работы Intel Core i5-11400

Core i5-11400 является младшим шестиядерным CPU в линейке новых процессоров Intel семейства Rocket Lake. Согласно логике отбора, для производства этого процессора используются те кристаллы, ядра которых не смогли работать на более высоких тактовых частотах при должном рабочем напряжении. Базовая частота Core i5-11400 составляет 2.60 ГГц, в то время как максимально возможная при однопоточной нагрузке – 4.40 ГГц. При этом Core i5-11400 досталась та же планка тактовых частот 4.20 ГГц при загрузке всех шести ядер, что есть и у более старшего Core i5-11500.

С оперативной памятью Core i5-11400 может работать не хуже Core i5-11500, позволяя настроить ОЗУ на частоту DDR4-3600 для одноранговых модулей. Однако использование синхронного режима Gear1 для контроллера памяти на таких частотах требует повышения системного агента Core i5-11400 аж до 1.40 В. Уже этот факт позволяет говорить о том, что на Core i5-11500 оперативная память разгоняется лучше и легче. Что касается самого процессора, то в однопоточном бенчмарке CPU-Z тестируемый Core i5-11400 “выбивает” 593 балла.

В режиме работы контроллера памяти Gear1 DDR4-3600 с процессором Core i5-11400 удается практически повторить результаты пропускной способности и задержки оперативной памяти ранее протестированного Core i5-11500. Переключение контроллера памяти в Gear2 на Core i5-11400 позволяет ОЗУ функционировать на частоте DDR4-4533. Но, как мы уже говорили ранее, такой вариант работы оперативной памяти, хоть и существенно увеличивает ее пропускную способность, неизбежно приводит к росту задержек и общему падению производительности системы.

С разгоном шестиядерного Core i5-11400 не удается встретить каких-либо проблем. При выставленной на частоту 102.9 МГц шине тактовая частота Core i5-11400 составляет 4527 МГц при однопоточной и 4322 МГц при многопоточной нагрузке. За счет такого ускорения Core i5-11400 набирает уже 609 баллов в однопоточном бенчмарке CPU-Z.

Вместе с разгоном Core i5-11400 по шине соответствующее ускорение получают контроллер памяти и ОЗУ в режиме Gear1. С выходом на рубеж DDR4-3700 оперативная память еще больше наращивает пропускную способность, в то время как ее латентность снижается до 50 нс. 

Но все же отличия у Core i5-11400 от более старшего Core i5-11500 есть и заключаются они отнюдь не только в частоте Turbo Boost и в том, насколько сильно нужно увеличивать напряжение на системный агент при разгоне памяти. Темная сторона Core i5-11400 раскрывается при нагрузке стресс-тестом Prime95, как с использованием инструкций AVX-512, так и без. В самом тяжелом режиме Core i5-11400 не роняет частоты ядер ниже 4.20 ГГц, но демонстрирует невероятные аппетиты энергопотребления, пиковое значение которого доходит до 173 Вт. Это трансформируется и в более высокий нагрев шестиядерного Core i5-11400, температура самого горячего ядра которого достигает 84 ℃.

Выключение инструкций AVX-512 немного облегчает работу для Core i5-11400, но последний все еще остается достаточно прожорливым с точки зрения энергопотребления. Пиковые 152 Вт и нагрев до 74 ℃ наталкивают на мысль о том, что для Core i5-11400 понадобится более эффективное охлаждение, чем этого потребовалось бы для ранее протестированного Core i5-11500.

Рабочая и игровая производительность

После того, как мы детально изучили характер работы обоих процессоров, возможности разгона ОЗУ и самих CPU непосредственно, посмотрим на итоговую производительность Core i5-11500 и Core i5-11400. Для этого мы использовали ряд синтетических бенчмарков, тестовых программ, а также несколько ресурсоемких игр. Полученные результаты представили в виде графиков, анализируя которые каждый читатель может почерпнуть для себя что-то полезное.

Производительность подсистемы оперативной памяти:

Комплексная производительность:

Рендеринг:

Видеомонтаж:

Архивация данных:

Игровая производительность:

DDR4-3600 Gear1 против DDR4-4533 Gear2

Для понимания того, в каком режиме работы контроллера Rocket Lake даст наибольший профит от разгона памяти, мы сравнили производительность Core i5-11500 в синхронном режиме DDR4-3600 15-20-20-40-1T Gear1 с максимально возможным для нашего комплекта ОЗУ вариантом DDR4-4533 19-23-23-43-1T Gear2. За исключением пропускной способности в AIDA64 в большинстве тестов синхронный вариант работы подсистемы памяти позволил получить лучшие результаты.

Сравнение встроенной графики UHD 730 и UHD 750

Не обошли вниманием и новую встроенную графику процессоров семейства Rocket Lake. Как мы знаем, Core i5-11400 оснащен графическим ядром UHD 730, в то время как Core i5-11500 имеет на борту более производительный чип UHD 750. Какова разница между этими графическими ядрами и насколько велика их производительность вообще, наглядно демонстрирует бенчмарк из AIDA64.

Также мы оценили производительность встроенной в процессоры графики на примере современных играх. Во всех игровых проектах использовалось разрешение 1280х720 точек и низкий пресет графики. Для закрепления результатов тестирования iGPU их производительность была оценена в тесте 3D Mark TimeSpy.

Заключение

С выпуском процессоров семейства Rocket Lake компания Intel, как и обещала, подтянула уровень IPC в сравнении с предыдущими поколениями CPU. Новые процессоры, в том числе и протестированные сегодня Core i5-11500 и Core i5-11400, в действительности демонстрируют новый уровень производительности на ядро. Но это не единственный положительный момент решений с микроархитектурой Cypress Cove. Своевременно введенная поддержка PCI Express 4.0 с увеличением количества линий до 20-ти, новый двухрежимный контроллер памяти и обновленная графика UHD Graphics 750(730), а также выпуск набора логики Intel Z590 – главные особенности текущего обновления.

Что касается непосредственно процессоров Core i5-11500 и Core i5-11400, то на основе проведенного тестирования можно сказать, что данные CPU отличаются друг от друга незначительно. В частности, различия между ними минимальны с точки зрения производительности. При этом стоит признать, что старший Core i5-11500 имеет более комфортный и покладистый характер работы. В отличии от Core i5-11400, ему свойственны более низкие энергопотребление и нагрев, а также более легкий разгон оперативной памяти. Впрочем, на стороне Core i5-11400 будет играть более доступная стоимость этого шестиядерного CPU. При цене в $192 за Core i5-11500 и $182 за Core i5-11400 на сегодняшний день оба этих процессора одинаково хороши.

Плюсы:

  • высокая производительность на ядро;
  • поддержка PCI Express 4.0 в количестве 20-ти линий;
  • двухрежимный контроллер памяти с широким диапазоном разгона ОЗУ;
  • совместимость с платформой LGA1200 и чипсетом Intel Z490;
  • наличие инструкций AVX-512 для рабочих и игровых приложений;
  • доступная стоимость в сравнении с конкурентными решениями.

Минусы:

  • высокое энергопотребление и нагрев.

Образцы на тестирование предоставлены iRU и Ситилинк.

Тестирование процессора Intel Core i5-10600 на материнской плате ASUS TUF GAMING B460-PLUS

Несмотря на то, что на рынке вот-вот появятся процессоры Intel Core 11-го поколения, мы думаем, что предыдущие процессоры компании не только не потеряют свою популярность, но может даже и немного прибавят. Цены на них уже немного откатили вниз, а запас прочности у них очень даже неплохой. И это не только наше мнение, но и мнение большинства потребителей. И если большой популярностью пользуется процессор Intel Core i5-10400, то что уж говорить о процессоре Core i5-10600, который в большинстве тестов обогнал предшественника из более высокой линейки Core i7-9700 и поистине завоевал звание народного игрового процессора. Ну а по сравнению с непосредственным предшественником, Core i5-9600, он вообще сильно шагнул вперёд. У Core i5-10600 появился Hyper Threading, кэш L3 увеличился на 3 мегабайт и тактовые частоты стали выше как в базовом режиме, так и в авторазгоне.image

Процессор Intel Core i5-10600 без индекса K не имеет возможности ручного разгона и подойдёт тем, кто собирает бюджетную игровую сборку, например, на материнских платах с чипсетом B460 и сокетом LGA 1200. Также материнские платы с сокетом LGA 1200 выпускаются на чипсетах: H410, B460, H470, Q470 и Z490. Мы, например, тестировали процессор на материнке ASUS TUF GAMING B460-PLUS. Это материнская плата формата ATX с поддержкой DDR4 2933 МГц и технологии ASUS OptiMem, улучшающей стабильность в работе оперативной памяти. На плате имеется четыре слота под оперативку объёмом до 128 ГБ, два разъема M.2, которые обеспечивают скорость передачи данных до 32 Гбит/с и поддерживают память Intel Optane.

Также на плате имеются два слота PCIe 3.0 x16 с поддержкой технологии CrossFireX и два слота для SSD накопителей формата m2 без радиаторов. Оба разъёма работают в режиме PCIe 3.0 x4, а один поддерживает технологию Intel Optane. На задней панели расположено шесть USB портов 3.2 Gen 1, один разъем HDMI, один DisplayPort, набор аудиоразъемов, разъём PS/2 и сетевой порт. А ещё она поддерживает RGB-подсветку Aura Sync. Более подробно познакомиться с материнской платой ASUS TUF GAMING B460-PLUS можно, почитав наш ОБЗОР.imageIntel Core i5-10600 изготовлен по 14нм техпроцессу. Процессор работает на шести ядрах, может обрабатывать 12 потоков и имеет кеш-память третьего уровня объёмом 12 Мбайт. Процессор работает в диапазоне частот от 3,3 ГГц до 4,8 ГГц. Чтобы получить частоту работы 4,8 ГГц, должна быть задействована технология Turbo Boost 2.0. Intel Core i5-10600 поддерживает двухканальную оперативную память стандарта DDR4-2666 с максимальным объёмом 128 ГБ. Номинальный TDP процессора 65 Вт, а максимальная температура процессора не должна подниматься выше 100 градусов.imageТакже Intel Core i5-10600 наделён встроенной графикой Intel UHD Graphics 630, которая имеет частоту 350 MHz, что выше, чем у предыдущей версии процессора на 50 МГц. Скажем честно, если вы собираете систему для «офисной» работы, то смело можете забыть про покупку видеокарты. Тем более, что цены на них сейчас сумасшедшие. Встроенная графика Intel Core i5-10600 легко справляется и с видео в 4К разрешении, и с 3D видео (правда только в Full HD), и с работой в графических программах. Понятно, что при этом нагрузка полностью ложится на процессор, и поэтому лучше приобрести для его охлаждения что-то получше боксового кулера. Мы бы рекомендовали недорогую однослотовую необслуживаемую водянку, типа Cooler Master MASTERLIQUID ML120L.

В простое процессор работает на частоте в районе 800 Мгц, а напряжение при этом колеблется между 0,6-0,7V. Температура ядер при такой работе процессора равна около 30 градусов. Для сравнения, более младшая модель Core i5-10400 в этом режиме нагревалась чуть меньше, до 25-27 градусов. imageВо время стресс тестов Intel Core i5-10600 разгоняется до 4400 Мгц, при этом напряжение поднимается до 0.97 V, а температура в среднем до 73 градусов. Если сравнивать всё с тем же i5-10400, то i5-10600 под нагрузкой гораздо горячее, но и разница в частотах у них существенная. Опять же 73 градуса это далёкая от максимума температура. А если использовать СВО не однослотовое, а двухслотовое, то можно существенно понизить температуру процессора. Во всех случаях TDP процессора оставался на отметке 65 Вт. Частота 4400 Мгц — это максимум которого мы смогли добиться при нагрузке на все ядра, как собственно и заявлено производителем. Чтобы получить частоту 4800 Мгц, надо чтобы нагрузка распределялась максимум на два ядра. imageВ синтетических тестах Intel Core i5-10600 показал себя очень прилично, обогнав не только младшие и предыдущие версии процессоров из линейки i5, но и кое-где превзойдя в недавнем прошлом игровой хит i7-9700.

image image imageТест бенчмарка WinRAR показал среднюю скорость сжатия 13000 KB/с.А чтобы не доверяться только бенчмаркам и убедиться, действительно ли Intel Core i5-10600 может называться игровым процессором, мы протестировали его в некоторых популярных играх. Хотим обратить ваше внимание, что мы подбирали комплектующие более-менее бюджетные, чтобы всё соответствовало друг другу. Оперативки в нашей сборке было установлено 16ГБ, как и в большинстве компьютеров. И монитор мы подключили с разрешением FHD, так как вряд ли, если вы хотите собрать компьютер на основе i5-го процессора, вы купите монитор 4К за 50-60 тысяч. Лучше уж при выборе монитора обратить внимание на герцовку и наличие технологий NVIDIA G-Sync и AMD FreeSync. Для тестирования мы использовали стенд, состоящий из следующих комплектующих:

Материнская плата — ASUS TUF GAMING B460-PLUS

Корпус — HIPER ORO-2RGB

Блок питания — SEASONIC FOCUS GX-750

Видеокарта — ASUS TUF GAMING 5700RX

СВО — Cooler Master MASTERLIQUID ML120L RGB

Накопитель — ADATA FALCON 512ГБ

Оперативная память — HP V6 3200MHz 8GBx2

Монитор — Cooler Master GM27-CF

PCI-E Wi-Fi адаптер — TOTOLINK A1200PE

ОС — WINDOWS 10Marvel’s Avengers — 64 FPS

The Medium — 65 FPS

Dirt 5 — 75 FPS

Hitman 3 — 153 FPS

Cyberpunk 2077 — 55 FPSCall of Duty: Black Ops — Cold War — 90 FPS

Assassin’s Creed: Valhalla — 72 FPS

Watch Dogs: Legion — 79 FPS

Mafia: Definitive Edition — 94 FPS

Horizon Zero Dawn — 101 FPSWoT — 180 FPS

Resident Evil 3 (2020) — 113 FPS

Death Stranding — 101 FPS

Maid of Sker — 176 FPS

Nioh 2 — 110 FPS

При тестировании все игры запускались на максимально возможных настройках качества в разрешении 1920х1080. Монитор при этом работал в режиме 144 Гц. В большинстве игр процессор нагружался лишь на треть и только в некоторых нагрузка достигала 50 процентов. Ни в одной игре процессор не нагрелся более 65 градусов, а в основном его температура не превышала и 50 градусов. Так что, как мы и говорили, недорогая простейшая необслуживаемая водянка запросто справляется с i5-10600. Также мы протестировали процессор и с более мощной видеокартой Asus Dual mini RTX 2070. Результаты естественно получились ещё более привлекательными. В такой связке можно уже и в 2К разрешении комфортно играть в подавляющее большинство игр. Можно ли назвать Intel Core i5-10600 пригодным для игр? Конечно можно. Хорошо ли он справляется с рабочими приложениями? Безусловно. Хотите быстрее? Пожалуйста, совершенству нет предела:) Но если ваш компьютер не задействован в поиске вакцины от ковида или решении иных мировых проблем, а вы всего лишь хотите без проблем играть, обрабатывать домашние видео с фотографиями и иметь запас на всякий случай, то i5-10600 ваш вариант. Хотите выжать из процессора всё до капли? Ставьте его в материнскую плату на чипсете Z490. А если игры в разрешении FHD вас вполне устраивают, то достаточно будет и платы на B460. Стоит процессор Intel Core i5-10600 в районе 18-19 тысяч рублей. Дефицита не наблюдается. Во всех популярных магазинах он есть в наличии.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

Архитектура Comet lake-S
Техпроцесс 14+++ нм
Возможность разгона Нет
Сокет Intel LGA 1200
Ядра / потоки 6 / 12
Тактовая частота 3,3 / 4,8 ГГц
Версия Turbo Boost 2.0
Кэш L3 12 Мбайт
Поддержка памяти DDR4-2666, до 128 Гбайт
Линии PCIe 16
TDP (расчётная мощность) 65 Вт
Максимальная температура 100 °C
Термоинтерфейс под крышкой Термопаста
Графика Intel UHD 630
Частота графики 350 МГц – 1 200 МГц
Вывод 4К (60 Гц) Да
Макс. разрешение (HDMI 1.4) 4096 x 2160 @ 30Гц
Макс. разрешение (DP/eDP) 4096 x 2304 @ 60Гц
Ориентировочная цена 20 990 рублей

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий